Два года противостояния административному экстремизму

 

До текста можно познакомиться с концепцией и теорией  "административного экстремизма".

http://delyagin.ru/position/7274-administrativnyj-yekstremizm.html

Ввести в научный язык понятие «административный экстремизм»
предложил М. Делягин
 

Теоретическое предисловие. Вы познакомились с теорией «административного экстремизма»? Поняли возможности ее приложения к  осмыслению – объяснению повседневной практики административного произвола и незаконного правоприменения по месту…жительства?

Эффективность предложенного Михаилом Дилягиным понятия,   можно сказать,  подтверждена многочисленными журналистками расследования (цикл передач «Момент истины о судах и силовых структурах края), данными выездной комиссии Совета по правам человека при Президенте РФ, отдельными публикациями о событиях административного экстремизма.

Приведу лишь последние: Земельные войны. Как «пилят» в Краснодарском крае; Крымск не наш. У жертв наводнения отбирают квартиры обратно

Словом, «универсум массовой информации», если пользоваться терминологией докторской диссертации Золиной Г.Д. (Вице-губернатор Кубани снова покоряет научную вершину) переполнен ужасающими историями в различных сферах жизни Кубани.

Между внутренним и внешним выражением социальной общности  (и институциональной, уточним мы определение Золиной)  Краснодарского края – «идентичность и имиджем – вырос такой бандитский «идентоимидж», что России такого кина не надо.

Случайно ли вице-губернатор, по мнению рецензента ее исследования, «путается в показаниях»?

 «В пункте 3-м соискатель вводит понятие «идентоимиджа», которым, как можно понять из текста, гордится особо. И определяет оно, по её словам, «качественное состояние бытия и сознания социальной общности региона (страны)». В чём научная новизна понятия? Боюсь, её просто нет. Зачем идентичность сопровождается эпитетом «ментальная»? Или есть ещё и какая-то другая? Что такое «глубинный имидж»? Суть высказывания исчезает. Можно понять, что «для достижения глубинного имиджа» необходимы совместные информационные усилия «массы и элиты региона», то есть населения и власти края. Банально, как и все остальные положения».

 

1. Экспликация содержания практики административного экстремизма.

Если академик Лекторский, размышляя о перспективе утраты человеческого в человеке, говорит,  «что человек покончит с собой, завершит свое существование в пользу некоего неведомого существа, нелюдя», то  наша семья в Анапе  оказалась в ситуации наглядного  процесса перехода (перерождения) людей в нелюдей.

Моими наблюдениями заполнен сайт, но отправную точку трансформации Анапы  в нечеловеческое состояние я зафиксировал здесь -  Анапа - территория абсурда

В этой заметке – в ночь накануне убийства и покушения я дал Анапе определение, окончательно подтвержденного «идентоимиджа» утром 22 февраля 2013 года: Хотел назвать текст: Анапа – криминальная территория. Но мне показалось – много чести, как не странно это звучит,  давать такое конкретное, хотя и обоснованное определение

Писал, не подозревая, что криминальная Анапа  с 25-26-го декабря 2012  готовила в ответ свою мазу…. Не подозревал отчасти, так как «намек» на «Э» поступил уже 25-го декабря от Бирюкова-Якимова.

И знаете, когда чувствуешь, понимаешь и описываешь криминальную Анапу  в связи с историей семьи Сыркиных, например, это одно переживание. Но, когда сам оказываешься  фаршем для Анапской криминальной кухни, то понимаешь Сыркиных и других жертв местного произвола совершенно иначе – аутентично.

28.06. 13 я получил постановление о возбуждении УД по 1 ч. 282 ст. УК РФ.

Чтобы не тратить время на рассказ об известных многим читателям обстоятельствах, скажу так – подозревать,  преследовать, обвинять меня по составу «экстремизма» все равно, что  наградить Гузенко Л.М.  за оскорбление школьниц «русскими проститутками» орденом «За заслуги перед отечеством».

Собственно, и сами мои убийцы (только так я  воспринимаю организаторов дела) это понимают, отказываясь искать «экстремизм» в многочисленных моих публикациях на тему национальных  отношений (и конфликтов на этой почве), а пришивая к делу гнилыми нитками ролик «Багиров – Хрусталев».

Экстремизм и моя публичная деятельность не то, что перпендикулярны, они – противоположны!

False start  «предварительного следствия» потребовал соответствующих методов его ведения, которые не только обнаруживали однозначно обвинительный уклон, но и полный набор нарушений законодательства, которое СК призвано блюсти.

О заказном характере дела в первую же неделю заместитель руководителя СК по Анапе дает пространные пояснения своему знакомому (который узнавал об обстоятельствах возбуждения для меня), подчеркивая «местный», то есть Анапский  источник.

Полный цикл  ложной беременности неправомерного экстремизма  достаточно полно представлен здесь: Песец на мантиях судей Анапы

 

3. Перечислим  субъектов административного экстремизма:

- Центр «Э». Подробности здесь:

- СК по Анапе, принявший эстафету от центра «Э» и проводивший предварительное следствие, попирая законы РФ. Троекратное незаконное объявление в Федеральный розыск –  один пример беззакония. Фальсификация неявок на следственные действия – другой. В результате «упорной» работы  по поиску доказательств преступления – заведомо ложный донос Н. Бирюкова (+ двоих неизвестных) и составленный на основе этих заказанных фальсифицированных бумажек  финального заключения «оперативно – следственных действий», подписанное краевым чиновником УВД.

-  Правоохранительные органы  Анапы, проигнорировавшие  заявления о реальных угрозах в адрес семьи и фальсифицировавшие ответы «наверх» по результатам не проведенных расследований.

-   Межрайонная прокуратура Анапы, принявшая  фальсифицированные материалы следствия в качестве основы для заявления в городской суд Анапы.

- городской суд  Анапы, принявший к рассмотрению  фальшивый кейс  от субъектов административного экстремизма, перечисленных выше, чтобы в жанре «тайной инквизиции» (игнорируя все процессуальные нормы) довести заказ до искомого финала.

-  Наконец, «административный ресурс»,  который на основе информации, добытой преступным путем, организовал публичную травлю.

P.S. До момента, когда буквально клещами от суда были получены документы мое, так скажем, обвинение  институтам криминальной Анапы можно было назвать голословным… Но, когда субъекты высекли себя сами, сомнений нет.

Одна деталь. Краевым и местным органам несколько раз пришлось отвечать наверх по нашим жалобам о конкретной связи заказа на мое незаконное преследование с историей Зиринова.

«Нет, нет и нет» - отвечали они соло и хором. А оказалось, связь эта на поверхности. Следствие привлекло в качестве эксперта – родного брата тещи Зиринова, семейного политтехнолога, как он мне сам представлялся.

Заключение.  На днях в разговоре с краевым чиновником  я пошутил о возможном (по версиям анапчан) финале суда над Зириновым так:

«А кому в Анапе бояться оправдания? Ни один институт , ни один  орган не нарушили  заведенных депутатом традиций. И пере- присягать не придется!»

Анатолий Кузнецов

 

 

3 Апреля 2015
Поделиться:

Комментарии

гость , 3 Апреля 2015
Общественного объединения по противодействию административному экстремизму в Анапе нет?
читатель , 3 Апреля 2015

А кадровая политика администрации города Анапа, проводимая прямо сейчас, это не административный эстремизм? По команде сократить штат на 15 %, кому приказали подписать заявления? одинокой женщине воспитывающей 2 детей с опытом работы, даже время указали до 14 часов 30 минут(((? Однако, только принятого своего юнца без опыта работы это не касается? Почему город в негативе и подробностях смакует подробности данных сокращений? Или надо идти к Сергееву с аудиозаписями, как это происходит?

Начальник отдела кадров Н.А.Петунина славиться своей "кадровой политикой". Еще хочет судебными процессами прославиться? Одного процесса не хватило для опыта работы?

Время изменилось... Н.А.Петунина не понимает сидя в кабинете?

Аноним , 3 Апреля 2015
Петуниной сто говорят то она и делает! П Сергеева через месяц не будет!
"Сергеева через месяц не будет" За слова надо отвечать.
олег , 3 Апреля 2015

Как назвать небрежную переписку Ставицкой и К* с Валерием Костенецким?

"Анна Ставицкая Валерий,я очень извиняюсь,но я не люблю завистливых людей. Вы не обладаете информацией,но готовы на осуждение только потому,что человек успешен.Все на уровне - так ему и надо буржую проклятому!Мне это не интересно.Я уже неоднократно писала,что Ваша ауд...Еще Вчера, в 10:03 • Нравится • 1 • Анна Ставицкая Кстати,к суду над ,,ужасным,, Зириновым прикатило человек 50 здоровенных мужиков-казаков.Может их нерастраченную энергию пустить на уборку пляжей в Анапе,чтобы эти пляжи были чистые и все могли наслаждаться морем,а не грязью на пляже?!!!:)Или они только для покричать и поконфликтовать предназначены?:) Вчера, в 10:07 • Нравится • 2 •"?

гость , 4 Апреля 2015

Официально-замыленные фразы:

"Обеспечение безопасности в городе всегда было основной целью, как в разгар сезона, так и в межсезонье".

Официальные лица, так что вложено в слово безопасность? А охрана законодательства РФ и житье-бытье в периметре закона - это не это не гарантия безопасности "в разгар сезона и межсезонье"?

Если в открытом доступе народ КРИЧИТ о нарушениях судьями, полицейскими, экспертами, депутатами, помощниками и замами главы города, ТАК ГДЕ БЕЗОПАСНОСТЬ "В РАЗГАР СЕЗОНА И МЕЖСЕЗОНЬЕ"?

читатель , 4 Апреля 2015

Что касается Петуниной.

Можно выполнять приказы, но при этом хотя бы стараться выглядеть прилично. Когда рассказываешь сотрудникам отделов кадра и юристам практикам по трудовым спорам у людей расширяются глаза: Кто Вам этот бред сказал?!" "Начальник отдела кадров администрации города Анапа Н.А.Петунина"

Такое ощущение, что Петунина пребывает в такой эйфории от своего возвышенного положения, от того, каким безжалостным языком власти теперь она владеет. Она вершит судьбы: "убеждает" увольняться, переводиться. Только эти методы убеждения идут с существенными нарущениями трудового кодекса.

А как ей всласть называть замов главы по-свойски: яна, олег, света.

Свой она человек! Свой

Кем же установлена такая кадровая политика, если петунина просто безукоризненный исполнитель?

гость , 4 Апреля 2015

А это как назвать? О публичных слушаниях по поводу Устава мо гк Анапа узнаем на Анапатудей сегодня от Димы "Гражданского"? А слушания 9 апреля?

"Курорт только на бумаге

9 апреля 2015 года пройдут публичные слушания по рассмотрению проекта Устава муниципального образования город-курорт Анапа.

Весь проект документа можно скачать тут . Однако я сегодня остановлюсь на ст.1 п.1 где сказано:

"Указом Президента Российской Федерации от 22 сентября 1994 года № 1954 району курорта Анапа придан статус Федерального курортного региона, предназначенного для отдыха и лечения детей, подростков и родителей с детьми."

Но простите это же не мои блоги, а документ определяющий работу Совета!! А в Указе написано следующее:

В целях сохранения и рационального использования уникальных природных, лечебных и оздоровительных факторов курорта Анапа для лечения и отдыха детей и подростков Российской Федерации постановляю:

1. Придать району курорта Анапа в границах округа санитарной охраны, определенного постановлением Совета Министров РСФСР от 30 января 1985 г. N 45 "Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курорта Анапа в Краснодарском крае", статус федерального курортного региона, предназначенного для отдыха и лечения детей, подростков и родителей с детьми.

Т.е. Курортом Анапа является лишь в границах санитарной зоны!!!! которую благополучно у нас украли!

Продолжу позже (батарея садится)"..

аноним , 4 Апреля 2015
Но ведь еще Кант сказал: есть мир природы и мир свободы. Изучать один мир методами другого нельзя. Свобода — фундаментальный факт нашей жизни. Если бы человек не был свободным существом, он бы не нес никакой ответственности за свои поступки. Вся наша мораль, вся наша правовая система, вся наша социальная жизнь основана на этом.
Постчеловек , 4 Апреля 2015
Р.Рождественский: Если б только люди жили вечно, Это было бы бесчеловечно Как узнать, чего ты в жизни стоишь? Как почуять, что такое риск? В море броситься? Так не утонешь! На костер взойти? Так не сгоришь! Поле распахать? Потом успею. Порох выдумать? А для чего?! Наслаждались бы ленивой спесью Пленники бессмертья своего. Ничего они бы не свершили! Никогда б не вылезли из тьмы! Может, самый главный стимул жизни В горькой истине, что смертны мы.
похожие цитаты , 4 Апреля 2015
"Моя мать считает, что все мы только души, что мы уже пережили другие жизни. В бесконечном танце. Как это было бы ужасно. Не в силах никогда отдохнуть, без успокоения. Вынужденные жить вечно. Это был бы ад. — Кронпринц Рудольф"
А2 , 4 Апреля 2015
"ТВОЮ ДЕМОКРуТИЮ"-8 !!! ~ путин всегда советует обращаться в суд... А как возможно назвать поступки краевого прокурора Кубани, который просто возвращал целый том доказательств вины /теперь уже неважно кого/, по СЕМИ уголовным статьям в деле лицензирования строительной деятельности. ЧЕТЫРЕ СУДА, местное АНТИМОНОПОЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ подтвердили мою правоту, а также многочисленные доказательства в деле также подтвердили мою правоту и что... , а ничего-наверное есть инструкция от высшего руководства страны: "мурыжить, мурыжить и мурыжить". Ничем другим объяснить просто невозможно и мурыжили аж 4 года для пшика... ~ Поэтому рекомендую отныне ругаться только так, как в заголовке !!! http://www.opentown.org/news/20493/
А2 , 4 Апреля 2015

Прокуратура отозвала прошение о переносе дела Зиринова в Ростов

источник: kuban24.tv

Генеральная прокуратура России 2 апреля отозвала ходатайство о переносе рассмотрения дела банды экс-депутата ЗСК Сергея Зиринова в Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростов-на-Дону.

В четверг представитель Генеральной прокуратуры отозвал ходатайство об изменении территориальной подсудности дела, но Верховный суд отложил заседание до 8 апреля, поскольку необходимо услышать доводы, в связи с чем прокуратура подала такое ходатайство, а потом передумала , — рассказала адвокат подсудимого Анна Ставицкая.

Уголовное дело бывшего депутата кубанского Законодательного собрания по-прежнему находится на рассмотрении Краснодарского краевого суда.

http://www.opentown.org/news/69691/#readmore

А2 , 4 Апреля 2015
ГП и ВС играют в игру "реальное правосудие". Всё они давно знают, что, где, когда и как будет рассмотрено данное дело .
Аноним , 4 Апреля 2015
Якимов был дурачком на побегушках. Что приказали из края, то и сделал. А кто в то время в крае работу работал? Не твой ли друг, с кем чаи распивал у себя дома? Кто тебе бабла обещал дать, но так и не дал?

У кого есть версии, связанные с определением личности этого анонима?

И по существу. Что ты мне открыл? Когда началось фронтальное синхронное наступление бандитов, силовиков, "административного ресурса", я обратился за консультацией к Вовку В.А. (сегодня возглавляющему одну из 2-х пресс-служб краевой администрации). И что я услышал? Дословно: " А.И., своими публикациями Вы задели всех, поэтому бессмысленно ждать какой-то помощи".

Так? , 4 Апреля 2015

Заместитель Генпрокурора РФ Виктор Гринь просил об изменении подсудности по соображениям безопасности, так как, по мнению обвинения, обвиняемые обладают обширными связями среди бывших и действующих сотрудников краевого суда и правоохранительных органов региона. Данные обстоятельства, по мнению прокуратуры, свидетельствуют о реальной угрозе безопасности для проживающих в регионе участников судебного процесса, в том числе присяжных.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2699788?isSearch=True

Вот, доказательство глубокой криминальности идентоимиджа края от Генеральной прокуратуры.
Аноним , 5 Апреля 2015
Так генеральная прокуратура и отозвала заявление, что это значит?
"Доказательство от Генеральной прокуратуры" - Так надо читать. А то, что отозвала означает, что процессом ...руководят "высшие силы")))
Аноним , 5 Апреля 2015

Чиновникам предложено не считать критиков экстремистами

Совет по правам человека рекомендует власти пройти свою часть пути к гражданскому примирению

По мнению правозащитников, крайне важно снять конфронтационную атмосферу и в медийном пространстве. В проекте рекомендаций говорится о необходимости изменить формат крупнейших телеканалов «с целью исключения из риторики обвинительного пропагандистского уклона и агрессивной тональности». «Представление страны в виде осажденной крепости и поиски «внутренних врагов» – это возвращение к худшим страницам нашей истории», – указывается в документе, подготовленном в СПЧ.

Как пояснил Шаблинский, власть действительно обязана разделять радикалов и тех, кто разумно оппонирует власти. «Последним не надо приписывать экстремизм, как это делают сегодня на каждом шагу», – заявил он. Свежий пример этого происходит, кстати, прямо сейчас. Шаблинский напомнил, что на этой неделе в Краснодарском крае завершился суд над активистом-экологом Валерием Бринихом. Он обвиняется в предполагаемом авторстве интернет-статьи о плохом состоянии свинарников в одном из районов Республики Адыгея, признанной экстремистским материалом только потому, что в ней высказывается сомнение в готовности местных жителей отстаивать свои права – в том числе и как мусульман, считающих свинью нечистым животным.

«Экстремизмом в провинции называют любую критику, но особенно тогда, когда она, возможно, задевает чьи-то экономические интересы, – говорит Шаблинский. – Однако Бриних реально состоит в обществе охраны природы, он никакой не диссидент. Портал же, на котором вышла спорная статья и который теперь может быть закрыт, оставался единственным, где звучала критика власти». Шаблинский также передал «НГ» копию экспертизы этой статьи на экстремизм, пояснив, что эксперт, определивший, что в ней есть признаки этого преступления, вообще-то состоял в штате полиции: «Было бы странным, если бы он стал опровергать свое руководство, как раз и передавшее ему материал на экспертизу с требованием, насколько мне известно, провести ее в течение одного дня».

http://www.ng.ru/politics/2015-04-03/1_extremisty.html

А2 , 5 Апреля 2015

Административный экстремизм

Российская интеллигенция привыкла полагать, что правящая клептократия использует Закон «О противодействии экстремистской деятельности» и 282-ю статью Уголовного кодекса так же, как при Сталине использовали 57-ю, а при Брежневе – 70-ю статьи.

Между тем понятное отвращение, не позволяя слишком внимательно изучать соответствующие документы, мешает и осознанию их реального смысла и таящихся в них возможностей.

Только этим – да еще леностью ума – можно объяснить отсутствие если и не в правоприменительной практике, то в обыденном сознании общества представлений о наиболее распространенном и, более того, практически повсеместном, будничном виде экстремизма – экстремизме административном.

В самом деле, многие, давно ставшие привычными для россиян виды повседневной практики правящей клептократии (понятно, что речь идет именно о ней, а не о большинстве честных чиновников), как можно понять, идеально соответствуют тем или иным (а иногда и сразу нескольким) квалификационным признакам экстремизма.

Согласно статье 1 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» таковой считается, например, «возбуждение социальной… розни». Понятно, что людоедская монетизация льгот, наглый чиновный «пир во время чумы», идущая сейчас во многих регионах отмена социальных льгот возбуждают «социальную рознь» в отношении правящего и владеющего современной Россией класса клептократии значительно сильнее, чем сколь угодно жесткая ее критика.

А откровенно хамское бездействие милиционеров перед лицом совершения преступлений и последовательное покрывание милиционеров, устраивающих побоища в супермаркете или убивающих на переходе беременных женщин, возбуждает значительно большую «социальную рознь» к «социальной группе «коррумпированные милиционеры», чем самые безумные призывы в интернете.

Соответственно, правящая клептократия по своему образу действия является сборищем отъявленных и оголтелых экстремистов!

Следующий квалификационный признак экстремистской деятельности, предусмотренный Законом, – «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной… принадлежности». Известно, что пропаганда бывает разной: публичные действия, например, по самой своей природе часто имеют больший пропагандистский эффект, чем публичные слова и, соответственно, являются пропагандой.

Когда мы видим, что дети и водители правящей бюрократии де-факто имеют право на убийство остальных граждан России, а родственники сенаторов могут в свое удовольствие бить милиционеров – это является пропагандой превосходства лиц, причастных к высшему чиновничеству, и неполноценности людей, к ней не причастных – по «признаку социальной принадлежности». Более яркой, доходчивой и убедительной, чем самые гнусные русофобские или антисемитские выпады.

Один из классических примеров: иск губернатора Бориса Громова к главному редактору сайта Forum.msk.ru Анатолию Баранову по поводу причинения губернатору «душевных страданий» (при том, что такого юридического понятия не существует) – иск о защите его «чести и достоинства» (которыми обладает только гражданин, но никак не губернатор как должностное лицо), основанный на отмененном за пять лет до подачи иска «регламенте на тарифы и услуги» коммерческой организации и содержащий массу грубейших ошибок (вплоть до неправильного указания адреса регистрации истца и его отчества). Любой российский суд выбросил бы подобный иск, поступивший от любого российского гражданина, в корзину – в полном соответствии с действующим законодательством.

Когда же такой иск подает губернатор, суд его принимает и послушно начинает слушать дело (заключающееся в том, что губернатор обиделся на публикацию на сайте статьи третьего лица, упоминающую широко известные примеры коррупции в Московской области). Разве можно себе представить более убедительную «пропаганду исключительности, превосходства» одного человека и «неполноценности» другого человека «по признаку его социальной… принадлежности»?

И разве чиновники, своей деятельностью или своим бездействием почти каждый день и в массовом порядке обеспечивающие подобную пропаганду, с одной стороны, социального превосходства, а с другой – социальной неполноценности, не значительно большие экстремисты, чем отчаявшиеся бедные люди, шепотом призывающие «громить особняки на Рублевке»?

В соответствии с нормами Закона являются экстремистами чиновники, обеспечивающие систематическое «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной… принадлежности…». Например, лишающие бедных права на жизнь, не предоставляя им государственных гарантий обеспечения прожиточного минимума. Или проводящие реформу здравоохранения, по сути дела лишающую малообеспеченных россиян реальной возможности получения медицинской помощи. Или осуществляющие реформу образования, в ходе которой молодежь из бедных семей практически отсекается от качественного образования сокращением бюджетных мест в вузах. И этот список можно продолжать почти бесконечно.

А юридическое признание экстремизмом «воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения» вообще, насколько можно судить, подрывает основы созданного в 2000-х государственного строя.

Ведь лица, сделавшие уверенность в фальсификации любых избирательных (как и в целом демократических) процедур элементом общественной культуры России и лишившие пассивного избирательного права (права быть избранными) основную массу населения (не являющуюся членами допущенных в Госдуму партий), в соответствии с буквой этого Закона, насколько можно понять – такие же экстремисты, как и террористы, взрывающие дома!

А что конкретно следует понимать под «воспрепятствованием законной деятельности… органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения»?

По всей видимости – «закошмаривание», выражаясь официальным языком, некоммерческих организаций. Систематическое применение насилия (в том числе милицейского) к наблюдателям, пытающимся воспрепятствовать фальсификации выборов. «Маски-шоу», устраиваемые в отношении коммерческих структур, которые попадают в категорию «иных организаций». И массу других чудных явлений, ставших обычными именно в «тучные» для клептократии и олигархии 2000-е годы.

Естественным образом возникает простой вопрос: кому же и чему в этих условиях должны – хотя бы в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» – противодействовать законопослушные граждане России?

Каким бы ни был ответ на него, административный экстремизм представляется не только наиболее распространенной, но и наиболее общественно опасной формой экстремизма, создающей по сравнению со всеми остальными его формами наибольшую угрозу национальной (да и государственной) безопасности России.

Поэтому противодействие административному экстремизму – первейшая задача не только для всего российского общества, не только для государственных и общественных, но и для юридических структур, которые по непонятным причинам пренебрегают исполнением (или хотя бы попытками добиться исполнения) российского законодательства в этой, важнейшей его части.

http://www.city-n.ru/view/122848.html

гость , 5 Апреля 2015

Никто ему не УК

Рихард Вагнер. Избранные статьи

03.04.2015

Опера Вагнера в Новосибирском театре оперы и балета сначала стала предметом административного судебного иска, а затем еще и проверки Следственного комитета: несмотря на то, что спектакль уже снят с репертуара, следователи до сих пор изучают новосибирского "Тангейзера", решая, не завести ли на него уголовное дело. В ожидании их решения Weekend вспомнил основные статьи Уголовного кодекса РФ и попробовал взглянуть на оперы Вагнера с точки зрения органов правопорядка

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2694241,

Помните к Достоевскому тоже были претензии?

Анне Ставицкой , 5 Апреля 2015

"Анна Ставицкая: "Валерий,я очень извиняюсь,но я не люблю завистливых людей. Вы не обладаете информацией,но готовы на осуждение только потому,что человек успешен.Все на уровне - так ему и надо буржую проклятому!Мне это не интересно".

Что в очередной раз "Успешный человек?!" и "Так ему и надо буржую проклятому?!"(((( И кто же Семину завидует?!

За пожар в «Адмирале» ищут олигарха / Миллиардер Алексей Семин объявлен в розыск

В рамках расследования уголовных дел о пожаре в торговом центре (ТЦ) «Адмирал», в результате которого погибли 17 человек, объявлен в розыск бизнесмен из российского списка Forbes Алексей Семин. Арестовано более 400 принадлежащих его компании объектов в РФ. Господин Семин подозревается по четырем статьям УК РФ, в том числе за подделку документов в связи с незаконным перепрофилированием здания из помещений завода в ТЦ. Между тем в деле появился новый фигурант, а следствие начало проверку в отношении прокурорских работников".

И так было... , 5 Апреля 2015

«Полная безыдейность, переходящая в идейность обратного порядка»

Борьба с «чуковщиной»

06.03.2015

7 марта 1929 года собрание родителей Кремлевского детского сада приняло резолюцию «Мы призываем к борьбе с "Чуковщиной"». Этот документ дал название всему процессу "прибирания к рукам" детской литературы, который начался с путаной, но гневной статьи Надежды Константиновны Крупской (на тот момент заместителя наркома просвещения РСФСР), а продолжился запретом многих сказок Чуковского и других авторов, зубодробительной руганью в прессе и душераздирающим покаянным письмом писателя. "Чуковщину" ему поминали еще долго — во время войны, когда злобной критике подверглась сказка "Одолеем Бармалея", и после нее — когда, просто чтобы поддержать дух постановления об Ахматовой и Зощенко, остановили публикацию в журнале "Мурзилка" стихотворной повести "Бибигон" (в итоге эта повесть появилась в печати только 15 лет спустя).

Сам Чуковский считал кампанию против "чуковщины" началом самого трагичного периода своей жизни — примерно в это время смертельно заболела его дочка Мура (она умерла в 1931-м, 11 лет от роду), стремительно раскручивался маховик репрессий, в 1937 году разгромили редакцию детской литературы под руководством Маршака, где работала дочь Чуковского Лидия Корнеевна. Ей самой чудом удалось избежать ареста (хотя известно, что он предполагался), но в 1938-м был арестован и впоследствии расстрелян ее муж Матвей Бронштейн. Все эти обстоятельства, казалось бы, создавали для покаянного письма Чуковского о "Новой Колхозии" полностью оправдывающий его контекст. Но сам писатель этого письма не простил себе никогда.

Мы призываем к борьбе с «Чуковщиной». Резолюция общего собрания родителей Кремлевского детсада

7 марта 1929 года

Общее собрание родителей Кремлевского детсада в количестве 49 чел. (22 рабочих, 9 красноармейцев, 18 служащих), заслушав и обсудив 7 марта сего года доклад о том, "какая книга нужна дошкольнику", считает необходимым привлечь внимание советской общественности к тому направлению в детской литературе, которое стало известно под общим названием "Чуковщина". <...>

Чуковский и его единомышленники дали много детских книг, но мы за 11 лет не знаем у них ни одной современной книги, в их книгах не затронуто ни одной советской темы, ни одна их книга не будит в ребенке социальных чувств, коллективных устремлений. Наоборот, у Чуковского и его соратников мы знаем книги, развивающие суеверие и страхи ("Бармалей", "Мойдодыр", "Чудо-дерево"), восхваляющие мещанство и кулацкое накопление ("Муха-цокотуха", "Домок"), дающие неправильные представления о мире животных и насекомых ("Крокодил" и "Тараканище"). <...>

Поэтому мы, родители Кремлевского детсада, постановили: не читать детям этих книг, протестовать в печати против издания книг авторов этого направления нашими государственными издательствами, <...> предложить нашим издательским организациям усилить работу по выдвижению и подготовке соответствующих товарищей из среды пролетарских писателей, которые взяли бы в свои руки создание детской книги. <...> Призываем другие детские сады, отдельных родителей и педагогические организации присоединиться к нашему протесту и также высказаться на страницах газет.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2675093

аноним , 5 Апреля 2015
Тюремное и лагерное заключение, каторжные работы, гражданская казнь, ссылка, лишение гражданства, многолетний отказ в публикации, изъятие рукописей, ликвидация тиража, изъятие книг из библиотек и запрет на упоминание писательских имен, уголовное и административное преследование за публикацию работ за границей, партийные и правительственные постановления по поводу авторов и изданий, закрытие изданий, расформирование редколлегий, шельмование в прессе, исключение из Союза писателей и, разумеется, цензура, от высочайшей до наиничтожнейшей,— это далеко не полный список мер, к которым за 200 с лишним лет прибегало российское государство в попытке образумить своих писателей. Все оказалось тщетно: они все равно составили главную славу России. В год, объявленный годом литературы, Weekend открывает новый проект: календарь литературных преследований. В каждом номере — один из случаев репрессий в истории русской литературы, пришедшийся на соответствующие даты и рассказанный словами участников и свидетелей. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2666166
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов