Подвал от судьи Ковальчука

От общестсвенности;

К настоящему времени, изучив ситуацию с общедомовыми коридорами и лестницей технического подвала многоквартириного дома, землей под многоквартирным домом, принадлежащей на праве общедолевой собственности еще и несовершеннолетнему ребенку, полученным заитересованными лицами по решению судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука, мы можем говорить о предварительном сговоре судьи Ковальчука с группой лиц из подвала??

Сначала на общественное обозрение и обсуждение протокол судебного процесса судьм П.М.Ковальчука 

 

19 Марта 2015
Поделиться:

Комментарии

Людмила Петровна , 19 Марта 2015
Сначала вешаем протокол, который отображает всю сущность и реальность, ради чего люди вступали в сговор, ради каких имущественных промыслов
Гражданский , 19 Марта 2015
Обратите внимание на то, о чем просят

и теперь на результат суда

Чижиков А.М. , 19 Марта 2015

Председателю Краснодарского краевого суда

Чернову А.Д.

От Чижикова Анатолия Максимовича

г. Анапа ул. Ленина, 157 кв. 107

89184583799

Заявление

19.01.2009 года состоялась судебное заседание по иску Сенова О.В. к Чижикову А.М. и Чижиковой Т.А. о взыскании с них в пользу Сенова денег в сумме 1170000 рублей.

Председатель заседания суда был судья Ковальчук П.М. секретарь Эксузьян А.В.

В судебном заседании я доказал суду, что предъявленные Сеновым в суд документы являются фальшивыми. Их изготовил шурин Сенова О.В. адвокат Обласов А.В.. Судья Ковальчук П.М. сделал вид, что во всем досконально разобрался, что документы фальшивые, что доводы Чижикова подтверждаются, принял во внимание.

В конце заседания судья Ковальчук зачитал резолютивную часть решения суда в которой сказано: «Суд к Чижикову А.М. претензий не имеет, взыскание с Чижикова А.М. денежных средств отказал». На этом суд был закончен.

В 2009 году я не знал, что Обласов А.В. раньше работал секретарём Анапского городского суда. Потом он стал адвокатом. Судью Ковальчука Обласов прекрасно знал. Как после оказалось, судья Ковальчук, адвокат Обласов, а так же Сенов были в сговоре. Эти опытные мошенники заранее придумали схему как можно похитить имущество у простого честного доверчивого человека т.е. у меня. Через несколько дней я получил решение суда в котором с меня было взыскано 1170 тысяч рублей в пользу Сенова. В протоколе суда сказано, что суд 19.01.2009 года был перенесён на 20.01.2009 года, что Чижиков А.М. о переносе суда был надлежащим образом извещён, но на заседание суда не явился по неизвестной причине.

Я утверждаю:

1. Суд был начат и закончен 19.01.2009 года.

2. Причина переноса суда не указана ни в решении, ни в протоколе так как причины переноса суда не было и суд был закончен 19.01.2009 года.

3. Необходимости переносить суд никакой не было, невыясненных вопросов не было, времени до конца рабочего дня было достаточно.

4. Меня о переносе суда никто не предупреждал, никаким образом меня о переносе суда не уведомили, об этом я нигде не расписывался, повестку мне не выдавали.

5. Если, я как ответчик, не явился на заседание суда по неизвестной причине, обязательно ли взыскивать с меня такую сумму 1170000 рублей без моего участия в судебном заседании? Судья Ковальчук даже не поинтересовался почему меня нет. Мой телефон в деле есть, город у нас маленький, живу и работаю я на улице Ленина на которой находится суд.

6. Я взрослый и серьёзный человек, ещё в мировую войну находился под бомбёжками фашистов, потом восстанавливал народное хозяйство после войны, а эти молодые преступные элементы Обласов, Сенов, Ковальчук в конец потеряли остатки совести, решили наглым образом Именем Российской Федерации меня ограбить. Ковальчук это не судья, это гражданин в чёрной мантии занимающий кресло судьи, это преступник подлежащий уголовному преследовании, он использует свою должность в целях наживы.

7. По какой такой причине я не пришёл на заседание суда, где решается мой вопрос? Допросите Эксузьян А.В., как она меня уведомляла о переносе суда? Где повестка врученная мне?

8. Я утверждаю: Никакого заседания суда 20.01.2009 года не было. Адвокат Обласов на своём компьютере ночью сочинил решение суда и протокол, а Ковальчук утром их подписал.

9. В решении суда от 20.01.2009 года сказано: Исковые требования Сенова О.В. удовлетворить, взыскать солидарно с Чижикова А.М. и Чижиковой Т.А. 1170000 рублей в пользу Сенова О.В. Однако Ковальчук П.М. исполнительный лист выписал на всю сумму взыскать с меня одного. Это тоже было сделано по сговору с целью дальнейших преступлений преступной группировки Обласова, куда входит Ковальчук.

10. Судья Ковальчук П.М. совместно с другими преступниками занимается отъемом собственности в основном у похожих людей.

Прошу

Прошу изложенные мною факты, расследовать.

Прошу не направлять моё заявление в Анапу Фомину А.В. для стандартной отписке.

___________________ Чижиков А.М.

И.И.Сыркина , 19 Марта 2015
Надежда Петровна, о чем Вы думали, когда шли на этот обман всего дома? Вы же даже "прихватили" помещение, на котрое было зарегистрировано индивидуальное право собственности? Не только общедомовое, но и помещение с собственником. Точно, жадность не лучший советчик. Я видела все документы, это сговор группой лиц, проживающих в подвале, с судьей ковальчуком. Боритесь!
Л.В.Пушкарь , 19 Марта 2015
Петр Михайлович, жизнь - это бумеранг! Еще один тайный судебный процесс всплыл. Сколько же их? Но я сейчас хочу сказать не об этом. В жизни все возвращается. Так вот, согласно Вашему решению, ветеран войны Нина Семеновна Ткачева в последние годы жизни стала обманщицей,якобы взявшей в долг на 90-м году жизни 1 млн.рублей и не вернула (по поддельной расписке). Сейчас в 70 - е освобождения Страны от фашистских захватчиков мы обратимся о восстановлении честного имени этой женщины. Из-за Вашего решения Д.Севастьянов выкрал труп этой пожилой женщины. Из-за Вас, соседи, друзья не смогли в последний путь проводить умершего человека. Жизнь-бумеранг. Дай БОГ, чтобы Ваши последние дни нахождения на планете Земля были сродни часам ветерана Великой Отчественной войны Нины Семеновны Ткачевой! Дай БОГ...
"историк , 15 Марта 2015 За родителей всегда отвечают дети, жизненная практика доказывает. Помните Хрущев использовал психушки против политических вольнодумцев? Его дочь Галина позднее оказалась в психушке. Все запомните историю, высосанную из пальца и закончившуюся реальным сроком в пять долгих лет Ирины Сыркиной... У Ковальчука тоже дети..."
Важно знать , 19 Марта 2015
За все имущество, что получила Надежда Петровна Шевченко от судьи Ковальчука, почти страница формата А4, она заплатила госпошлину 40 рулей. Ну, это официальная чать
знакомый , 19 Марта 2015
Лена, образумь отца, в ответе ты и твой ребенок, до седьмого колена
Сосед , 19 Марта 2015
Конечно, это группа лиц по предварительному сговору. Живут в подвале с 2008 года люди: родной брат Андрей Титаренко, гражданские муж и жена Шевченко Надежда и Кочетов Виктор, а в маленькой квартирке, над ними на 1-м этаже живет сын Надежды Л. Кундиус. В одно время, в нежилых помещения технического подвала, которые им продал Застройщик, они затеяли ремонт. Делали дружно: и родной брат, и гражданские муж с женой, и боевитая теща. Всем говорили все очень дорого, даже машины стали продавать, столько вложений. Но никто же не знал, что они и общедомовые коридоры и лестницу и землю на праве общедолевой собственности через Ковальчука оттяпали
Как можно в суде просить у того (Кочетов), кому это не принадлежит? И как Кочетов мог соглашаться с уточненными исковыми требованиями7 А Красную площадь в Москве Вы не против по акту приема передач получить? Просили бы, Ковальчук щедрый, по решению суда отдал бы))) Судья, Вы давно были на квалификационной коллегии?
Интересно узнать , 19 Марта 2015
А этот самый Кочетов В.Л. имеет отношение к Кочетову Л.Г., наиглавнейшему нашему депутату? Странное сходство имени одного и отчества другого.
Юрист , 19 Марта 2015
И решение суда и особенно протокол судебного заседания доказывает, что судья в сговоре с этой семьей. Обратите внимание, что о договоре аренды, с чем и "заехали" в суд НИ СЛОВЕЧКА. Договор остался не заключенным. Действительно, очень грубо и нагло оформлено сие корупционное действо. Пишите на судью. В нете есть даже обучающие видео ролики и консультации.
сосед , 19 Марта 2015
Предполагаем, что нет. Он у Надежды, простите, как "пришей к пи*де рукав". Создается впечатление, что она там "Я и баб, я и бык, ля-ля-ляля и мужик". Она решает и заправляет в этой семье всем. он так для номиналу)))) Если, что-то делать, бежит теща, еще МОЩНЕЕ, чем надежда. У нас стоял заданный Вами вопрос, мы узнали, что прописан он в Цибанобалке. Ну и вид не избалованного деньгами мужчины. Думаем, что нет, наш член группы по предварительному сговору из подвала Виктор Кочетов не из депутатских))))
Интересно узнать , 19 Марта 2015
Так депутат Кочетов как раз избирался по Цибанобалке. Этот там прописан. Уже второе совпадение. Задуматься заставляет сие.
Юрист , 19 Марта 2015
Несоменно сложности по притягиванию ковальчука к сговору будут. Бурлуцкий добился, СК РФ сам вышел с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Михина, насколько люди говорят. Ищите не стандатртные формы привлечения внимания к вашей проблеме, созданной незаконным решением судьи. Во пошла идей. поднять дела бабушки ьткачевой к 70-е победы. А почему имя достойного человека в угоду финансовых махинаций должно быть опорочено? ищите не стандартные пути, ищите, они точно есть
Обращайтесь в квалификациооную коллегию судей. В протоколе отображено, что у судьи даже не было вопросов, а что же договор аренды, забыли, где собственники земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом? Там же нарушены еще права несовершеннолетнего ребенка? Заявитель умолчала, что нарушаются права несовершеннолетнего собственника, проживающего на 4-м этаже. Этому умолчанию тоже есть статья в УК РФ. Закрутите их на всю катушку.
советчик , 19 Марта 2015
Это не спринт. Силы рассчитывайте, но дело доведите. Если вы подадите заявления в полицию, местные обэпники зацепятся... За троих Титаренко, Шевченко, Кочетов мало не возьмут. Будете жаловаться на отказ в возбуждении уголовного дела, еще "раскрутят" эту семью. Для чего эта семья нашла себя эти проблемы, еще и за деньги, судя по реплике Надежды, что там было? ... "Мне не бесплатно в суде эту землю дали..."
гость , 19 Марта 2015
если вы добьетесь отставки Ковальчука. то и дело Ирины Сыркиной будет рассмотрено заново. Интересы общественников совпадают.
аноним , 19 Марта 2015
Участковый проверял Вашу НАДЕЖДУ по факту регистрации? Она же прописана на ул.Промышленной, 1 кв. 36?
А2 , 19 Марта 2015

Краткий логико-правовой анализ информационного материала, размещённого в копии протокола судебного заседания от 03 октября 2012 г.

Из информационного материала, размещённого в копии протокола с/з от 03 октября 2012 г. усматривается следующее :

Судебное заседание проходило в Анапском городском суде Краснодарского края .

Судебное разбирательство проходило в открытом судебном заседании.

Гражданское дело рассматривалось судьёй Ковальчук П.М. , единолично.

Протокол составлен секретарём судебного заседания Колесниченко С.Н.

Длительность судебного заседания составляет 15 минут ( начало 09:30 окончание 09:45).

При изучении обстоятельств, закреплённых в копии протокола с/з

ВОЗНИКАЮТ СЛЕДУЮЩИЕ СОМНЕНИЯ :

1.Длительность периода времени прохождения с/заседания не может составлять 15 мин.

1.1.Разъяснение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле ( ст.ст.35, 39 ГПК РФ)происходит около 5 мин.

1.2.Оглашение информационного материала закреплённого в исковом заявлении,

при том условии, что объём информации и/заявления составляет приблизительно

2 листа ( формат А4), произойдёт около 10 мин.

1.3.Оглашение информации, размещённой в заявлениях 2-х ответчиков :

а) Титаренко А.А.

б) Кочетов В.Л.

при условии, что объём информации 2-х заявлений, составит 2 листа ( формат А4),

произойдёт около 10 мин.

1.4.Выступление истца составит около 20 мин.

1.5.Исследование судьёй материалов дела ( отсутствуют сведения о количестве документов, находящихся в деле ).

Предположим, что в деле размещено около 10-15 документов. Следовательно

на исследование ( ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ НЕ ПУТАТЬ С ОЗНАКОМЛЕНИЕМ)

10-15 документов, необходимо затратить около 10 часов времени.

2.Осуществим подсчёт времени и получим в сумме 10 час 45 мин., вместо того количества времени, которое зафиксировано в протоколе с/з, 15 мин.

Полагаю, что дальнейшие исследования можно не проводить.

Между тем , при изучении всего объёма материалов судебного дела, может

возникнуть ещё достаточное количество дополнительных вопросов, но для изучения сути возникших вопросов потребуется, возможно ещё около 20-30 дней.

Олег , 19 Марта 2015
Вроде бы как Леонид Кочетов - депутат от Цибанобалки? Может все-таки сын или родственник ?????
вопрос к А2 , 19 Марта 2015
"Между тем , при изучении всего объёма материалов судебного дела, может возникнуть ещё достаточное количество дополнительных вопросов, но для изучения сути возникших вопросов потребуется, возможно ещё около 20-30 дней", И, конечно, бы судья ковальчук пригласил собственников общедомового имущества и долевого земельного участка под многоквартиным домом? и еще это сколько бы заняло времени?
Инсайдер , 19 Марта 2015
В материалах гражданского дела, собраны материалы (правоустанавливающие документы на нежелые помещения, которые гражданская жена Надежда хочет сдать в аренду своему гражданскому мужу Виктору, ее обязательства потратить полученные средства исключительно на образование своего сына, т.к. он собственник нежилых помещений, заявления о рассмотрении дела без их участий кочетова и титаренко) в общем ворох того, что имеет отношение к понуждению заключения договора авренды со своим сожителем на нежилые помещения, проект договора аренды чуть ли не на 5 листах, которые муж не подписывает жене. Но по этому "вороху" документов вообще не принято никакое решение, договор аренды нежелых помещений остался не заключенным. Кочетова не понудили заключить этот договор. Ведь Шевченко Н.П. не изменяла исковые требования, а только уточняла, не имея на это никаких юридических оснований. Кочетову это имущество не принадлежало.
марина , 19 Марта 2015
Поведение судей осталось закрепленным только на испечатанной бумаге с текстом Закона "Остатусе судей": "Статья 3. Требования, предъявляемые к судье ..... 2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности." А в жизни 15- ти минутные процессы с незаконным завладением имущества почти на целую страницу
Вадим , 19 Марта 2015
Скажите, ну неужели судейское братстсво останется безмолвным? Это даже в интересах Чернова пойти на уступки общественности и уволить судью Ковальчука: тут по-тайному отъем имущества, там по -тихому решение имущественных вопросов. Ведь в практике судьи Ковальчука это не единственный промах, это устоявшееся, ни разу не наказанное поведение. А где неовратимость наказания?
Уважаемый комментатор А2! Делая выводы из Вашего четкого, основанного на опыте и знании тонкостей юриспруденции комментарии и ранее читаемых Ваших комментариях, не могли бы Вы стать паровозом в этом новом для анапского общества опыте? Знания приходят с опытом. Вы предоставили читателям достаточный объем литературы об общественных экспертизах. Несомненно все будет изучено во благо общего дела. Ваши комментарии также лягут в коллективное обращение по вопросу компетентности и квалифицированности судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука.
аноним , 19 Марта 2015
Разве соответствует Ковальчук статусу федеральный судья, вынося такое решение? Иск людей к арендатору, он временщик на 11 месяцев в этом доме, исходя из текста решения. Так, как в иске к временщику-арендатору могут решаться вопросы о собственности всего многоквартирного дома. Ребята, Ковальчук уже и Чернова по слухам достал подобными сюрпризами
гость , 19 Марта 2015
Вот даже этот скандал в интернет пространстве, с изложенными здесь протоколом судебного процесса и чудо-решением, повод самой судебной системе очиститься от человека, подведшего эту судебную систему. Понаблюдаем, что сработает в данном случае самосохраниние остальных участников этой корпорации или демонстративное игнорирование общественной оценки происходящего. Думаю впереди, реальные встречи участников общественных экспертиз и судей.
совет , 19 Марта 2015
Жители многоквартирного дома, после обсуждения протокола и судебного решения судьи Ковальчука, все соберите и письменно к Фомину. Мол была проведена виртуальная общественная экспертиза, обсуждение вылилось в реальное городское простанство. Как лично Вы, как председатель Анапского городского суда, отреагировали на действия судьи Ковальчука? Соблюдает ли судья ковальчук требования, установленные к поведению судьи действующим законодательством, как долго своими действиями он будет подрывать авторитет судебной власти. У вас в руках такие документы...
скандалы из нета , 19 Марта 2015
интернет доступен всем, еще Медведев сказал всем руководителям" "или осваивайте, или До свидания" За шумиху в интернете увольняют и федеральных судей, и Краснодарского края ... "Дисциплинарная коллегия Верховного Суда России признала законным увольнение судьи И.Парфеновой, разместившей излишне вольные фотографии в соцсетях. Высокая инстанция посчитала, что фотография, на которой судья сидит в зале заседаний, положив ноги на стол, принижает авторитет судебной власти, а за такое надо снимать мантию" "Комитет по этике рассматривает поведение члена ОП Московской области Ю.Алферовой (фото кошки, поедающей черную икру)" "Уволен Орловский вице-премьер А.Рявкин (за «восхитительное» фуа-гра в Карловых Варах)". После данных публикаций реакция председателя Анапского городского суда Фомина видимо должна появиться.... В интерсах самого суда
анализ , 19 Марта 2015
Смотрите, сейчас лидер списка "злых дел" Ковальчук. И поддельные повестки, и расписки, и поддельные подписи в протоклах его судебных процессов (обещали, что вывесят). Зачем его руководству защищать и тем самым тянуть себя на дно. Думаю, что ему скажут "До свидания". Уже не первая шумиха из-за его делишек. Пожалуйста, запланируйте обсуждение на общественной экспертизе его наложений и снятий арестов имущества Пшимафа Бжецева в Сукко. Хотелось бы это увидеть собственными глазами.
Общественник , 19 Марта 2015
В данной ситуации, как носитель Анапской ментальности, представляется значимой фигура Шевченко Надежды Петровны 1978 г.р., субъект всего действа. Все это время, живя бок о бок с соседями, общаясь, она же должна была понимать, что ее поступок всплывет, их семейный заговор, организатором, которого является Шевченко Надежда Петровна. т.к. именно ее несовершеннолетний сын получил незаконноприсужденное недвижимое имущество судьей Ковальчуком в собственность. Как смотреть каждый день в глаза соседям, которых ты нагло и цинично обманула? Как? Где предел этой меркантильной наглости?
адвокат , 19 Марта 2015
Возмутительно! Ст. 392 ГПК РФ "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)". По новым обстоятельствам входить в суд первой инстанции
гость , 19 Марта 2015
Судья, испоняющий обязанности "именем Российской Федерации" и в собстветствии с Федеральными законами и требованиях судей, подрыве авторитета судебной власти, сам бы сложил свои полномочия... Судья ковальчук, после публичного просмотра Ваших протоколов судебного процесса и решения суда, дорога одна - снять полномочия федерального судьи
Макс , 19 Марта 2015
Раскачивайте ситуацию, выходите на федеральные информационные ресурсы. Во-первых, А.И.Кузнецов запустил замечательный виртуальный проект "общественная экспертиза решений судов". Во-вторых, такой прокол Ковальчука просто необходимо использовать для расставания с ним в статусе "судьи". Раскачивайте информационную лодку. все в ваших компьютерных клавишах
макс , 19 Марта 2015
может и Фомина попрут, за весь бардак в городском суде. Пора
Для ее ментальности мы просто "никчемные твари". Решая таким образом вопросы с федеральным судьей ковальчуком, она в состоянии алкогольного опьянения (ритм речи, запах изо рта, развязность, хамство, движение глаз и проч. вещи, позволяющие предполагать "пьяный" митинг Надежды из подвала) так называла соседей. Для их ментальности мы такие вот... Однако, этот эпизод с оскорблениями был 06.03. 2015 года. По состоянию на сегодняшний день, полагаю ее мнение изменилось в уважительное русло по отношению к людям. Такие вот "взлеты" чреваты больню-ю-ю-ю-чими падениями. Удачной посадки Шевченко Н.П.
аноним , 19 Марта 2015
Предыдущая . да и эта статья говрят о чем, о том. что председатель суда а.в.фомин не справляется с возложденными на него организацонными и правовыми вопросами в данной должности поэтому даю ссылку на Федерадльный закон РФ "11. Полномочия председателей и заместителей председателей судов прекращаются по истечении срока, на который они были назначены. Указанные полномочия могут быть также досрочно прекращены решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателями, заместителями председателей судов своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральными конституционными законами и настоящим Законом. По прекращении полномочий председателя, заместителя председателя суда за ними сохраняются полномочия судьи суда, в котором они замещали должность председателя, заместителя председателя суда". В квалификацилонную колегию, друзья
Вельский , 19 Марта 2015
Да! Конечно! Там ждут нас! Дважды обращался! Знаю членов... В одной бане моются...
гость , 19 Марта 2015
А такой протокол и решение не "принижает авторитет судебной власти, за такое надо снимать мантию"?
А2 , 19 Марта 2015
Уважаемые посетители сайта "Анапа-Про" ! Я понимаю суть Ваших проблем. Прекрасно знаю, что аналогичные проблемы существуют во всех регионах нашего многострадального Отечества. У меня самого очень большое количество проблем от чиновничьего произвола . Так же как и Вы принимаю все, дозволенные законодательством, меры защиты своих прав, свобод и законных интересов. К огромному сожалению, я только могу размещать здесь, для Вас,соответствующий информационный материал, который надеюсь будет использован Вами, для защиты Ваших прав, свобод и законных интересов. Во всяком случае, имею намерение оказывать Вам информационную поддержку, в меру своего , свободного временного ресурса.
вера , 19 Марта 2015
"Статья 121. Дисциплинарная ответственность судей 1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: 1) замечания; 2) предупреждения; 3) досрочного прекращения полномочий судьи.
А2 , 19 Марта 2015

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/6/#ixzz3UqubBGVQ

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений пункта 4 части 4 статьи 392 и частей 1 и 4 статьи 11 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N 27-П

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/47/#ixzz3Uqw1mIIn

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/4/#block_1004#ixzz3Ur2pYAXm

Согласно положений, закреплённых в п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся : заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Согласно положений, закреплённых в ст. 71 ГПК РФ (Письменные доказательства)

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ОТСЮДА :

1.Протокол судебного заседания является письменным доказательством.

2.Из осуществлённого логико-правового анализа информации, размещённой в копии протокола выяснилось, что протокол с/заседания является поддельным.

3.В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕЧАНИЯ. Всем гражданам, кто будет осуществлять свою защиту прав в суде, в качестве истцов, ИСТРЕБОВАТЬ ИЗ СУДА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ЗАВЕРЕННУЮ КОПИЮ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ от 03.10.2012( дело № 2-294….).

4.Согласно положений, закреплённых в ст. 40 ГПК РФ подавайте от каждого лица

отдельный иск.

5.На общем собрании определитесь с выступлением в суде. В обязательном порядке требуйте каждому предоставить слово.

Свою речь зафиксируйте в письменной форме и потребуйте приобщить к материалам дела.

6.Одновременно подавайте жалобу в ККС Краснод. края на запрещённые действующим законодательством ,противоправные действия судьи Ковальчука П.М.

7.Одновременно подавайте заявление в СК РФ с требованием возбудить уг/дело

против судьи Ковальчука П.М. и секретаря с/засед. Колесниченко С.Н.

ПО ПРИЗНАКАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ.СТ. 285, 305 УК РФ

Аноним , 25 Марта 2015
А2 написал : "ОТСЮДА : 1.Протокол судебного заседания является письменным доказательством." Да, является, только не в данном судебном процессе. Если следовать вашей "логике правового анализа", то и судебное решение также является письменным доказательством. Оно ведь тоже перечислено, наряду с протоколом в ст.71 ГПК Сомневаюсь, что вы поймёте о чем речь. Но юристы меня поймут. А2, вам мой совет - умерьте свой пыл, не вводите народ в заблуждение.
А2 , 19 Марта 2015
Уважаемый Анатолий Иванович ! В моём крайнем комменте ( ПОСЛЕДНЯЯ СТРОКА) исправьте, пожалуйста, мою техническую ошибку. Вместо ст. 286 поставьте ст.285 УК РФ.
Собственник , 20 Марта 2015
А2, огромное Вам человеческое спасибо!!!!!
А2 , 20 Марта 2015
При дальнейших исследованиях , на предмет места расположения зем. участка, возникает вопрос. Почему, на портале услуг « ПУБЛИЧНАЯ КАДАСТРОВАЯ КАРТА»: (пройти по г/ссылке) http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ при наборе , в поисковой строке, кадастрового номера земельного участка (З/У) 23:37:0102033:006, выдаётся информация , что данный З/У расположен по адресу : Красн. кр. г.Анапа, ул.Промышленная 6/7. В судебном акте ( Решении суда) закреплён иной адрес : В ОДНОМ СЛУЧАЕ пер. Корраловый, дом №13, в др.случае проезд Корраловый дом № 13.
Собственник , 20 Марта 2015
Только сейчас делали запрос ЕГРП на земельный участок, сведения получим в 15.00 сегодня. Смогу ответить
А2 , 20 Марта 2015
Всё понял. Жду Вашего коммента .
Олег , 20 Марта 2015
После такого решения Ковальчук еще в мантии?
Иван Николаевич , 20 Марта 2015
Позор человеку, вынесшему такое решение, я не говорю "СУДЬЕ". Федеральный Судья Российской Федерации "именем Российской Федерации" такого сделать не мог. Сначала мне показали протокол и решение в реальной жизни, зашел почитать мнение людей на виртуальной общественной экспертизе. Данные доказательства пошли в реальную жизнь и проходят общественную экспертизу в реальной жизни. Если сделан пусть и робкий, но все-таки шаг (благодаря главному редактору сайта АНАПАПРО А.И.Кузнецову): общественное обсуждение в виртуальном пространстве, стихийно идет в городе, развитие этой ситуации - реальная, живая общественная экспертиза. Под угрозой каждый житель: создается фиктивная устная договоренность (в данном случае членами семьи из подвальных помещений) и тебя лишили собственности. Я поддерживаю собственников этого многоквартирного дома. Их цель не дать устояться данному незаконному прецеденту. Город смотрит на вас.
гость , 20 Марта 2015
Одно только скажу БЕСПРЕДЕЛ!!!! "Беспредел — действия, переходящие любые рамки писаных и неписаных законов; крайняя степень беззакония, беспорядка. Изначально слово использовалось исключительно в криминальной субкультуре. В воровском жаргоне под беспределом понималось грубое нарушение «воровских понятий». Формулировка получила распространение в массовой культуре (в основном СССР) с начала 1990-х годов".
Р.Рождественский , 20 Марта 2015
Лично Петру Михайловичу Ковальчуку, за Ваше равнодушие, за Ваши решения. К скольким семьям и людям Вы ворвались своими тайными и скрытыми решениями, даже не спросив нашего мнения, даже не поставив нас визвестность. Вы РЕШАЕТЕ просто поставив свою роспись под нашей жизнью? Сколько судеб Вы загубили? Своим равнодушием. Вам все равно дальнейшая судьба того, за кого Вы уже ВСЁ РЕШИЛИ! Да будет так, как пишет поэт Р.Рождественский: Равнодушные любых профессий, религий и языков, представители древних династий и беспородные, будьте прокляты ныне, и присно, и во веки веков! Я желаю вам абсолютно искренне: будьте прокляты! В час, когда земля примеривается к новой войне, когда ломятся склады от бомб и ракеты в небо вгрызаются, Я не знаю, как взбудоражить вас в недрах ваших квартир, чем растревожить, какими такими дустами? Но знаю, что, если завтра погибнет мир, он погибнет только по вашей вине, равнодушные! И за то, что вы равнодушны к стонам чужим и словам, я желаю яростно, желаю истово и навязчиво, чтобы сделалось лично вам, персонально вам сегодня же больно по-настоящему! Я хочу, чтобы вы оставались самими собой, но чтоб в каждой клетке вашего тела темно и разбойно колыхалась боль, клокотала боль, извивалась боль! Чтоб – молчать было больно!.. И чтобы – стонать было больно!.. Я желаю, чтоб в ваших глазах пошатнулся свет, чтоб наполнились ужасом ваши секунда и месяцы. И чтоб вы кричали: «Спасите!!!» – а люди в ответ пожимали плечами: «Мы ни во что не вмешиваемся...» Я хочу, чтоб судьба стояла у ваших дверей и смотрела бы, усмехаясь, что с вами делается... И да сбудется это проклятье как можно скорей! Пока есть время, Пока еще мир живет и надеется.
Анапчанин , 20 Марта 2015
Знаете сколько людей сейчас искренне ждут и надеются, что Ковальчука уберут с этой должности. Сколько можно издеваться над людьми, используя доминирующее положение "Человека в Черной мантии"?
Игорь , 20 Марта 2015
народ, вывешивайте решения судов. Вы заметили для их незаконных решений нужна полная ТИШИНА? Трезвоньте во все колокола об аналогичных фактах. Вода и камни точит. Времена изменились
аноним , 20 Марта 2015
Ваше имущество вообще не могло стать предметом данного спора.
Анапчанин , 20 Марта 2015
О данной ситуации: "Анапчане следит в открытую, Разговоров об этом не счесть- Кто окажется победителем- Лицемерие, ханжество, честь?..."
Варвара , 20 Марта 2015
"Решеньем хладным нечестивого суда, В чьи стены въелся стойкий запах безразличья, Царит примара меркантильного двуличья, Что как бумажки лихо комкает года..."
Сергей Минин , 20 Марта 2015
"Сон судьи" В церковном помещении Священник впереди, Всё молит о прощении Усопшего судьи. Нечестными купюрами Затопят печь в аду, И бесенята хмурые Присядут на виду. Возьмутся вслух за чтение Его продажных дел, Чтоб не было сомнения – Достиг, чего хотел. Поменьше брать – пожалуй бы И не гореть в огне, И бесполезны жалобы На почту Сатане
Стихи не берутся из ниоткуда. ОНИ РОДОМ ИЗ ЖИЗНИ. Так почему такое количество стихов о беззаконии судов? "Правосудие" Проигран суд, здесь правда не в цене! Закончился фиаско жаркий бой Закон–то был на нашей стороне А деньги были видимо на той…
Аноним , 20 Марта 2015
Выдали выписку из ЕГРП по прежнему адресу: ул.Промышленная 6/17, сказали обращаться в кадастровую палату с этим вопросом.
А2 , 20 Марта 2015
Если возможно, то разместите, пожалуйста, копию выписки здесь, на сайте. Персональные данные можно изъять из текста.
Чиновник , 20 Марта 2015
Жители Кубани смогут получать бесплатную юридическую помощь Жители Кубани смогут получать бесплатную юридическую помощь, воспользовавшись услугами специально созданного для этих целей бюро. Жители Краснодарского края смогут получать бесплатную юридическую помощь. Для этого в рамках стабилизационного (антикризисного) плана Краснодарского края в регионе будет создано «Государственное юридическое бюро», сообщает пресс-служба администрации региона. «В организации можно будет безвозмездно получить консультацию как в устной, так и в письменной формах», -пояснили в пресс-службе.
читатель , 20 Марта 2015
может судья глух и слеп?
Общественники , 20 Марта 2015
готовим офоициальное письмо в адрес главы города о его сотрудничестве с общественностью города, а именно проведение общественных экспертиз судебных постановлений. Костенко же "работает" с общественностью))) Добавим дядьке креатива))))
Тема злободневна, актуальна. Правильное видение проблемы А.И.Кузнецовым не публиковать обращения-письма-жалобы, т.е. видение дела заинтересованной стороной, а реальные доказательства: протокол судебного процесса, решение суда. Читатель сам делает выводы, основываясь либо на профессиональном юридическом образовании или опыте делового оборота, порядочности, справедливости. Анатолий Иванович, Ваше умение быть впереди, только во благо городскому пространству. В данном случае, дело с общедомовым имуществом явное беззаконие. Причем, нет ни одного коммента, что судья прав, потому, что... Слишком очевидная юридическая промашка. Как будет развиваться судьба такого судьи? На тормозах руководству ковальчука такое спускать невозможно.
Алексей , 20 Марта 2015
Вы тут сю-сю, му-сю. А я коротко и ясно "достал уже всех Ковальчук своими беспредельными решениями и точка"
аноним , 20 Марта 2015
Пecец!!!!
ВОРОНА , 20 Марта 2015
В планах некоммерческого проекта "ВОРОНА" креативный проект "Тысячи голосов" о людях Анапы, которых не слышат. Не слышат суды, гос.служащие, муниц.служащие... Все-таки это будет монолог тех, кого не слышат, дабы услышали. Первая часть будет об Анапских судах. Это видео проект. Идут рабочие переговоры с операторами, поэтами, компьютерными гениями, просто живыми людьми, которые могут вокруг себя менять жизнь. Анонс данного проекта с контактными телефонами будет вывешен дополнительно на данном сайте. Названия не пугайтесь. Нам не надо штамповок "по борьбе с коррупцией", хотя у кого-то есть и тут результаты. Новое видение. По-новому. Это будет о вас, о людях, о живых. Народ, наш город заполонили "самовольными" многоквартирными домами выросла нагрузка на всё: больницы, садики, школы. О социалке самовольные бизнесмены не думали.. . хорошая нагрузка легла и на наши дороги. Проанализируйте, как мы самоорганизовались, как мы - жители анапы, стали уважительны друг к другу на дорогах. МЫ МОЖЕМ. Данная виртуальная общественная экспертиза только во благо анапчанам. Контактные телефоны уже сейчас может оставлять Кузнецову А.И.
общественники , 20 Марта 2015
Мы так думаем, что к вопросу о квалификации и деятельности федерального судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука, мы уже приложим общественную экспертизу данного решения, проведенную в реальном времени на бумажном носителе с реальными людьми и их подписями
Друг , 20 Марта 2015
По стечению обстоятельств сегодня Ирина и Александр шли по улице. У Саши нога после операции и он ходит очень медленно. Сзади шел ... судья Ковальчук. Он шел медленно, медленно, не посмея обогнать эту семью, в чью жизнь он вторгся ПРИГОВОРОМ НА РЕАЛЬНЫХ 5 ЛЕТ ЖЕНЩИНЕ, МАТЕРИ ИРИНЕ СЫРКИНОЙ. В глаза СЫРКИНЫМ посмотреть стыдно?
А2 , 20 Марта 2015
Далеко не так "ПО СТЕЧЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ". Это работает наитончайшая субстанция в форме МЫСЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ. Если Вы будете наблюдать за аналогичными процессами, происходящими в жизни, вы еще несколько раз заметите аналогичные случаи. Ориентируясь на возмущение граждан, связанного с непорядочными действиями этого "недочеловека" очень сильно начала работать мысленная энергия. Ознакомьтесь с трудами профессора Клизовского, там много чего интересного найдёте по процессам в человеческом обществе, связанными с мысленной энергией.
А2 , 22 Марта 2015
Андрей Бабушкин «Карманная книжка потерпевшего» Читая эту книжку, следует помнить 5 важных правил: Правило № 1: чтобы права человека были защищены мало их написать на бумаге, надо, чтобы сам человек хотел и умел их защитить, так как любые права и законы реализуются только через волю людей. Правило № 2: наши права кончаются там, где начинается нарушение прав и законных интересов другого человека. Правило № 3: каждое право порождает определенную обязанность. Права без обязанностей приводят к беспределу, а обязанности без прав - к произволу. Правило № 4: каждый имеет столько прав, сколько он может и хочет иметь, не нарушая права других людей. Правило № 5: человек и государство общаются друг с другом только письменно. Если Вы пришли к чиновнику, Вы должны оставить ему заявление, на копии которого он должен расписаться или выдать Вам документ о принятии Вашего заявленния. http://zagr.org/infodown/karmannaya-knizhka-poterpevshego-2009.pdf
А2 , 22 Марта 2015

К ВОПРОСУ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СУДЬЁЙ, ЛИЦАМ УЧАСТВУЮЩИМ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Принято считать, что исчерпывающий перечень прав и обязанностей участников судебного разбирательства, закреплён в ст. 35 ГПК РФ, но это не совсем верная позиция .

Некоторые права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, закреплены в иных

информационных источниках ( статьи Конституции РФ и статьи ГПК РФ).

Здесь не будем ставить вопрос о рассмотрении всех или почти всех источников прав лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

Затронем вопрос о праве, которое находится в несколько закрытом состоянии и если не осуществлять внимательного изучения всех статей, размещённых в ГПК РФ, то это право так и останется в стадии сокрытия.

Председательствующему судье в судебном заседании нет никакой выгоды, раскрывать

сущность этого права всем участникам судебного разбирательства и по этой причине

он( председательствующий) не склонен напоминать о данном праве.

Если проявить внимательность при изучении положений статьи 156 ГПК РФ, то усматривается следующее , ( извлечение из ч. 2 ст. 156 ГПК РФ) :

« В случае возражений кого-либо из участников процесса ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЙСТВИЙ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Председательствующий даёт разъяснения относительно своих действий и т.д.».

Отсюда : 1. Необходимо всегда использовать это важное положение данной статьи ГПК.

2. В начале судебного заседания ставить вопрос председательствующему «О РАЗЪЯСНЕНИИ ПРАВА ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ДЕЙСТВИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО».

Потребовать от председательствующего разъяснить порядок принесения ваших возражений и порядок отражения возражений в протокол судебного заседания. Потребовать также занести данные разъяснения в протокол судебного заседания.

3. Не стоит забывать, что это существенные моменты вашей работы в судебном

заседании. Впоследствии, когда важные моменты ваших возражений против дейст-

вий председательствующего, закреплены в протоколе судебного заседания, все эти

моменты вам , в обязательном порядке, пригодятся в разработке жалобы в выше-

стоящие судебные инстанции, в ККС либо иные правоохранительные органы.

Помните, что протокол судебного заседания является письменным доказательст-

вом ( ч.1 ст.71 ГПК РФ).

В среде юристов принято письменные доказательства именовать "немыми свидетелями".

Аноним , 25 Марта 2015
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ЗДЕСЬ ДОКУМЕНТОВ ПОКА ЧТО НЕ УВИДЕЛ КАКИЕ-ТО СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ. ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ГОВОРИТЬ О НАРУШЕНИИ ПРАВ ГРАЖДАН, ПРОЖИВАЮЩИХ В ДАННОМ МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ, НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ О ТОМ - ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ НЕЖИЛЫЕ ПОДВАЛЬНЫЕ (ЦОКОЛЬНЫЕ) ПОМЕЩЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО СВЯЗАННЫМИ С ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ПУТЕМ РАЗМЕЩЕНИЯ В НИХ (НЕЖИЛЫХ) ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА. ВЫШЕНАПИСАННЫЕ КОММЕНТАРИИ НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ УПРАЖНЕНИЯ В КРАСНОБАЙСТВЕ И ДЕМАГОГИЯ
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа Сатирика

Архив материалов