Первая общественная экспертиза решения городского суда Анапы

Здесь будет размещен Приговор Ковальчука в отношении Сыркиной Ирины Ивановны. 
 
Саша , 15 Марта 2015
Давайте, первым на виртуальную общественную экспертизу выставим приговор в отношении и.И.Сыркиной. Резонансное уголовное дело. Из обращения к чернову: "3. СЫРКИНА ИРИНА ИВАНОВНА – 353440 г Анапа, ул. Крепостная,43 Судья Ковальчук П.М. 05.03. 2008 г. по делу 1-81/2008г. , при действующем безналичном предварительном договоре купли – продажи без расписки, по лжепоказаниям Дыбля Е.А., Чередниченко В.Г., Адамяна Л.Г. при содействии организатора ОПГ бандита ЗИРИНОВА С.А., присудил Сыркиной И.И. выплатить в пользу Дыбля Е.А. три миллиона рублей и лишил её свободы на 5 лет.
готманян , 15 Марта 2015
100/ за давайте действительно создадим общественную экспертизу судебных решений Анапских судов!!! Надо же что то делать(((
 
Все материалы пересылаются в "Момент истины" А. Караулова. И ПАСМИ. Нем будет оказана юридическая помощь.
 
готманян , 15 Марта 2015
Скоро пришлю свои судебные решения(((
 
Аноним , 15 Марта 2015
Ждем-с)))) пальцы горят, клавиатуру обжигают)))))
 
Аноним , 16 Марта 2015
Осторожно, а то в Анапе возникнет "Высокий Лондонский суд" и правовое государство в отдельно взятом городе, КАК ЖИТЬ ТО БУДЕМ!!!!
 
Юрист , 16 Марта 2015
Это о слове "общественная" и как наша администрация исключительно в угоду собственным интерсам некорректно доносит до анапчан понятие "общественность", вложив в этот термин, своего подконтрольного ручного им созданного подчиненного в лице ТОСов. ТОСы не самостоятельная еденица, они получают зарплату, их начальники сидят в админстрации, об их роли в выборах вообще отдельный разговор. Поэтому отчеты О.в.костенко о его работе с общественностью это только очередной мыльный пузырь, "пших" и ничего нет((( А теперь для думающих статья Д.Драгунского: «Гражданское общество» в точном смысле слова — это всего лишь сами граждане, их неполитические организации плюс свободная экономика (если она в стране есть). А «политическое общество» — это государственные институты (парламент, правительство и прочие органы власти), политические партии и государственная экономика. Вместе они образуют «универсальное общество», или, иначе говоря, «нацию-государство». В народе же «гражданское общество» обычно называют просто «обществом». А «политическое общество» называют «властью». А вот слова «гражданское общество» относят к чему-то хорошему. К правозащитникам, филантропам и экологам".
 
Юрист , 16 Марта 2015
 
Прдолжаю мысль Д.Драгунского: "Ведь что мы имеем в виду, говоря об активном, организованном, разнообразно структурированном гражданском обществе? Прежде всего это некоммерческие и негосударственные (неправительственные) организации". О.В.Костенко, вам верный путь в общественность, не бойтесь))) смелее))) ТОСы - подконтрольны и финансово Государству)))
 

 

16 Марта 2015
Поделиться:

Комментарии

фото , 17 Марта 2015

Логика общественной экспертизы.В России сложилась весьма определенная культура судебного разбирательства. Ее сущность, ее дискурс - суть юридическая казуистика, уводящая от рассмотрения дела по существу.

Казуи́стика (от лат. casus — «случай», «казус») — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.

Если экспертиза будет исходить из принятия такой логики - то есть, следовать ложному (квази-юридическому) дискурсу судебного решения, повторять приемы и стиль аргументации суда, то результат такой экспертизы будет ничтожным.

Какой же должна быть общественная экспертиза? Она должна являться проблематизацией (постановкой иных вопросов) судебного текста. Началом такой проблематизации является возвращения к первоначальному сюжету, который стал предметом судебного разбирательства.

Такая культура принята во всех цивилизованных странах. В качестве примера можно посмотреть речь Лондонского адвоката - речь адвоката Эммерсона по делу Литвинеко http://www.echo.msk.ru/blog/grani_ru/1485056-echo/

Обратите внимание! Юрист не называет никаких статей УК, чтобы аргументировать выдвигаемые положения.

Он воспроизводит "жизненный" сюжет в качестве контекста преступления.

Какой же сюжет у Сыркиных?

Простой и очевидный.

Дочь Сыркиных во время встречи в университете задает вопрос и просит помочь депутата Зиринова.

Тот откликается, обещает, приглашает на прием.

На прием приходят отец и дочь.

Зиринов их выслушивает. Звонит родственнику Дыбли:

- Слушай, тебе действительно нужен этот участок?

Он твой.

После этого звонка запускается судебное разбирательство с предрешенным финалом.

Ирина , 17 Марта 2015
Судья Ковальчук на основание приговора от 2008 года с иском в 3 миллиона вынес в 2013 году это решения отдав Дыбля на 9 миллионов мое единственное жилье меня до заседания не допустил.
Ирина , 17 Марта 2015
Я отсидела по лжесвидетельством показанием Адамяна и Дыбля 5 лет. Все это время платила иск на зоне а освободилась дом отдан Дыбля она незаконна обогатилась почти на 6 миллионов. Разве это не мотив и умысел Дыбля ???
Ирина , 17 Марта 2015
Дыбля с Адамяном посадили меня в 2008 году с иском на 3 миллиона рублей а в 2011 году Дыбля по решению суда уже переоформила на себя мое единственное жилье на 9 миллионов рублей а на зону прислала просьбу не отпускать меня на условно досрочное освобождение так как я не погасила долг. То есть обманом удерживала меня на зоне.
на зону прислала просьбу не отпускать меня на условно досрочное освобождение Такое право имеет "пострадавшая"?
Вот. Ирина привела два примера-предмета для общественной экспертизы.
Ирина , 17 Марта 2015
Следственный комитет прошу не покрывайте преступников. Дыбля и Адамян должны ответить за свои преступления.

Кстати, Расследованиями займутся еще и судьи. Монополия Следственного комитета на сбор доказательств может быть нарушена.

Сегодня. Your text to link...

А пока приходится напоминать суду о необходимости соблюдения Конституции РФ и УПК

Председателю городского суда Анапы

Фомину Андрею Владимировичу

Кузнецова Анатолия Ивановича

Господин председатель городского суда.

Не буду перечислять, какие конституционные и процессуальные нормы были нарушены при рассмотрении

"моего" дела 3.02.15.

Об этом написано здесь:

http://anapa-pro.com/category/9/article/12458/

Прошу выслать мне текст решения, а также удовлетворить

"О НАПРАВЛЕНИИ НА

МОЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС КОПИЙ ВСЕХ, РАЗМЕЩЁННЫХ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА, ПРОТОКОЛОВ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ".

Соответственно, срок, предусмотренный законом для обжалования, будет отсчитываться со дня удовлетворения моих

законных требований, изложенных в данном заявлении.

К. А. И.

17.03.15

А2 , 17 Марта 2015
По моему мнению, что бы процедура "общественной экспертизы" по делу 2-1015/13 была проведена в условиях близких к объективности, необходимо изучать и некоторые иные информационные материалы, связанные с данным делом. Необходимо разместить здесь копии протоколов судебных заседаний. Между тем, при изучении информации, закреплённой в копиях протоколов с/з могут возникнуть дополнительные вопросы, связанные с изучением иных информационных материалов, размещённых в материалах дела.
Аноним , 17 Марта 2015
Кузнецов, Вы хотите сказать, что общественная экспертиза должна исходить из обыденного, а не из профессионального мышления?
Я "хотел" и сказал следующее: мышление экспертизы должно быть Мышлением (живым и рефлексивным), а не набором "профессионально-юридических" штампов, где никаким "профессиональным мышлением" и не пахнет. Пахнет телефонными звонками, заказами и деньгами.
Ирина , 17 Марта 2015

Согласна что оценку должны делать профессионалы но в моем приговоре судья не может присуждать мне иск в 3 миллиона со слов, давать мне реальный срок по ст.159 ч 4 при гражданско правовых отношениях , при предварительном договоре составленным риэлтором подругой Дыбля которая затем в этом деле стала её доверенным лицом и помогла ей оформить мою недвижимость на 9 миллионов рублей вместо ими же заявленного иска в 3 миллиона рублей. Судья в приговоре допускает грубое нарушения закона и моих прав и свобод и затем этим решением обворовывает меня и обогащает Дыбля а меня лишает права на единственное жилье.

Нет профессионалов у нас вообще в стране ни в какой сфере. И специалистов скоро не останется, хотя они , как известно, - "подобны флюсу".

Эксперт - это интеллектуальная позиция. Поли-профессиональная, меж-предметная.

А2 , 17 Марта 2015
Вне всякого сомнения, в данной тематике возможно возникновение определённых споров, ЧТО ТАКОЕ ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ( ОЭСП) и как правильно её осуществить. Что бы не возникало таких споров, необходимо полагать, что нужно выработать некое методическое пособие по проведению ОЭСП. Для примера можно ознакомиться с информационным материалом, размещённым здесь :ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА. http://www.crno.ru/assets/files/skachat/Expertiza.pdf

Спасибо! Надо просто не полениться прочитать 25 страниц!

Your text to link...

А2 , 17 Марта 2015

Полагаю, что действия участников общественной экспертизы судебных постановлений

( ОЭСП), несколько аналогичны действиям присяжных заседателей. В круг присяжных

заседателей также входят граждане различных профессий ( юристы, инженеры механики,

инженеры экономисты, слесари, продавцы промтоваров и т.д.).

По моему мнению, неплохо было бы изучить, или хотя бы ознакомиться, с размещённым

ниже информационным материалом :

Судья Сергей Пашин: «Вместо суда присяжных в Россию может вернуться институт народных заседателей» - See more at: http://www.true-justice.net/?p=15133#sthash.JczLQxnk.dpuf

А2 , 17 Марта 2015
Уважаемый Анатолий Иванович ! Полагаю, что в данноё теме необходимо разместить несколько видеоматериалов, аналогичных данному : Судья подделал решение и похитил домовладение http://www.youtube.com/watch?v=W70Lur5nsnM
А2 , 17 Марта 2015
Здесь же : Судьи о судебной системе РФ. ( судья в отставке Михалюк В.В.). ТАКЖЕ ИНТЕРЕСНЫЙ КРАТКИЙ ДОКЛАД О СУТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ.
А2 , 17 Марта 2015

Данный информационный материал «КАЗУСЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТЬ», очень подробно и

справедливо отражает сущность технической стороны фиксации судебного процесса, а именно изготовление протокола судебного заседания в судах общей юрисдикции.

В этой связи гражданам, участвующим в судебных разбирательствах по своим делам, необходимо достаточно чётко изучить процесс изготовления протокола судебного заседания секретарями судебных заседаний и скрупулёзно отслеживать все юридические тонкости этой процедуры.

Отслеживание процедуры изготовления протокола с/заседания, подачи ходатайства о получении копии протокола, изучения протокола на предмет адекватности происходящих событий в судебном заседании и принесения замечаний на протокол, не такой ПРОСТОЙ ВОПРОС, КАК КАЖЕТСЯ НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД .

Внимательно изучаем размещённый ниже информационный материал , анализируем

и делаем соответствующие выводы. В реальной жизни очень может пригодиться.

Юрий Феофанов. Статья. Казусы и закономерность. Время МН, № 89.

ИЗВЛЕЧЕНИЕ .

«Сенсацией стала отмена Военной коллегией Верховного суда РФ оправдательного приговора офицерам ВДВ, обвиняющимся в убийстве журналиста Дмитрия Холодова. Оправданные полгода назад опять превратились в обвиняемых.

На фоне новых процессуальных норм, очень сильно затруднивших отмену оправдательных приговоров (подобный вердикт присяжных вообще практически неотменяем, если не нарушены процедуры), нужны были очень веские основания для подобного вердикта. И, быть может, самым веским основанием оказалось несоответствие того, что происходило в зале суда, тому, что оказалось отраженном в судебных документах, прежде всего в протоколе.

Наиболее значительный пример. Отменяя приговор Окружного военного суда, Военная коллегия указала, что участие бывшего министра обороны Павла Грачева в деле об убийстве Холодова "не получило должной оценки". В определении сказано: свидетели говорили об одном, а в документах записано другое. Генеральная прокуратура, опротестовывая оправдательный приговор, сделала 1316 технических замечаний к протоколу судебного заседания. Адвокат родителей Дмитрия Александр Мачин заявил журналистам: "Когда мы получили протокол заседания, то не поверили своим глазам - опущено то, о чем участники процесса говорили, и есть фразы, которые в ходе судебного следствия не произносились"».

Далее весь объём текста размещён здесь : http://moscow.hrights.ru/sud/data/sud_06_06_2003-1.html

анапчанка , 18 Марта 2015
Цель общественной экспертизы состоит в том, чтобы ЗАСТАВИТЬ следствие и суд ДЕЙСТВОВАТЬ ПО ЗАКОНУ!
А2 , 18 Марта 2015
Поставленная цель достигается решением соответствующего ряда задач. Какие задачи необходимо решать для достижения цели общественной экспертизы ещё ни кто не определился.
А2 , 18 Марта 2015

Суды, граждане и эксперты

Качество юстиции как индикатор здорового общества

Надежда Николаева

Об авторе: Надежда Алексеевна Николаева – председатель МОО «Гражданский комитет содействия и общественного контроля над выполнением указов президента от 7 мая 2012 года».

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

Наблюдать и контролировать

« К сожалению, такие случаи уже носят характер эпидемии. Нередко у россиян, в одночасье потерявших по решению суда свое недвижимое имущество, накопленное за долгую жизнь, случаются инфаркты или инсульты, а из здания суда все чаще многих увозят на скорой помощи. В итоге часть этих людей погибает либо оказывается без жилья и средств к существованию. Другие становятся борцами за справедливость, напряженность в обществе повышается, а это, в свою очередь, приводит к колоссальному оттоку капитала из страны, негативно влияя на экономику.

Ситуация, когда даже именитые адвокаты нередко берутся за ведение дел только после «консультаций» с отдельными судьями, не просто чудовищна, но и способствует неуправляемому росту социального напряжения, создает угрозу для сохранения государственности. Эффективным механизмом общественного контроля за качеством правосудия могут стать профессиональные и общественные экспертизы судебных постановлений».

Весь объём текста здесь :

http://www.ng.ru/ideas/2015-03-13/6_sudy.html

А2 , 18 Марта 2015

ПРОТОКОЛ ИЛИ ПРОКОЛ?

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

«УПК РФ оставляет фальсификацию протокола судебного заседания на совести судьи

Уголовно-процессуальные нормы не препятствуют судье изготовить протокол судебного заседания, не соответствующий ходу судебного разбирательства. В распоряжении адвокатов пока нет эффективных средств обжалования таких действий.

Искаженный протокол судебного заседания не обжалуется

Разный порядок фиксации показаний в ходе следствия и в суде

В соответствии со ч. 6 ст. 190 УПК РФ по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая пометка.

В соответствии со ст. 277, 278 УПК РФ допрос потерпевшего и свидетелей в суде не требует прочтения и подписания допрашиваемыми данных ими показаний.

Почему же для досудебного производства законодатель установил один порядок допроса потерпевших и свидетелей, а для судебного разбирательства – другой?

Совершенно очевидно, что приведение процессуального порядка допроса потерпевших и свидетелей в суде в соответствие с порядком их допроса на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и является панацеей от возникших проблем.

В случае публичного прочтения участникам уголовного судопроизводства их показаний, данных в суде, и удостоверения правильности их записи в протоколе, институт принесения замечаний на протокол со всеми вытекающими из него проблемами может прекратить свое существование».

Весь объём текста здесь : http://www.advgazeta.ru/rubrics/12/390

любезность , 18 Марта 2015
Открываю страницу, читаю, здесь будет размещён приговор Сыркиной И.И. ... читаю до конца , а приговора нет! В связи с чем вопрос: что-то обсуждаем или трындим???
Они решили дать пока этот документ.
А2 , 18 Марта 2015
ЦИТАТА из 1-го коммента ( Саша):"Давайте, первым на виртуальную общественную экспертизу выставим приговор в отношении и.И.Сыркиной". Как усматривается из текстов комментариев НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, ИЛИ ПОКА НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, ПРОВЕСТИ ОБЩЕСТВЕННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ. С большой долей вероятности можно констатировать факт, что к ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ, ЕЩЁ НЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ, ГОТОВА.
А2 , 20 Марта 2015

Накануне 70-летия Победы рейдеры отняли землю у ветеранов ВОВ.

Ветераны Динского района просят Президента России вернуть им земельные паи, расхищенные рейдерами в судейских мантиях при покровительстве местных силовиков и бездействии прокуроров.

ИЗВЛЕЧЕНИЕ .

«В январе 2015 года при обращении в администрацию СПК «Колос» по вопросу заключения договора аренды паев на новый срок, нам сообщили, что у нас изъяли паи по решению Краевого суда 3 сентября 2013 года. Это для нас явилось очередным ударом, загадкой и вопросом «Как так, без меня, меня судили?» Мы все задаем себе вопросы: а в каком государстве мы живем и есть ли у нас Конституция? Нас судили 15 месяцев тому назад, а решение не прислали ни одному из 700 подсудимых. Власти всех рангов не говорят кто убрал наш урожай, не говорят кто отобрал у нас земельные паи (доли). Мы не знаем кто засеял наши поля и кто будет убирать урожай в 2015 году. Но мы твердо знаем, что налог за эти участки будем платить пожизненно мы и наши дети.

В январе 2015 года мы узнали, что нас судили незаконно в закрытом судебном заседании при одном обвинителе и ни одного подсудимого из 700 проходимых по сфабрикованному делу.

Пригласительные повестки на суд нам никто не прислал. Если на суд в Динскую повестки присылали, то на суд явилось 387 человек.

Мы знаем, что в нарушение Закона РФ нам до сих пор не прислали ни одной копии решения Краевого суда. Мы также знаем, что в соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Эти правом мы не воспользовались т. к. до сих пор не присылали решения суда.

Поэтому обращаемся к Вам с просьбой (требованием):

1. Оставить в силе решение Динского суда от 21.06.2013 г. на котором присутствовало более 347 чел.

2. Отменить решение Краевого суда от 03.09.2013 г., который был проведен в закрытом режиме. Нам подсудимым небыли присланы судебные повестки.

3. Окажите помощь в поисках наших земельных долей и восстановлении справедливости».

http://zakrasnodar.su/regionalnews/ostanovit-proizvol-na-kubani_11856

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
pro Анапу

Архив материалов