«Оказывается, все это было неправильно»

Новый враг государства: успешный менеджер нулевых

 

 

Сейчас модно искать врагов. Кажется, я нашла еще одного. Это – человек нулевых, человек первых двух сроков Владимира Путина.

 

«Бездуховный западник», «потребитель хамона», герой глянцевых журналов, молодой топ-менеджер, не успевший к распилу 90-х, но делающий вертикальную карьеру в «сытых нулевых», к концу этих самых сытых пресытившийся тем самым хамоном и вышедший на Болотную площадь в романтических поисках справедливости - вот он враг, не так ли?

 

Или это кто-то другой, а не партия Путина «Единая Россия» в течение многих лет слала мне пресс-релизы о важности «качества жизни» людей, а теперь колумнист одной из самых тиражных газет страны прямо отрицает важность этого качества – мол, буржуазные это ценности, не свойственные простой русской душе? Разве кто-то иной, а не мои кремлевские собеседники говорили мне, что низкая явка и низкий интерес людей к политике – показатель того, что их устраивает их нынешняя жизнь, которая не чета нищим 90-м?

 

Более того, где еще, как не на митинге на Поклонной горе 2012 года в ответ на вопрос «в чем заслуга Владимира Путина» я получила ответ «наших туристов стали уважать за рубежом»?

 

Принципы человека нулевых были неплохо сформулированы в  популярной книге писателя Сергея Минаева «Духless»: «…когда ты в девяносто пятом торговал пивом в палатке, я уже врубался в окололегальное перемещение грузов через российскую таможню. Потому что, когда ты по пятницам несся с работы на дачу, чтобы бухнуть с батяней на природе и все такое, я жрал МДМА в «Птюче» и перся под «Born Slippy» Underworld. Потому что я не могу позволить себе, чтобы в моей машине на заднем сиденье валялась книга с названием «Комбат атакует» или «Спецназ выходит на связь». Мы очень разные, ты врубаешься? Я не смотрю «Бригаду», не люблю русский рок, у меня нет компакт‑диска Сереги с «Черным бумером». Я читаю Уэльбека, Эллиса, смотрю старое кино с Марлен Дитрих и *** от итальянских дизайнеров. И свои первые деньги я потратил не на «бэху» четырехлетнюю, как у пацанов, а на поездку в Париж».  Такой человек в 2014 году – идеальная мишень для пропаганды, он – патентованный враг «простого русского человека», который, как выясняется, как копал грядки в 80-е, так их и копает, и это хорошо.

 

Это - человек, которого любовно пестовали все нулевые, – успешный, свободно разговаривающий по-английски, не ходящий на выборы или выбирающий «Единую Россию», где у него неминуемо есть друзья, умеющий не только заказать, но и носить классический костюм, абсолютно аполитичный и благодарный власти за условия для самореализации, в первую очередь – за «стабильность» (помните, было такое слово давным-давно?)

 

Что он еще мог сделать? Мог однажды взбеситься из-за того, что от него требуют сходить проголосовать. Мог в анонимном блоге написать гадость о городских политиках, которых он знает в лицо и поэтому глубоко презирает. Мог потом выйти на ту самую Болотную  площадь рука об руку с девушкой в норковой шубе – не содержанкой даже, а такой же менеджерицей средне-высшего звена, - после чего впервые в жизни выпить в подворотне кофе с коньяком вместе с ранее презираемыми «леваками». Этот же человек вполне мог потом на своей иномарке привезти внезапно гуманитарную помощь в Крымск, а кто побезумнее – даже взять отпуск, чтобы умчаться в далекий городок разгребать последствия наводнения.

 

Я, кстати, думаю, что этот человек поддержал присоединение Крыма к России.

 

И вот оказывается, что все это было неправильно. Надо было копать грядки на огороде, читать «Тупого против Бешеного».

 

По сути, третий срок Владимира Путина строится на полном отрицании первых двух.

 

Так, к примеру, выясняется, что за все «сытые нулевые» у нас не появилось нормального сельского хозяйства. Нормальной промышленности, которая позволила бы существовать  нашей стране без чрезмерной зависимости от других. Даже «стабильность» и «качество жизни» оказались ценностью, которая сейчас представляется фальшивой, якобы препятствующей торжеству некоей великой национальной идеи.

 

Безусловно, ответственность за это никак не может нести наш национальный лидер Владимир Путин.

 

 

 

Екатерина Винокурова, фото – кадр из фильма «Духless»  

 

http://znak.com/moscow/articles/13-08-12-09/102772.html

13 Августа 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
pro Анапу

Архив материалов