Принятая схема утверждения глав МО мешает Полякову Ю. Ф. начать процесс ...

..

"Можно ли с помощью законов повлиять на развитие демократии?"  - лекции:

Выживет ли демократия в ее сегодняшних формах? Лекция политолога Екатерины Шульман.

Блог готовится. Процесс пошел (М.С. Горбачев). Процесс пошел и у ЮФП. Но не в полную силу. 

Также открыт процесс комментирования. С учетом - http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/2709/

 

Введение.  Вопреки  ожиданиям от заголовка блога, о Полякове Ю.Ф. будет  сказано немного. К предыдущим моим блогам о «новом мэре Анапы» можно добавить лишь одно – такова процедура. Неуклюжая - смешная, но какая есть. Пока Екатерина Шульман не научит писать  и переписывать  старые законы, чтобы демократия выжила не в сегодняшних, а в будущих (устраивающих народ) формах.

И мэров будут избирать граждане полисов.

Речь пойдет о мэрстве как таковом. Конечно, мэрстве в Анапе посредством  схематичного представления критического периода работы Сергеева в Анапе.

Часть 1. Кризис власти по Евсиковой. Задолго до отставки ЕТИ (в апреле 2102) в статье «Кризис власти в Анапе» я дал такой прогноз: Мой прогноз по развитию кризиса управления Анапой.

-  Неизбежен выход на Краевой, а то и Федеральный уровень

-  Определяющей будет позиция губернатора Ткачева А.Н. (решится ли он сдать администрацию г-к.? Если «да», то в розницу или оптом?)

-  Возможная санация администрации  приведет к необходимости анализа способов, техник и результатов влияния отдельных бизнес - групп на положение, сложившееся в городе. И соответствующих оргвыводов.

- Последний вопрос непременно приобретет коннотации национального вопроса, поскольку по факту речь идет о лоббировании интересов  этнических бизнес - групп.

Как видно, в целом – по сюжету через несколько месяцев сбылось. Но только по сюжету, а не по смыслам. Смыслы развивались без вмешательства управления и  воплотились стихийно в трагедию 22.02.13. Но без нее процесс бы не пошел.

Однако Анапа так и не получила должного краевого и федерального. Последние два тезиса прогноза, как мы видим, реализуются только спустя 5 лет. Если кто не понял, я о логике «Зиринов – Нестеренко – Верстунин».

Часть 2. Думая, почему Сергеев не стал успешным и популярным у населения (население – слово,  унижающее граждан, но отражающее суть позиционирования подавляющего большинства)  мэром, можно коротко сформулировать: как пришел («вброшенным»), так и завершил свою бесславную карьеру.

Но на самом деле, зачин кризиса Сергеева С. П.  как управленца и как человека состоялся в период до выборов мэром.   Читаем - Сергеев С.П. История от "и.о." до "кандидата в мэры" http://anapa-pro.com/category/9/article/2557 

Почему Сергеев прос@ал (проспал) предвыборный период? Возможно потому, что не получил от Ткачева внятного задания. Здесь вспомним Полякова Ю. Ф.: «Губернатор поставил задачу….»

Не сделал для самоутверждения Сергеев в обозначенный период многого, но выделим три существенных момента статьи февраля 2013:

«Видимо, главному кандидату необходимо будет провести переговоры с влиятельными (двумя) группами и эффективно работать с «аморфной». Причем, результаты договоренностей с влиятельными группами станут заметными (понятными) до выборов большинству горожан.

- От этого будет зависеть острота самой кампании и выборов. Результаты договоренностей – или переформатирования городских альянсов будут использованы КС-ом №1, местными отделениями партий, казаками и другими общественными организациями».

-  «Цена победы» так высока, что возбуждаются все темы: от справедливой борьбы с коррупцией до несправедливости власти как таковой, от разоблачающей информации до обострения межнациональных отношений».

Но Сергеев С. П. не сумел построить отношения «с позиций силы» ни с одной перечисленных групп. Общественность (КС) объявила его не только «вброшенным мэром», но и врагом Анапы. А управленчески/ коммерчески им (главой) играли в пинг – понг  две основные бизнес группы Анапы.

 

Часть 3.     Что символически передает глава кризиса Анапы Сергеев С. П. кризисному  мэру Полякову Ю. Ф.?                      

Какие задачи не решил Сергеев? Он не стал основным держателем ситуации В Анапе.

- Мэр Анапы как основной «держатель ситуации» в городе  http://anapa-pro.com/category/9/article/10921

Сергеев не сумел сломать устоявшийся городской режим.

-  Сломает ли мэр  устоявшийся «городской режим»?

Сергеев не вывел Анапу из Кущевки. Криминальность территории остается одной из ключевых проблем

-  Ищем выход из Кущевки http://anapa-pro.com/category/9/article/10837

Анапой как курортом Сергеев и вовсе не занимался.

 

Анатолий Кузнецов

«Нас ждет глобальная прозрачность». Екатерина Шульман — о будущем России, падении автократии и Путине  https://66.ru/news/politic/202926/

 

 

P.S.

Ролик будет размещаться в каждом моем следующем блоге.

ПОЗОР АНАПЫ: 

 

Анатолий Кузнецов

19 Сентября 2017
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
pro Анапу

Архив материалов