Симметричный ответ Европе

Симметричный ответ Европе

 

 

Философ Сергей Роганов — о том, что избрание Ивана Охлобыстина членом Изборского клуба значит для современной идеологии

Остап Бендер, как известно, любил эффекты. Но он на дух не переносил фотографов и прессу в силу известных обстоятельств. Возможно, род деятельности великого комбинатора и особенности времени лишили Советскую Россию возможности узнать блестящего шоумена. Иван Охлобыстин не просто обожает эффекты, но еще и мастерски умеет отрабатывать их в публичном пространстве. Теперь он стал членом Изборского клуба, и эта новость, конечно, взорвет российскую блогосферу. Тем более что интрига его появления среди маститых экспертов и аналитиков, рупора державничества и патриотизма, до последнего момента держалась в строжайшей тайне — что поделать, законы жанра, иначе какой же эффект. Бомба она и есть бомба.

Назвать его успешным актером, парадоксальным философом, шоуменом, семьянином, отцом шестерых детей, страстным патриотом — значит ничего не сказать. Возможно, в России немало подобных ему людей, но он же еще и потрясающе талантлив. Шоумен, который, кажется, не знал неудачных рекламных проектов, и любое его появление хоть в социальных сетях, хоть в публичном пространстве — событие, которое становится одной из главных тем для страстных обсуждений, дебатов, проклятий или возгласов восхищения. Попытка его захода в политику — партию «Правое дело» — не увенчалась успехом, но отнюдь не по его вине: эпатажному священнику не так просто заниматься политикой. А что теперь, каково его место среди суровых аналитиков и экспертов Изборского клуба?

Он сам отчасти отвечает на этот вопрос в одном из последних интервью: «Заметьте, у нас в России нет философии как таковой. Наша философия критическая, а не фундаментальная. У нас эту опцию берут на себя поэты и литераторы. Мы всегда на грани парадокса». Этот парадокс сейчас и есть то искомое в нашем публичном пространстве аналитиков и политологов: не просто парадокс, но и эпатажный парадокс; философия, возведенная на высоты блестящего шоу-бизнеса. Такой же должна быть и современная идеология. Появление Охлобыстина в Изборском клубе даст совершенно новый толчок развитию идеологии и пропаганды.

Слушайте, шагайте в ногу с веком! Нельзя же осенять общественность пудовыми томами и длиннейшими статьями, переполненными чуть не замогильными или апокалиптическими сентенциями. Вряд ли это вдохновляет современную молодежь на патриотизм и служение Отечеству. Серьезное лицо, осененное окладистой бородой, — еще не признак ума, не символ патриотизма и российской державы. Тем более после скандального финала «Евровидения» российские мужики ринулись в ванные комнаты сбривать напрочь бороды — поди разберись теперь, что она олицетворяет. А каково теперь стойким бородачам? Представьте себе потоки сарказма, стеба и шуточек по поводу и без здесь, в России, в их адрес, коль символ толерантной Европы — австрийский трансвестит стал победителем, но не шоу трансвеститов, а конкурса песен, музыки и голосов. К слову, «бородатое диво» из Австрии совсем не впечатлило меня своим вокалом и исполнением. Посредственность она и есть посредственность, как ни играй на политической конъюнктуре. Эх, то ли дело Фредди Меркьюри — и какое дело миллионам фанатов, включая меня, до особенностей его сексуальной жизни.

Учитесь жить широко, сказал бы Остап Бендер. Что, в самом деле, проклинать загнивающую Европу и призывать не пускать несчастного трансвестита в Россию. Толку от этого? Давайте искать симметричные ответы. Тем более долго искать то и не надо: Иван Охлобыстин всем своим видом, образом жизни, блестящим талантом и успехом воплощает новое, современное лицо российской культуры, теперь и пропаганды, идеологии и философии — симметричный ответ Европе, у которой точно съехала крыша. К тому же широко известен своими на грани фола высказывания в адрес сексуальных меньшинств. А почему нет? Количество посещений на сайте Изборского клуба взлетит до небес, и уж его эксперты и аналитики воспользуются изрядной долей внимания. Но самое главное — представители молодого поколения смогут увидеть новые перспективы и открыть для себя серьезную высоколобую аналитику и политическую философию.

Кто сказал, в конце концов, что идеолог, философ и пропагандист не может быть известнейшим эпатажным актером и шоуменом? Кто сказал, что патриот не имеет права стебаться, шокировать публичное пространство своими проектами и выходками? Если все-таки кого-то убивают слишком уж жесткие и резкие оценки Ивана тех или иных людей или событий на юго-востоке Украины, то, давайте признаем: не вам об этом пенять Ивану Охлобыстину. Уже даже одиозные российские несогласные оппозиционеры признали, что омерзительная реакция «либеральной общественности» на одесскую или мариупольскую трагедию просто похоронила остатки креативного класса, бездарно креативно пропагандирующего европейские ценности собственного розлива.

Уверен, Охлобыстину хватит ума, точнее — чутья, чтобы понимать разницу между Twitter и выступлениями на заседаниях Изборского клуба. Впрочем, это не так уж и важно. Главное другое: многие державники и патриоты несут на себе налет маргинальности 1990-х и начала 2000-х. Возможно, нужно до конца оставить страх быть не понятым или не услышанным и для этого открываться новым, пусть и парадоксальным людям, идеям, проектам, рекламным ходам.

Если Изборский клуб открывается таким людям, как Иван Охлобыстин, то можно только приветствовать будущее этого коллектива экспертов и аналитиков и, разумеется, новых и членов, и просто интересующихся работой отечественной культуры.

Лед тронулся, россияне!



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570777#ixzz31l43xW8g

 

Где встречаются «блаженный» и эксперты

Виталий Аверьянов. Фото из личного архива

Философ Виталий Аверьянов — о «политическом юродстве» нового члена Изборского клуба

 

Виталий Аверьянов. Фото из личного архива

Мы внимательно следили за деятельностью друг друга. Иван Охлобыстин — за Изборским клубом, а мы — за Иваном. Поэтому идея пригласить его стать членом нашего сообщества была принята им сразу и безоговорочно. На мой взгляд, в этом решении есть обоюдная польза. Изборский клуб — собрание преимущественно академических интеллектуалов, статусных экспертов. Нам не хватает людей, которые хорошо умеют воплощать сложные идеологические посылы в артистической стихии.

Охлобыстин — как раз мастер артистизма. Он способен играть на грани фола, говорить многие вещи, о которых мы думаем так же, как он, но которые в нашем исполнении могут прозвучать слишком сухо, неэмоционально. Многие идеи, оценки и решения, которые необходимы нашему обществу, ученому-эксперту озвучивать по разным причинам неудобно. А вот эксперту-актеру и режиссеру, носителю творческой профессии, да к тому же такому непосредственному, как Охлобыстин, это вполне по плечу. Иван играет с такими материями, как шутовство, юродство, доносит до юной аудитории сложные идейные смыслы. В то же время у него есть ипостась пастыря и наставника молодежи. Ему прощается очень многое, потому что с «шута» взятки гладки. Иван сам себя называл «шутом гороховым» в «Доктрине-77».

У нас в клубе есть личности, которые в своих выступлениях творчески используют богатые традиции юродства русской культуры, в первую очередь это Александр Андреевич Проханов. Вспомните его выступления на «Эхе Москвы» — их можно сравнить разве что с тем, как блаженные в Византии или Древней Руси выдерживали искусы и натиск всевозможных бесов и посрамляли их. Юродствуют по-своему и Юрий Поляков, и Максим Шевченко, и Михаил Леонтьев — все они тоже члены Изборского клуба.

Безусловно, с помощью Ивана мы обретаем огромную дополнительную аудиторию, очень ценную для нас, которая об Изборском клубе, может быть, и слыхом не слыхивала. Охлобыстин способен убедить эту аудиторию обратить внимание на новейшие разработки патриотической мысли, на наши комментарии важнейших событий.

Охлобыстину его членство в Изборском клубе также будет полезно, потому что его проповедь, его идеологические поиски нередко воспринимаются аудиторией неотрывно от его игровой манеры, то есть как шутки. Мне кажется, он от этого страдает. Потому что человек он глубокий и серьезно относящийся к жизни.

В личном общении с Иваном я убедился, что это не позер, не постмодернист в своей сущности, а реалист — целеустремленный, собранный, абсолютно адекватный человек. Это общение доставило мне большую радость и чувство обретения друга. Надеюсь, схожие ощущения испытают и другие изборцы. 

В ближайшие дни в газете «Завтра» будет опубликована посвященная вступлению Охлобыстина в Изборский клуб беседа, в которой он так комментирует один из моих вопросов: «Разумеется, я понимаю, что много теряю в имиджевом плане, скрываясь за созданным образом. Но, выбирая между личным интересом и пользой России, я отдаю предпочтение последней. Я ей больше выгоден таким. Сейчас, во всяком случае».

Автор — исполнительный секретарь и один из соучредителей Изборского клуба.



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570812#ixzz31l4YBGGY

15 Мая 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro Родину

Архив материалов