EВРОИНТЕГРАЦИЯ ПРОТИВ АЗИАТИЗАЦИИ

 
Влад КопылковТелеведущий, публицист

1090159  
 

16 декабря 2013, 16:35
 

 

Интеграция России и Азии – явление постоянное. Сегодня этот процесс подается под оберткой Евразийского союза. Все разговоры о введении визового режима между Россией и Средней Азией отметаются как абсурдные. Зачастую против введения визового режима используется не менее абсурдный контраргумент – СССР нас связал.

Можно спорить о том, была ли гармония взаимного сосуществования раньше, но сейчас ее и в помине нет. Гармонизацией, впрочем, заниматься никто не собирается. Выбрана весьма топорная, но не лишенная изощренности схема. А именно, пропаганда каждый день: Европа – разврат. Европейские ценности - гомосексуализм, толерантность, либерализм. Все это – нам неприемлемо и чуждо, - насаждается придворными пропагандистами Кремля.

В Украине тем временем Евромайдан. Люди вышли на улицу выступать за евроинтеграцию, да против действующей власти, которая по большому счету склоняется в сторону более тесного экономического сотрудничества с Россией.

В России Евромайдан пытаются представить через наработанную и пропетую мантру «Евросодома» и запудрить ею массы. Главным догматиком священного российского пропагандистского дома назначен журналист Дмитрий Киселев. Против Европы класс консерваторов-«патриотов» предлагает дружить вместе со странами Средней Азии, которые значатся в списке кандидатов на вступление в «Евразийское чудо».

Остается главный вопрос - как власти собираются проводить интеграцию внутри России, чтобы все это не закончилось новыми погромами? Ведь журить Европу и осуждать братский народ - большого ума не надо, а вот выстроить интеграционные процессы в угоду большинства жителей России, не обделив при этом нацменьшинства – это уже сложнее, чем пугалки о Западе разводить.

Политологи берут дорого, у президента ржавая вода, а мы все, стоя на руинах, ладошками населению прикрываем глаза.

Евроинтеграция через Майдан

Люди на Майдане. Кто они? Чего они хотят? Вот посмотришь интервью с протестующими: молодые, энергичные, здравомыслящие люди. А по телеканалу Россия вещает Киселев: фашисты, ЛГБТ, американцы, проплаченные, вандалы и, внимание, - разнесли новогоднюю елку на баррикады, подонки. Казалось бы, что тут даже самый бесстыдный «евразийский грантосос» должен почувствовать запашок гнильцы из Седого Кремля... Но за место этого можно наблюдать как повышается градус истерики в социальных сетях.

Любители искать руку Вашингтона, ногу Брюсселя и, теперь уже, немецкие гениталии активно ретвитят благодарности Беркуту за разгон «западных шпионов». А ведь вместо машинального и бездумного клика не мешало бы задать себе один простой вопрос: почему украинцы не хотят побрататься с Россией под таможенно-союзные фейерверки и газовые пузырьки? А далее: почему украинцы хотят в Европу?

Ответ банален и прост: Европа ассоциируется с защитой обычного человека и демократией; Россия ассоциируется с атакой на обычного человека и коррупцией. Кроме того, украинцы где-то на подсознательном уровне понимают, что дезинтеграция с Европой, и интеграция с Россией – это в будущей перспективе безвизовый режим со странами Средней Азии, что приведет к наплыву нелегальных мигрантов, а также – это работа на российскую экономику. Европейский рынок сбыта и правовая защита граждан Евросоюза на этом фоне выглядят куда более привлекательно.

Сама Россия никуда не денется. Владимир Путин обмолвился, что любой выбор украинского народа российская власть будет уважать, а значит, и продолжать сотрудничество в новых условиях. Готов предположить, что Евросоюз обеспечил бы Украине взаимовыгодные условия для экономического сотрудничества с Россией.

Евроинтеграция Украины пошла бы и на пользу самой России, повысилась бы степень сотрудничества России и ЕС. Это важно, ведь метафизика идеологической полярности никуда не делась. Пока в Украине идет десоветизация в форме разгрома монументальных идеалов, в России создают Министерство пропаганды на базе РИА. Чувствуется все-таки прохладненькая такая война идеологий, буквально через форточку: на востоке закручивают красную гайку, на западе ее раскручивают.

Дезазитизация России

Дезазитизация России – это вовсе не «оградить колючей проволокой» по мотивам Жириновского. Это, прежде всего, выстраивание нормальной миграционной и интеграционной политики между Россией и странами Средней Азии, а также Закавказья. Во-вторых, это интеграция России с Европой на всех уровнях: социокультурном, политическом и экономическом.

Никаких действенных программ по интеграции граждан третьих стран в России сейчас нет. Эмигранты из Средней Азии и Закавказья эксплуатируются работодателями. Громких процессов над бизнес-сообществом нет. Все отработано – дешевая рабочая сила и максимальный уход от ответственности. Замалчивание проблемы впоследствии ураганом проносится по московским спальным районам. 

Униженные и озлобленные мигранты, уже давно потерявшие какую-либо связь с российским обществом,  возненавидели его. Толкнувшие их в криминал чиновники и бизнесмены огородили себя от любых последствий этой трансформации. Страдают и погибают простые люди.

Власти неохотно реагируют на межэтнические столкновения. Запоздалая реакция властей – главный фактор нарастания в стране конфликтов на национальной почве. Молчание взращивает экстремистские настроения в обществе. Если людям дают понять, что властям нет дела, то люди начинают действовать сами, становясь социальным лифтом для радикалов и экстремистов.

Вместо решения внутренних общественных проблем предлагается вставать дружинными рядами против всяческой евроинтеграции, распахнув двери перед странами членами Таможенного союза.

Вся эта прелюдия к Евразийскому союзу свидетельствует только о том, что власти в очередной раз больше озабочены экономическим потенциалом сотрудничества, а не социокультурным. Не говоря уже о таких мелочах как, например, будет ли интеграция с Азией способствовать развитию демократии и правового государства в России.

Евразийский союз – это капкан для России. Экономические привилегии будут незначительными, и ощутить их на себе в полной мере сможет лишь меньшинство граждан. Интеграция на уровне институтов власти будет абсолютно сюрреалистична по сравнению с социальными процессами. Русские не поедут массово работать в Таджикистан и Киргизию, все будет происходить с точностью до наоборот. Перспектива этой зеркальной парадигмы разумеется кому-то милее, чем сближение с ненавистной и прогнившей в пороках Европой. А сила аргументации против – призвана устрашать.

Два вопроса Путину

В завершение хотелось бы задать президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину два простых вопроса, с вытекающими…

Если Украина так близка и нужна России, то почему на Майдане Замгоссекретаря США и Еврокомиссар по внешней политике ЕС, а не Ваши представители или, быть может, даже Вы сами? Почему Россия всегда занимает такую сдержанно-выжидательную позицию? Тем более с Украиной - соседней братской страной. Не кажется ли Вам, что симпатии украинского народа на стороне западных и европейских политиков потому, что они готовы выходить к людям и общаться с ними на равных?

И второе. В 2003 году, обращаясь к Федеральному собранию Вы сказали: "Важный элемент нашей внешней политики - широкое сближение и реальная интеграция в Европу". Не кажется ли Вам, что назначение Дмитрия Киселева, допускающего откровенно недружественную риторику в адрес европейских стран и Украины, главой информагенства «Россия сегодня», и прочая риторика и действия официальных лиц, уводят Россию в сторону от реальной интеграции с Европой? И почему сегодня мы видим другую реальную интеграцию – интеграцию России и Азии?

Оригинал

http://echo.msk.ru/blog/vkop/1219173-echo/#

 

16 Декабря 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов