Как относиться к диссертациям чиновников?

 

Отвечу сразу, чтобы дальше и читать было незачем. Как у феничке-примочке. Забаве.  Часам, костюмам, машинам, домам... И без всякой агрессии.

В.Черномырдин (его можно считать народным академиком в области фольклора) давно сказал чиновничьему корпусу: За что же вы так не любите науку, мать вашу…?

Еще в 2005 году мы писали: «Торговля учеными степенями, изготовление дипломных работ и диссертаций преподавателями. Бойкая торговля дипломами время от времени вскрывается в периферийных и национальных вузах. Изготовление и защита диссертаций – прерогатива крупных научных центров с кандидатскими и докторскими диссертационными советами. Указанный промысел требует налаженной инфраструктуры, т.к. просто представить к защите купленную работу невозможно. Защитная процедура состоит из обсуждений и предзащит на кафедрах, экспертных заключений диссертационного совета, решения председателя совета, заключений оппонентов. Все эти шаги имеют свои таксы, причём, не только для «левых» соискателей. Защита диссертаций и для добросовестного соискателя весьма затратна.

В предлагаемом анализе нас будут интересовать не только механизмы, обороты, но и социальные причины указанного явления. Безусловно, перед нами один из краеугольных камней теневого сектора образования. Сеть продвижения покупных и слабых работ опутывает верхние слои академического сообщества, проникает в кабинеты ВАКа и министерств. Она связывает вузовскую верхушку с региональной элитой сильнее, чем декларации о просветительских намерениях.

Поднявшаяся в последние годы мода на учёные степени - аналог анноблизации (покупка дворянских титулов буржуазией). Отчасти она вызвана прекращением советского иерархического порядка и недоформированностью постсоветской табели о рангах. Учёные степени временно замещают утраченные престижно-статусные позиции».

В конце цитаты – содержательный ответ. Который и стоит обсудить в определенном ключе.

Почему объединенные в «партию дела» чиновники за много лет существования нового формата российского государства не создали ничего сопоставимого с табелью о рангах имперского периода и советского иерархического порядка?

Ответ может быть один. Не хотели. Новейшая история впервые в России породила бюрократический класс, занявший место тех, с кем всегда с переменным успехом боролись государственные люди. Впервые в истории Росси ее «антисестема» стала системообразующим признаком государства. А, как говорил Л. Гумилев, основой всех антисистем было отрицание всех форм жизни в принципе.

Страна в результате доведена до очередного глубочайшего кризиса, особая опасность которого состоит в том, что для его преодоления государствообразующий  этнос не имеет достаточного количества носителей культурных констант (П. Флореникий).

И что диссертации на этом фоне? Бумажки. Дернуть за бумажку полезно в одном отношении – класс состоит из разных людей, возможно, кто-то вернется в лоно матери-культуры национальной. Не об этом ли афоризм Черномырдина?

Собственно, о диссертациях. Долгое время я работал на выпускающей кафедре. Наслушался и нарецензировался всякого хлама. И поставляли его не чиновники, а преподаватели вузов из всей России.

Представители  такого интеллигентского класса и выступили  авторами «научных работ» чиновников. Технология коммерческого научного производства наладилась параллельно с коммерциализацией всех сфер новой России, то есть стала частью правящей антисистемы, умертвив науку и образование в стране.

Такие примерно дела…

Анатолий Кузнецов

 

6 Апреля 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 6 Апреля 2013
Для начала поступать с такими представителями науки как с людьми, совершившими подлог, предоставление фальшивых документов, обман, махинации с ценными бумагами, мошенничество и т ддд.В соответствии с этим - самое малое увольнять как обманщиков и лжецов, тем более с гос мест - единожды солгав... Садить или судить не надо, можно даже дать срок - как напишет именно свою работу-пусть снова карабкается по карьерной лестнице, если годы позволяют еще участвовать. Элементарно.
Валерий , 6 Апреля 2013
Для чиновников с 90-х годов наличие диссертации стало пропуском на руководящие должности - это факт, в 1998 году один мой знакомый-начальник учебного отдела Академии ФПС РФ, кандидат наук (ему науки и всякие научные и околонаучные труды давались ну очень легко) написал своему другу (милиционеру, к слову) диссертацию, что бы тот мог занять место начальника...))
Аноним , 6 Апреля 2013
Да в советское время все диссертации на 70% наверное такие же были, липовые, видел как они делаллись.))
Думаю, на 30-40)))
Аноним , 8 Апреля 2013
Еще в 2005 году мы писали. А ты не охренел часом? Где была твоя жопа в 2005 году? В Ростове. Где ты тогда писал это? в туалете на горшке?

? ты что-то хотел сказать? КРИМИНАЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА

Московские новости, 17/11/2006

ВЛАДИМИР ШКУРАТОВ, АНАТОЛИЙ КУЗНЕЦОВ

Владимир ШКУРАТОВ, Анатолий КУЗНЕЦОВ Ростовский Государственный университет Что представляет собой теневой сектор российского образования В состязании партийных платформ только ленивый не говорит о стратегической важности образования. Однако федеральная программа "Образование".... http://www.pressmon.com/cgi-bin/press_view.cgi?id=2014147

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro Родину

Архив материалов