Социологи: посткрымская эйфория сменилась опасным кризисом восприятия реальности

 

«Это кризис путинской модели»

В массовом сознании россиян наблюдается резкая примитивизация представлений о реальности, социальных институтах и возможностях защищать свои интересы, считают социологи, которые приняли участие в ежегодной итоговой конференции «Левада-центра». По мнению исследователей, эффект так называемой «крымской мобилизации» почти исчерпан, но его последствия способствуют тому, что директор «Левада-центра» Лев Гудков назвал «рецидивом тоталитаризма». По его словам, именно такой ситуацией характеризовался позднесоветский период российской истории.

Налицо все признаки такой системы, считает Гудков: доминирование силовиков как кадрового ресурса и ресурса принуждения, преобладание политических целей над экономическими, госконтроль над экономикой и СМИ. Все это обеспечивает единомыслие, а давление на гражданское общество приводит к тому, что политическое поле съеживается до минимума. К тому же в России снова появляется госидеология — государственный патриотизм. Итоги опросов это подтверждают: 60% россиян готовы и дальше терпеть санкции ради великодержавной идеи.

 

«Дискредитируя все последние годы западную политику, подрывая смысл демократии, независимых СМИ, власти породили эффект общего цинизма в отношении политики: все политики коррумпированы, продажны»,  — приводят слова Гудкова «Ведомости». По мнению директора «Левада-центра», дискредитирована и разрушена сама идея справедливой политической деятельности: россияне оказались отчуждены от политики и не хотят в ней участвовать, а те структуры, которые должны артикулировать интересы людей, оказываются в зоне негативных оценок доверия.

Искаженное понимание реальности на фоне патерналистской роли государства будет мешать стране развиваться и становиться конкурентной на мировом рынке, предупредил директор «Левада-центра». По существу, можно говорить о кризисе путинской модели правления. При этом социологов особенно тревожит, что новое поколение россиян отличает едва ли не больший авторитаризм и милитаризм в настроениях, чем у взрослых.

Впрочем, другие оценки дают надежду на то, что государство осознает эту проблему. Так считает, в частности, политолог Дмитрий Орлов. По его словам, «крымская мобилизация» действительно упростила аргументы полемизирующих сторон и усилила в обществе агрессивность, но власти это осознают, и с лета прошлого года происходит уход от этой агрессии. Поэтому некорректно говорить о насаждении идеологии госпатриотизма —  напротив, Кремль ищет и транслирует новую повестку, убежден эксперт. «Сейчас нужны новые смыслы, которые бы контрастировали с агрессией 2014–2015 годов, ставшей неизбежной из-за реинтеграции Крыма», — полагает Орлов.

 

https://www.znak.com/2017-02-16/sociologi_postkrymskaya_eyforiya_smenilas_opasnym_krizisom_vospriyatiya_realnosti

16 Февраля 2017
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro Родину

Архив материалов