«В 2017 году роста социальной напряженности ждать не стоит, а в 2018-м — вполне»

Историк Борис Соколов: причин для революции нет, но они могут появиться неожиданно и быстро

2017 год — знаковый: год столетнего юбилея Февральской и Октябрьской революций. Что вызвало их, и есть ли в сегодняшней России причины и движущие силы для новой революции? На эту популярную тему по нашей просьбе рассуждает известный историк Борис Соколов. 

«Приход к власти большевиков стал закономерным и неизбежным»

— Борис Вадимович, начну с вопроса о происхождении событий столетней давности. Можно ли было избежать их?

— Думаю, что после Февральской революции вряд ли. Чисто теоретически, если бы Временное правительство заключило сепаратный мир и приняло эсеровскую программу передела земли, которую затем использовали большевики, то оно, наверное, удержалось бы. Но у Временного правительства и в мыслях не было поступать таким образом. (Первопричиной революционной ситуации послужил взрывной демографический рост на селе, а также то, что земли в основном находились в собственности помещиков, купцов и крестьян-единоличников, на всех не хватало. Излишки рабочей силы подались в города, но там условия труда были крайне тяжелыми, и пролетариат, наряду с крестьянством, выступил основным источником революционной стихии. Таким образом, революционный лозунг «Земля — крестьянам, фабрики — рабочим!» стал самым востребованным и популярным – прим. ред.).

При этом воевать никто не хотел. Крестьяне хотели земли и постепенно захватывали ее. В стране нарастал хаос. Поэтому Октябрь, приход к власти большевиков стал закономерным и неизбежным, по крайней мере, после провала выступления Корнилова (главнокомандующий Лавр Корнилов ради спасения единства России по необходимости предлагал себя в диктаторы, предполагалось ввести военно-полевые суды, запретить митинги и демонстрации, разогнать Советы, контролировавшиеся большевиками, однако Корнилов был предан председателем Временного правительства Александром Керенским, в августе 1917-го с согласия Керенского движение корниловских войск к Петрограду было остановлено красногвардейцами — прим. ред.).

Далее большевики использовали в своих целях стихию Февральской революции, которая была выступлением масс из-за исчезновения в Петрограде хлеба. Большевики привлекли на свою сторону солдат, матросов, рабочих, которые и взяли 25-26 октября Зимний дворец.

Борис Соколов: «Режим может просуществовать и двадцать лет, а может внезапно рухнуть через год. Революции происходят непредсказуемо и стихийно»Борис Соколов: «Режим может просуществовать и двадцать лет, а может внезапно рухнуть через год. Революции происходят непредсказуемо и стихийно»Артем Слипачук / «День» www.day.kiev.ua

— Почему не сработала альтернатива буржуазной демократии, почему власть в конце концов досталась большевикам?

— Потому что была война. Потому что не был решен аграрный вопрос. Была попытка создать предпарламент, созвать Учредительное собрание, которое выбирали уже при большевиках. Но эти формы не играли никакой роли. Учредительное собрание было абсолютно легко разогнано большевиками, но даже появись оно при Временном правительстве, не думаю, чтобы оно на что-нибудь повлияло.

В то же время Временное правительство было настолько недееспособным, что его надо было лишь слегка подтолкнуть. И большевики сделали это, им помогли их лозунги: они выступали за передачу земли крестьянам, что радовало не только бедняков, но и середняков, и за прекращение войны, что очень радовало солдат, которые в подавляющем большинстве тоже были из крестьянства. 

«Войны на Украине и в Сирии ни в какое сравнение с Первой мировой не идут»

— Итак, одной из причин, вызвавших революцию, была Первая мировая война. Сегодня, проводя параллели, указывают на войну в Сирии и на Украине… 

— Тех причин, которые вызвали революцию 1917 года, в сегодняшней России нет. Войны на Украине и в Сирии ни в какое сравнение с Первой мировой войной не идут, это очевидно. Они не настолько напрягают государственный организм и силы народа, как это было сто лет назад. 

— А гибель в теракте самолета «Когалымавиа» в позапрошлом году? А катастрофа Ту-154 в конце прошлого года? Не говоря о многомиллионных затратах на сирийскую войну, смысл участия России в которой многим до сих пор не ясен. 

— Да, смысл не очень понятен, дальнейшее тоже не ясно, и Россия все глубже втягивается в эту бесперспективную войну. Даже взятие Алеппо отнюдь не означает перелома в войне, которую силы антиасадовской оппозиции ведут преимущественно партизанскими методами. У Асада не хватает сил для контроля территории, ресурсы его иранских союзников и «Хезболлы» также близки к исчерпанию. Поэтому России пришлось направить в Сирию два батальона чеченской военной полиции. Очевидно, что в ближайшей перспективе Москва встанет перед выбором: либо смириться с падением режима Асада, либо направить в Сирию свои сухопутные войска, что приведет к значительному росту как потерь, так и недовольства россиян. Плохи обе альтернативы. 

«Допустим, нас еще ждут подобные крушения самолетов. Ну и что? Это не вызовет сильного беспокойства у населения. Скорее наоборот: усилится образ внешнего врага, что еще больше сплотит людей вокруг власти»«Допустим, нас еще ждут подобные крушения самолетов. Ну и что? Это не вызовет сильного беспокойства у населения. Скорее наоборот: усилится образ внешнего врага, что еще больше сплотит людей вокруг власти»Komsomolskaya Pravda / Global Look Press

Еще одна страшная цена за участие в этой войне — упомянутые вами крушения самолетов. Независимо от того, явилась ли гибель Ту-154 следствием теракта или обычной катастрофой, она непосредственно связана с войной в Сирии. Власти постарались всеми силами отвлечь внимание населения от версии теракта. На третий день вдруг всплыла видеосъемка, которую ее авторы почему-то не стали выкладывать в интернет, как это обычно бывает, а сразу передали следственным органам. Удивительным образом в кратчайшие сроки успели расшифровать последние слова экипажа, свидетельствующие об ошибке пилотирования. Очевидно, в Кремле сразу определились, что основной версией катастрофы надо сделать ошибку экипажа, чтобы все списать на мертвых. 

— Отсюда и вопрос: может ли терроризм сыграть свою роль в дестабилизации режима? 

— Допустим, что из-за операции в Сирии в ближайшее время нас еще ждут подобные крушения самолетов. Ну и что? Это не вызовет сильного беспокойства у нашего населения. Скорее наоборот: усилится образ внешнего врага, что еще больше сплотит людей вокруг власти. 

Таким образом, несмотря на все эти жертвы, война в Сирии — не мировая война, в которую в 1914 году оказалась втянута Россия. И хотя участие и в той, и в другой для России по большому счету бесперспективно и бессмысленно, последняя не создает предреволюционных предпосылок в стране.

— Сирия, помимо прочего, это полигон для испытания оружия, производство которого — крупнейшая бюджетная статья. А ведь гонка вооружений погубила даже казавшийся незыблемым Советский Союз. 

— Мне кажется, что нынешнее руководство сделало уроки из прошлого и не даст втянуть себя в новую гонку вооружений, так как сознает свое отставание. Воевать с США, НАТО или Китаем Россия не собирается, а участие в локальных войнах не фатально для режима, у него есть для этого потенциал. 

— Кроме войны, есть и другие мощные внешние факторы — например, цены на нефть. Падение нефтяных цен — еще один «могильщик» Советского Союза. А в наше время чувствительны еще и санкции, прежде всего со стороны Европы. 

— Думаю, что санкции особого влияния не оказывают. А вот понижение цен на нефть, вполне вероятно, будет постепенно подтачивать режим. Да, перед Новым годом из-за договоренности о сокращении добычи между странами-членами ОПЕК и некоторыми другими нефтеэкспортерами, включая Россию, цены пошли вверх. Однако неизвестно, удастся ли на практике осуществить это сокращение и как долго продлится заморозка добычи. А в случае вполне вероятной неудачи падение нефтяных цен неизбежно возобновится. Кроме того, падению может способствовать энергетическая политика новой американской администрации. Ее влияние на нефтяной рынок может проявиться уже в первые месяцы 2017 года.

«Думаю, что санкции особого влияния не оказывают. А вот понижение цен на нефть, вполне вероятно, будет постепенно подтачивать режим»«Думаю, что санкции особого влияния не оказывают. А вот понижение цен на нефть, вполне вероятно, будет постепенно подтачивать режим»Zamir Usmanov / Russian Look / Global Look Press

— Пока Дональда Трампа воспринимают у нас в основном как потенциального друга и спасителя. 

— Приход Трампа означает, прежде всего, что в ближайшие месяцы не произойдет ни ужесточения американской политики в Сирии против Асада и России, ни начала поставок американского летального оружия Украине. То, что американский Конгресс под занавес уходящего года принял закон, разрешающий поставку вооружений в Сирию, ничего не значит. Выполнять закон придется уже администрации Трампа, и все будет зависеть от того, какую именно политику она будет проводить в отношении Сирии. 

Реальна ли новая «перезагрузка» российско-американских отношений, определится не ранее середины года, когда станут ясны основные контуры внешней политики новой американской администрации. До этого момента российское правительство может тешить себя оптимистическими прогнозами. 

«Сейчас нет широких слоев населения, которые хотели бы революции» 

— Обратимся к внутренней повестке. Другой, помимо войны, движущей силой революции 1917 года, как вы отметили, был аграрный вопрос… 

— Да, безземелье в деревне выталкивало бедноту в города. Но и в городах она не могла найти себе высокооплачиваемую работу. Но сегодня аграрного вопроса в том виде, как он существовал тогда, нет. Далее, не был решен национальный вопрос, как мы помним, в России случились национальные революции: в балтийских странах, Финляндии, на Украине, в Польше и так далее. Хотя национальные проблемы не решены и по сей день, фактически на Северном Кавказе идет война против исламистского подполья, но острота не та, что в царской России и в позднем Советском Союзе. 

Конечно, нужно сказать и про недостаток демократических свобод. Они появились после революции 1905 года, но в очень урезанном виде. Современная Россия, конечно, более свободна по сравнению с Россией перед 1917 годом, прежде всего, потому что есть интернет. А значит, есть возможность «выпускать пар». 

Пожалуй, главное, что объединяет тогдашнюю и нынешнюю Россию, — это городская бедность. По разным оценкам, сегодня к числу бедных можно отнести 20-30% россиян. И в целом соотечественники ощущают продолжающееся падение уровня жизни. Это, конечно, потенциальный ресурс для любой революции. Но недовольство пока еще очень далеко от критической величины и не заставляет людей выходить на улицы. Не думаю, что сейчас в России есть широкие слои населения, которые бы хотели этого. 

 
25 Января 2017
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro Родину

Архив материалов