«Нужны эмоции, масса, толпа». Политика как шоу: Кремль не спешит нормализовать повестку

Политический январь выдался довольно живым, хотя и странным. Известный байкер Александр «Хирург» Залдостанов неожиданно появился на гайдаровском экономическом форуме (как всегда — в вязаной шапочке и байкерских доспехах), где давал ведущим экономистам советы по развитию патриотических туристических проектов. В Екатеринбурге продолжает развиваться дело против блогера Руслана Соколовского, которого обвиняют в оскорблении чувств верующих за публикацию видеороликов о церкви. Нет признаков вмешательства Кремля и в дело Евгении Чудновец, которую бросили в карцер СИЗО-2 Шадринска вскоре после того, как на пресс-конференции президента прозвучал вопрос о ее абсурдном деле. В патриотической повестке тон продолжают задавать скандальные активисты движения НОД Евгения Федорова и депутат Госдумы Виталий Милонов. Реакция публики на высказывания колумнистки Божены Рынска о жертвах катастрофы Ту-154 затмила обсуждение самой катастрофы.

Складывается впечатление, что повестка «духовных скреп» продолжает развиваться. «Нормализации» повестки, которая бы вернула людям интерес к политике, пока не видно. А между тем этот интерес нужен, чтобы повысить явку на президентских выборах 2018 года. 

О возможной нормализации повестки заговорили в сентябре 2016 года, после назначения Сергей Кириенко заместителем главы администрации президента. Однако пока в информационном поле продолжают доминировать радикалы, и ни о каком национальном примирении (тема, затронутая Владимиром Путиным в ходе пресс-конференции в конце 2016 года) речи не идет.

Опрошенные Znak.com эксперты сомневаются в наличии тренда на нормализацию повестки и считают, что задача увеличения явки будет решена «скорее институциональным способом» (например, административным ресурсом). Те, кто настроены оптимистично, говорят, что нормализация произойдет не в одночасье: радикалы легко не сдадутся, а Кремлю важно с ними не поссориться.

«Нужен ли нашей власти рациональный избиратель? Или нужны эмоции, массы, толпа? Отказ от маргинализации повестки в политике, переход к нормализации и смыслам, обращенным в будущее, обращение к сторонникам прогресса, умным и образованным решит проблему явки? Для начала надо ответить на эти вопросы», — считает глава Политической экспертной группы Константин Калачев.

«Не думаю, что кто-то что-то будет переламывать, — говорит он. — Сила инерции велика, манипулятивные технологии, упрощение и эмоции себя оправдывают. Зачем ломать то, что работает? Запрос на что-то иное — это запрос меньшинства. 

Практически уверен, что проблему явки в 2018 году решат по старинке, просто возложив ответственность на регионы. 

 

Сила институциональной традиции — производное от первоначального запроса на институты. Силы прогресса — производное от запроса на прогресс. Пока не произошли тектонические перемены в массовом сознании, для власти лучше не торопить события. Проблема только в одном: количественные исследования могут эти подвижки не уловить. Сегодня еще рано, а завтра уже поздно. Так ведь бывает», — рассуждает Калачев.

Политолог Виталий Иванов считает, что никакого внятного сигнала о смене повестки не было, такой задачи не ставило ни первое лицо, ни новый куратор внутренней политики. «Скорее речь идет об известном эффекте ожиданий — либерал ждет всегда, что при новом руководителе все станет либеральнее, патриот — что будет патриотичнее. А на деле происходит совершенно другое. В действительности сама идея, что ради повышения явки на президентские выборы требуется повысить интерес широких народных масс к политике — ложная. После 1993 года «простые народные люди» политикой, как правило, не интересуются, уже в 1996 и 1999 годах не было никакой массовой политизации. Я уверен, что задача политизировать публику вообще не заявлялась новой администрацией», — считает Иванов.

Есть и более оптимистично настроенные эксперты.

Экс-заместитель полпреда президента в Уральском федеральной округе Андрей Колядин считает, что происходящее сейчас — это эффект инерции.

«Когда систему начинают корректировать, до некоторых людей, особенно радикальных, мысль о том, что надо встраиваться в тренд объединения страны вокруг президента, доходит позже. Я надеюсь на смену тренда, но она может и не состояться, так как идея объединения страны может не найти поддержку у людей, которые имеют право разрешить или запретить изменение повестки — например, у членов Совета безопасности. И, если наши увещевания, что общество надо объединять, а не разъединять, не найдут поддержки, то нынешняя история продолжится. Я надеюсь, что радикалы будут остановлены, но внутренней уверенности в этом у меня нет», — говорит Колядин.

Созвучно мнение политолога Аббаса Галлямова, который считает, что в одночасье вывести всех радикалов из игры не получится.

«Делать это предстоит постепенно. Их ведь тоже злить нельзя. Выйдя из-под контроля, они создадут Кириенко массу проблем и ему придётся объяснять Путину, почему вчерашние союзники стали врагами. Так что процесс это небыстрый, но, по-моему, он начался.

К тому же, процесс нельзя назвать необратимым. Если протестные настроения вырастут и в стране повторится Болотная, то маргинал-патриоты могут снова понадобиться для борьбы с недовольными. Поэтому их надо отодвинуть, но очень аккуратно», — добавляет Галлямов.

Политолог Глеб Кузнецов считает, что политика — в своей медийной и «представительской» части — это в том числе и сфера развлечений.

«Так было во времена Рима, так есть и сейчас. Людям должно быть интересно. Люди должны наблюдать за перипетиями с вниманием. Люди должны понимать, что происходит. Если этого не происходит, если политический язык скучен, непонятен, то это не вызывает ничего, кроме уныния. Если он состоит только из [фраз вроде] «принимать необходимые решения, опираясь на четкие запросы и целевые показатели», то возникает огромное пространство востребованности «подлинного», интересного людям, — считает эксперт. — В нем у нас солирует Путин с его юмором, его яркими ответами на вопросы, его подчеркнутой «народностью». Но Путина недостаточно. И вот, хорошую площадку получает всякий околополитический «акционизм» от Пусси Райот и Павленского до Залдостанова и Милонова». 

Кузнецов считает, что это «абсолютно не страшное явление». «Вернее, не более страшное, чем американские гражданки в оригинальных головных уборах на марше против Трампа, — говорит он. — В политику «по запросу зрителей» добавляют сюжета, не более того. А в том, что политические сюжеты приходится черпать в Хирурге и Энтео, виноваты прежде всего «системные политики», не владеющие и не желающие овладевать ярким политическим языком, не способные продуцировать сколько-нибудь привлекательное шоу. Относится это в равной степени и оппозиции, и к ЕР», — считает Кузнецов.

https://www.znak.com/2017-01-23/politika_kak_shou_kreml_ne_speshit_normalizovat_povestku

23 Января 2017
Поделиться:

Комментарии

Проходящий , 23 Января 2017
А.К. Не будет ли вам трудно разместить на вашем сайте данный информационный материал : Понятийная конституция Российской Федерации https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/23/71246-ponyatiynaya-konstitutsiya-originalnyy-tekst-s-predisloviem-papy-osnovatelya
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов