Чем-то это напоминает эпоху «позднего Ельцина»

Мнимое лидерство

Почему в подлинной реакции на тезисы путинского послания угадываются черты эпохи «позднего Ельцина»

Прошедшие выходные явили оформление новых антипутинских сил, причем на том фланге, где этого совсем не ждали. Активист движения НОД, которое позиционирует себя как организация радикальных сторонников президента Путина, избил на уличной акции внештатного фотографа издания «Коммерсантъ». Это случилось при полном попустительстве сотрудников полиции, которые в итоге задержали пострадавшего и, как сообщается, поиздевались над ним в отделении. Этот случай пока не вызвал никакой реакции ни у руководства МВД, ни у высшего руководства партии «Единая Россия», ни даже у вождя НОД Евгения Федорова, имеющего мандат депутата Государственной думы. При этом всего полторы недели назад все упомянутые стороны сосредоточенно кивали и даже конспектировали в своих блокнотах слова президента о неприемлемости агрессии, вбивающей клин в общественное единство. 

«Считаю неприемлемой встречную агрессивную реакцию, тем более если она выливается в вандализм и в нарушение закона. На подобные факты государство будет реагировать жестко», – та самая цитата из послания Путина Федеральному собранию, которая вызвала традиционный публичный восторг у истеблишмента, но, как и многие другие уже не раз сказанные правильные слова, полностью игнорируется на практике.

Новый фильм НТВ про оппозицию: о чем рассказал Илья Пономарев

В выходные же телекомпания НТВ показала очередной фильм о том, как оппозиция продалась Западу и хотела устроить революцию во время протестов 2011-2012 года. В уже упомянутом послании Путин вскользь вспомнил тот период, заметив, что смешанная система выборов в Госдуму была «принципиальным шагом навстречу общественному мнению». 

То есть, согласно версии НТВ, «шагом навстречу» проплаченных Западом митингам, имевшим целью кровавый и роковой для страны госпереворот.

Фильм НТВ, к слову, вступает в конфликт не только с посланием Путина, но и с установками нового руководства его администрации.

В последние месяцы эксперты, участвующие в совещаниях с первым замглавы АП Сергеем Кириенко, в один голос свидетельствуют: Кремль хочет провести президентские выборы с хорошей явкой, для чего нужно заинтересовать людей политикой, добиться конкурентности и «нормализации повестки». Не понимаю, как этой цели служит очередное разоблачительное «кино» от НТВ, явно не рассчитанное на «нормализацию повестки» и повышение интереса и, что главное, доверия к политике и к политикам. Если фильм был посланием, а послание имело ограниченный круг адресатов (создатели сами обозначили этот круг как либеральную антипутинскую «тусовочку»), то зачем это было показывать на многомиллионную аудиторию? Затем, чтобы пополнить ряды окончательно разуверившихся с твердым мнением: чума на оба ваших дома?  

На этом фоне вполне красноречиво выглядит подмосковный губернатор Андрей Воробьев, который кивает на послании Путина (тот говорит о развитии «прямой демократии»), а после едет в здание своего правительства в Красногорске, откуда осуществляет руководство «муниципальной реформой», предусматривающей объединение поселений и уменьшение этой самой прямой демократии на местах. А когда местные жители приходят на публичные слушания, чтобы методами прямой демократии выразить свое отношение к «реформе», в дело вступает Росгвардия.

Дискуссия Михалкова и Ельциной о Ельцин Центре: все выступления и письма

Другой пример – режиссер Никита Михалков, который требует изменить экспозицию Ельцин Центра, так как она якобы отравляет чьи-то умы, отражает неверный взгляд на историю противоречивых 90-х. Никита Сергеевич то ли позабыл, то ли вовсе пропустил мимо ушей слова Владимира Путина, который на открытии Ельцин Центра сказал буквально следующее: «Надо изучать исторический опыт, гордиться им, извлекать из него уроки. Экспозиция центра – это пример именно такого отношения к ключевому этапу развития России». Режиссер Михалков, возможно, вопреки себе самому, кардинально не согласен с такой оценкой от первого лица государства, так что критики Путина могут порадоваться – их полку неожиданно прибыло.

Будь я конспирологом (или журналистом НТВ), я бы заподозрила, что все вышеперечисленные граждане с потрохами продались американцам. Поэтому и ведут открытую антипутинскую деятельность. В противном случае придется признать, что на самом деле всем просто глубоко безразлично послание Путина. Всем просто плевать, что он там в очередной раз наговорил в помпезных интерьерах Кремлевского дворца.  

Sputnik/Михаил Климентьев

Выходит, мы должны развенчать и главный миф путинской эпохи – о том, что Владимир Путин является национальным лидером и первым лицом в отстроенной вертикали власти. Если бы вертикаль и все, что там наконструировал национальный лидер, существовали и реально работали, полиция начала хотя бы формальную проверку эпизода избиения фотографа Давида Френкеля. А Никита Михалков с фирменной боярской готовностью следовал бы духу и букве все того же послания, где уверенным голосом было произнесено, что каждый имеет право на свободу самовыражения.

Чем-то это напоминает эпоху «позднего Ельцина». Первому президенту в те годы тоже докладывали то, что он сам не может проверить. А для убедительности включали телевизор на нужной программе.

И прям неуютно делается. Когда президент реально не контролирует ситуацию, находится масса желающих полемизировать с ним, причем не на словах, конечно. Полемизируют делом, конкретными поступками, как правило, с именем того же президента на устах. А дальше? А дальше и Евгений Федоров, чего доброго, даст понять, что бить людей на самом деле можно. Например, если они против Путина или «сами провоцировали» нападение, как наверняка в его понимании было в случае с Френкелем. И НТВ покажет новый фильм – уже про то, как «тусовочка» провоцирует собственные избиения. А то и вовсе избивает сама себя на западные гранты. 

А дальше, шаг за шагом, сбудется еще одна часть путинского послания: «Можно ли достойно развиваться на зыбкой почве слабого государства и управляемой извне безвольной власти, потерявшей доверие своих граждан? Ответ очевиден: конечно, нет. В последнее время мы видели немало стран, где такая ситуация открывала дорогу авантюристам, переворотам и в конечном счете анархии. Везде результат один: человеческие трагедии и жертвы, упадок и разорение».

Кивнем словам Владимира Путина и законспектируем этот абзац в блокнот. 

https://www.znak.com/2016-12-12/pochemu_v_podlinnoy_reakcii_na_tezisy_putinskogo_poslaniya_ugadyvayutsya_cherty_epohi_pozdnego_elcin

 

12 Декабря 2016
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro Родину

Архив материалов