Ротшильды ищут для России пути выхода из кризиса

Антон САВЕЛЬЕВ

Представители могущественного клана очень хотят, чтобы Россию не разорвало между Китаем, Европой и исламским миром

Директора Института проблем глобализации Михаил ДЕЛЯГИН выступил на тему  «Россия: конкуренция стратегических проектов». К сожалению, все они оказались проектами по использованию России внешними силами в своих интересах. Однако, шанс получить выгоду из этой борьбы у нас все-таки есть, а вот времени на его использование все меньше.

- У России сохраняется отчаянная потребность хоть  в каком-то своем стратегическом проекте, который мы за последние четверть века так и не создали. Единственный реальный проект, который осуществляется - это доедание советских ресурсов, - начал выступление Михаил Делягин
В отношении же России, по его мнению, существует несколько стратегических проектов.
Во-первых, это стратегический проект Китая, который реализуется действительно хорошо и последовательно. 
- Китайца в порыве откровенности описывают его так: «Великая Россия должна быть надежным стратегическим тылом большого Китая в его противостоянии американскому империализму». Смысл заключается в использовании наших ресурсов и технологий, - поясняет экономист. - У нас действительно есть технологии, которые до сих пор не могут воспроизвести не только китайцы, но и американцы. И, судя по всему, не смогут их произвести уже никогда. Так же восточному соседу важна наша геополитическая поддержка. Единственный вопрос, который интересует моих американских знакомых - будет ли Россия предоставлять свой потенциал ядерных стратегических сил сдерживания в поддержку Китая. Все остальное они про нас знают. Этого они не знают, и я думаю только по единственной причини – мы сами еще не знаем, будем или нет.
Второй стратегический проект в отношении России имеет Иран, который хочет получать наши военные технологии с правом развития их у себя.

Михаил ДЕЛЯГИН

Михаил ДЕЛЯГИН

Так же Михаил Делягин упомянул о двух проектах глобального бизнеса. Один из них, можно условно назвать «хорошим». 
Сторонники этого проекта  четко понимают - сохранить целостность глобального рынка не удастся. Это значит, что будут возникать новые макрорегионы. И лучше, чтобы их было побольше – Европа, Россия, Азия, США, Южная Америка и так далее. Подобное разделение позволит  зарабатывать на балансе изменения соотношения сил.  И представители этого проекта очень хотят, чтобы Россию не разорвало между Китаем, Европой и исламским миром и чтобы мы могли создать свой макрорегион.
- Я с большим интересом наблюдаю за попытками представителей этого бизнеса, назовем его условно – кланом Ротшильда, взаимодействовать с кем-нибудь в России, - рассказал Михаил Геннадьевич. - Но, к сожалению, им не с кем поговорить, поскольку сегодняшняя социально-экономическая власть РФ полностью контролируется представителями либерального клана и это представители еще одного глобального проекта вокруг России, который реализуется с 90-х годов.
По мнению экономиста, либеральный проект сводится к тому, что нужно высосать из России все ресурсы, а то что останется выбросить. 
- Ну, есть же Африка, будет такое же постсоветское пространство. Туземцы будут друг друга свергать, умирать от СПИДа, убивать друг друга и так далее, - описывает его ужасы экономист. - На самом деле сейчас стратегическое развитие России, как я уже говорил,  идет именно в этом направлении. Эльвира Набиуллина была признана лучшим банкиром года именно потому, что она целиком укладывается в этот проект. Она обеспечила максимальный вывод капиталов из России и этот вывод осуществлялся наиболее разрушительным для России способом. Никакой теории заговора здесь нет. Заговор слишком интеллектуальное занятие для современного мира. А есть просто бизнес интересы.

 

Вместо государства – полевые командиры

Как считает Делягин, глобальный бизнес обнаружил сначала на примере Ливии, а потом запрещенном в России террористическим ИГ, что самый крутой полевой командир продает нефть значительно дешевле, чем самое слабое, самое коррумпированное государство. А в условиях глобального кризиса, когда с каждым днем все труднее получать доход, глобальному бизнесу приходится сокращать издержки. Значит, у России не должно быть государства, а должны быть полевые командиры. Точка.
Вот и вся стратегия в отношении России. Наши либералы, которые сложились в 90-х годах, носители именно этой идеологии. 
- Здесь нет ничего личного, - говорит он. - Нет никакой ненависти к России. Не надо заниматься местечковой манией величия. Мы в лучшем случае два процента мировой экономики и к нам относятся соответствующим образом. Просто разрушение России позволяет решить несколько ключевых задач глобального бизнеса. Эта стратегия сейчас и реализовывается. Она подробно описывается действиями правительства и Банка России.
Теперь, что касается вопроса,  как быть. 
Делягин предлагает рецепт древний, как мир. Необходимо модернизировать инфраструктуру. В процессе ограничить коррупцию, произвол монополий. Перевести здравоохранения из режима уничтожения людей в режим оздоровления нации. И восстановление образования из режима дебилизации людей, для простоты управления ими по европейским стандартам и их ограбления, в режим создания компетентных специалистов.
- Все проблемы здесь исключительно технические. Было бы желание, - уверен Михаил Делягин. - И я думаю что, несмотря на всю разрушительность политики либерального клана, это желание к концу года появится. Что произойдет раньше – оздоровление государства или срыв в системный кризис, который в просторечье называется смутой, посмотрим.
Судя по интенсивности действий американской дипломатии в Екатеринбурге, где, судя по всему, у нас готовится репетиция Майдана, я вполне допускаю, что американские коллеги так напугали наше государство, что оно успеет оздоровиться само, не дожидаясь смуты.

 

http://www.eg.ru/daily/politics/49226/

29 Февраля 2016
Поделиться:

Комментарии

Не Ротшильд , 1 Марта 2016

С 1 июля 2016 года вступят в силу новые тарифы на электроэнергию

Global Look Press Sobesednik.ru узнал у депутата и энергетического эксперта последствия изменения тарифов на электроэнергию.С 1 июля 2016 года в России изменится система тарифов на электроэнергию. Теперь стоимость электроэнергии будет зависеть от количества потребляемого электричества. Если человек потребляет 150 или меньше киловатт-часов в течение месяца, то он будет платить со скидкой 2%. Тому, кто потребляет от 150 до 600 киловатт-часов, придется платить на 12% больше. За потребление электричества свыше 600 киловатт-часов к месячной стоимости добавится 52%.Вместе с новыми тарифами вводится и абонентская плата, которая поможет покрыть расходы энергетических компаний в тех случаях, если электричество в дом или квартиру проведено, но им не пользуются.Ранее энергетики планировали ввести социальные пайки. В этом случае людям подавался бы определенный объем электричества по фиксированной низкой цене. Те же, кто хотели бы потреблять больший объем электроэнергии, должны были бы платить по повышенным тарифам.

Нововведения Министерства энергетики вызвали неодобрение со стороны Общероссийского народного фронта. ОНФ даже попросил правительство не подписывать постановление о дифференциации оплаты электроэнергии.Первый заместитель председателя комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Александр Бурков, участвующий в обсуждении тарифов на электроэнергию с ОНФ, рассказал Sobesednik.ru, почему новая система не поможет обществу:— Я считаю, дифференциация тарифов, как и соцпаек, — это очередное переложение нагрузки на население граждан. Под предлогом прекращения перекрестного субсидирования наши энергетики пытаются вытянуть деньги из населения. Не нужен ни соцпаек, ни дифференциация. Нужно искать резервы, которые есть внутри энергоснабжающих и энергогенерирующих организаций.

Депутат Александр Бурков не поддерживает инициативу введения дифференциации тарифов Сначала энергетики хотели ввести социальный паек и решить таким образом проблему. Но во введении был один нюанс — нормативы потребления устанавливали губернаторы. Это то, что сейчас энергетики хотят поменять. Они провели эксперимент в шести регионах в течение года, а сейчас вдруг решили принять совершенно новую форму. Увеличение давления идет все равно, что в пайках, что в дифференциации. Но губернаторы, утверждающие нормативы, не хотели ставить их ниже, как энергетики, а оставляли на среднем уровне. И получалось, что 75% населения платило как раньше. Но энергетикам нужно как можно больше людей обложить данью, поэтому они создали дифференциацию, — говорит депутат.

— Здесь тарифы будут утверждаться сверху, из Москвы, без участия регионов. Я считаю, это самое страшное — когда региональные власти исключают из этого формирования. Это шаг к дальнейшему ограблению населения, к обострению социальной напряженности.Сейчас энергетики решают свои шкурные вопросы, исключая региональные власти из формирования тарифов. Я вначале не понимал, чем им помешал соцпаек, ведь они его сами утвердили. Выяснилось, чем: регионы не готовы грабить народ. Губернаторы, в отличие от энергетиков, вынуждены идти на митинги, которые происходят на площадях, отвечать перед народом за те или иные повышения.

— Но разве введение абонентской платы не должно помочь энергетикам?

— Да ничего не может им помочь. Сегодня жира у энергетиков хватает. Никто просто в эту монополию не вникал. Их финансово-экономические сферы — там есть жир, просто они постоянно хотят рост прибыли перекладывать или на плечи бизнеса, или на плечи населения. В этом вся проблема.

Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, позицию Буркова не поддержал. По его мнению, новые тарифы помогут населению платить меньше:— Если раньше, до 1 июля, все платят пока по одному и тому же тарифу, вне зависимости от уровня потребления, то с 1 июля будут платить в зависимости от того, кто сколько потребляет. То есть таким образом пытаются решить проблему перехода на экономически действующий тариф с одной стороны — убрать из энергетики наконец-то проблему перекрестного субсидирования, когда промышленность финансирует фактически правительство, население, и сделать это за счет тех граждан, которые потребляют электричества больше. Как правило, это все-таки богатые граждане. Есть, конечно, среди них исключения, но над этими исключениями еще надо будет правительству поработать. Сергей Пикин считает, что новые тарифы помогут энергетикам и населению

Можно было пойти еще дальше и сделать для всего объема населения единый экономический тариф, и только для тех, кто остро нуждается, давать субсидию, — говорит эксперт.

— Есть пример и такой политики государства, когда гарантируется человеку некий минимум, который дешевле, чем все остальное, а все, что сверх минимума, оплачивается по более прогрессивным ставкам. Например, во Франции сейчас так. Тыков-то много вокруг этого, но никто никакие ограничения не вводит. Если вы готовы потреблять больше и платить за это, потребляйте хоть тысячи киловатт в месяц. Никто не ограничивает, просто надо платить по реальной стоимости. Я здесь не вижу проблем, которые пытаются рисовать нам политики.

Источник:

http://sobesednik.ru/nedvizhimost/20151222-novye-tarify-na-elektroenergiyu-novoe-ograblenie-naseleniy

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro Родину

Архив материалов