Реакционеры усиливают атаку на основы Конституционного строя России

единая россия, реакционеры, эхо москвы, рггу, вшэ, конституция

О призывах немедленно принять меры против Эха Москвы и засилье врагов в РГГУ и Высшей школе экономики

 

 

 

 

В последний день октября под руководством чрезвычайно влиятельной и статусной Ирины Яровой состоялось заседание Патриотической платформы Единой России. В подробном репортаже с мероприятия Сергея Подосенова на Газете.ру приводятся основные высказывания участников дискуссии.

 

Я выделю наиболее яркие.

 

- Немедленно издать гигантским тиражом брошюры, где будут две речи — мюнхенская и валдайская, и бесплатно раздавать их на улицах городов;

 

- Пора немедленно принимать меры против

В последний день октября под руководством чрезвычайно влиятельной и статусной Ирины Яровой состоялось заседание Патриотической платформы Единой России. В подробном репортаже с мероприятия Сергея Подосенова на Газете.ру приводятся основные высказывания участников дискуссии.

 

Я выделю наиболее яркие.

 

- Немедленно издать гигантским тиражом брошюры, где будут две речи — мюнхенская и валдайская, и бесплатно раздавать их на улицах городов;

 

- Пора немедленно принимать меры против «Эха Москвы» и «Мемориала»! Все их знают, эту пятую колонну! Очень важно их обуздать.

 

- Нельзя, чтоб «Эхо Москвы» промывало нам мозги!

 

- Нашей стране от демократии нужно вообще отказаться.

 

- Лучше говорить не о демократии, а о любви и верности Отечеству, дружбе, морали, нравственности. И внедрять это в международную повестку дня»,

 

- Россия слишком поспешно отказалась от советской идеологии.

 

- Нам нужен Государственный комитет обороны, нам очень не хватает той речи «Братья и сестры!»
- Вот два гадюшника — РГГУ и Высшая школа экономики — там, куда ни плюнь, враг. Двадцать лет они студентов учат, а потом они расползаются по всей стране!

 

- Вот "Анна Каренина". Чему она может научить ребенка? Быть в духе Толстого небезопасно.

 

- Кто сегодня бьет по Сталину - ... те хотят новой революции.

 

- А если будет много учебников, они будут развращать ребеночка, он будет влюбляться в лорда Генри, в Печорина.
 
Хочу напомнить и прошу вас внимательно прочесть некоторые положения статей нашей Конституции - основы Конституционного строя. Помедлите над строкою, над смыслом слов и понятий, мысленно соотнесите это с тем, о чем все чаще говорят реакционеры и реваншисты в России. Это не займет много времени, но поможет настроить каждому правовой фильтр восприятия действительности.

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Статья 16

1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Россию словно выдавливают из ХХI века в век ХХ, причем в его худшие времена. Грубо, по-бандитски, ногой в живот,как человека из тамбура быстро идущего поезда.

 

Интересно, что думает лидер Единой России Дмитрий Медведев о прозвучавших на заседании Патриотической платформы идеях, нацеленных на ревизию Конституции страны. Приходилось слышать, что сам факт наличия различных платформ в Единой России - признак демократизма и широкого электорального охвата, что это нормально. Даже здорово. Я готов услышать эту преамбулу к содержательным замечаниям по существу затронутых вопросов и тем.

 

Можно, конечно, этого не делать. Но тогда антиконституционный экстремизм становится одной из граней идеологической идентичности правящей партии. Со всеми вытекающими из этого политическими последствиями. Для России... Впору создавать Движение в защиту Конституционного строя России.

Я уже как-то отмечал, что либералам в России противостоят не консерваторы, а реакционеры и реваншисты. После всего сказанного на Патриотическом клубе хочется добавить: и мракобесы.
 
http://www.ng.ru/politics/2014-11-02/100_remchukovreact.html
2 Ноября 2014
Поделиться:

Комментарии

АНТИАНОНИМ 2014 , 2 Ноября 2014
О каких атаках на конституционный строй России идёт речь, КОГДА В СТРАНЕ ТАКИЕ ЛЮДИ ЕСТЬ ? Изучаем Указ и делаем соответствующие выводы. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О награждении орденом Александра Невского Нарышкина С.Е. За большой вклад в укрепление российской государственности, развитие парламентаризма и многолетнюю добросовестную работу наградить орденом АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО НАРЫШКИНА Сергея Евгеньевича - Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Президент Российской Федерации В.Путин Москва, Кремль 27 октября 2014 года N 677 http://www.pravo.gov.ru/laws/acts/84/545555.html
АНТИАНОНИМ 2014 , 2 Ноября 2014

А вот информационный материал о менее приятной теме .

Судя по информации, размещённой в размещённой ниже публикации, Госдума РФ не

так, как бы хотелось некоторым представителям судебной власти РФ, справляется со своими обязанностями .

"Надо дать пряник, прежде чем карать"

Автор: Евгения Ефименко

На конференции по вопросам совершенствования административно-процессуального законодательства говорили о многом: отсталости этой сферы в России даже на фоне стран СНГ, порочной практике региональных прокуратур, способах эффективно взыскивать деньги с должников и так далее. Главный докладчик – Петр Серков из ВС – остался явно неудовлетворен разговором. Приглашенные, по его мнению, смешали четыре совершенно разных понятия.

28 октября председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас провел круглый стол на тему "Актуальные вопросы совершенствования административного и административно-процессуального законодательства в Российской Федерации". Главной темой стал вопрос о необходимости принятия административного и административно-процессуального законов. Законопроект административно-процессуального кодекса сейчас находится в Государственной думе, где 21 мая 2013 года он был принят с поправками, но ко второму чтению документ пока не готовят. Что же касается административного кодекса, то его проект был внесен в Госдуму 10 октября этого года.

В своем выступлении первый заместитель Председателя Верховного Суда Петр Серков раскритиковал гражданско-процессуальное право как средство решения задач административного судопроизводства. Они, по его мнению, имеют различные задачи и особенности, поэтому нуждаются в разделении. "А у нас все включено в один ГПК, и получается, что правовая природа гражданско-правовых споров идентична административным!" – сетовал докладчик. Он вспомнил главу 23 ГПК, которая содержит общие положения порядка разрешения споров из административных правоотношений. Ее содержание, по мнению Серкова, свидетельствует о существенной специфике административного процесса. Свою мысль он проиллюстрировал примером из главы 35 ГПК: "Вы только вдумайтесь – вопросы недобровольной госпитализации (то есть, по сути, лишения свободы) решаются в особом порядке гражданского судопроизводства!" Серков вообще считает гражданский процесс ограниченным и не универсальным, не предназначенным для осуществления контрольной функции. Так, при существующем положении дел невозможно должным образом раскрыть правозащитные возможности, говорил Серков: у заявителя сейчас слабое положение, и фактически ему приходится доказывать незаконность действий органов власти.

Следующим слово получил заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин. Поддержав идеи Серкова, он перешел к вопросам совершенствования КоАП. Вяткин рассказал, что КоАП – один из самых "популярных" законов у законодателей; за всю историю работы Госдумы было рассмотрено около 1450 поправок в этот кодекс. Сейчас же, уверен он, одна из главных задач – это ужесточение некоторых наказаний за правонарушения, которые в нынешнем виде не имеют никакого воздействия на нарушителей. Помимо этого, некоторые составы КоАП не работают вовсе, и этим тоже стоит заняться.

Главный научный сотрудник центра публично-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения Юрий Тихомиров отметил большой объем КоАП и излишне карательный характер имеющихся норм. По его мнению, необходимо уменьшить кодекс в четыре раза и добавить больше стимулирующих и поощряющих норм. Меры необходимы масштабные – "стрельба по мишеням" не даст нужных результатов. Тихомиров признал необходимость создания закона о разграничении полномочий между федерацией и субъектами по вопросам административного и административно-процессуального законодательства, чтобы раскрыть и конкретизировать эту конституционную норму. Нужен закон и об статучете, поскольку нынешний не решает своих задач, а в стране тем временем "разбухла отчетность". Перечень подлежащих принятию законов Тихомиров продолжил законами об административных процедурах, управлении государственным имуществом, стратегическом планировании, промышленной политике. Необходимость принятия последнего закона он обосновал так: "Право не должно быть аполитичным!"

Заместитель главного судебного пристава РФ Татьяна Игнатьева согласилась с предыдущим выступающим о необходимости поощрений: "Надо дать пряник, прежде чем карать". По ее мнению, нужно сначала уведомить должника о его штрафе, для чего использовать современные средства коммуникаций, а затем предложить ему своевременно оплатить штраф "с дисконтом".

Академик, член Научно-консультативного совета при Верховном суде и профессор РУДН Александр Зеленцов осветил обсуждаемые проблемы в свете сравнительного правоведения. Он констатировал отсталость административно-процессуального права России, назвав его одним из наиболее слабых и малоразвитых в Европе. Не только европейские страны, но и абсолютное большинство стран СНГ имеют обособленное законодательство по административному процессу, и важность такого разграничения очевидна. В частности, преамбула испанского административно-процессуального кодекса называет его "краеугольным камнем испанского правового государства". В то же время модель, применяемая в России, которую Зеленцов назвал "таджикской", ведет к системным противоречиям. Например, в силу регулирования ГПК вопросов административного процесса, размывается граница между судопроизводством в частноправовой и публично-правовой сферах. Между делом он отметил то, что западные коллеги критикуют КоАП РФ за излишне карательный уклон.

Начальник правового департамента МВД Александр Авдейко считает, что главный недостаток нынешнего КоАП – в чрезмерном количестве составов в его специальной части. Соответствующие изменения производили по предложению различных ведомств ("В защиту нашего ведомства могу сказать, что мы вносили мало предложений," – заметил он.) Адвейко подчеркнул, что перед реформированием всегда нужно определиться с целями, а принимать кодифицированные законы "просто для красоты" не стоит. Он предостерег и от опасности бюджетного планирования размеров штрафов: это приведет к "палочной системе". В заключение Авдейко сказал: "Один из главных вопросов для нашего ведомства – это закрепление в законе полномочий субъектов по вопросам наделения должностных лиц федеральных органов исполнительной власти (включая полицию) правом составления протокола об административном правонарушении, совершенном на территории субъекта".

Депутат Заксобрания Красноярского края Юрий Швыткин развил тему противоречий между органами Федерации и субъектов. Он рассказал о случае, имевшем место зимой прошлого года, когда прокуратура добилась исключения из кодекса Красноярского края об административных правонарушениях ряда наиболее популярных, по мнению Швыткина, составов, таких как нарушения перевозок общественным транспортом, загрязнение территории, незаконный выгул собак и так далее. Депутат считает, что это повлекло за собой негативные последствия в крае, например ухудшение качества услуг по перевозке граждан. Он отметил, что борьба прокуратуры за отмену региональных административно-правовых норм является негативной тенденцией и это происходит из-за отсутствия системной политики в вопросах разграничения полномочий Федерации и субъектов в обсуждаемой сфере.

Профессор кафедры правового регулирования экономики и финансов РАНХиГС Наталья Чепурнова прокомментировала нормы ГК РФ с административным элементом, коснувшись статей о лицензировании, патентовании, государственной регистрации, и новелл ГК 2014 года – предоставления на конкурсной основе земельных участков для строительства жилья и заключения государственными органами договоров с застройщиками. По ее словам, перенесение таких публично-правовых вопросов в диспозитивное поле ГК подрывает основы императивного характера управления и даже создает предпосылки для коррупции.

В завершение обсуждения сенатор Клишас попросил Серкова как основного докладчика высказать свои мысли по поводу услышанного. Серков отметил, что многие выступающие объединяли между собой четыре понятия: административное право, административные правонарушения, административный процесс и административные процедуры. "В моем понимании это разные вещи, и о каждой из них надо отдельно говорить. А вы все вместе свели", – сказал Серков.

Заключительное слово предоставили советнику президента Вениамину Яковлеву. По его мнению, за тему реформирования административного и административно-процессуального законодательства надо было браться еще 20 лет назад. В советское время все право было, по сути, административно-хозяйственным, так как главным собственником было государство. В 1994 году, когда был принят ГК РФ, нужно было разработать и административный кодекс, поскольку это не менее важно для рыночной экономики. Яковлев процитировал слова Чепурновой, которая критиковала регулирование ГК норм о государственной регистрации. "Как вы думаете, почему они там? От безысходности! – заявил он. – С одной стороны, эти нормы там нужны, потому что они обозначают предпосылки возникновения гражданских прав. С другой стороны, нет механизмов, процедур, которые должны за этим стоять". Яковлев констатировал, что изменения крайне необходимы, и выразил надежду, что эта конференция станет судьбоносной для развития российского административного и административно-процессуального права. Гос.орган: Совет Федерации

Судья: Судья Серков П.П.

http://pravo.ru/court_report/view/111623/

АНТИАНОНИМ 2014 , 3 Ноября 2014
Наступило аремя, когда самым "тяжким преступлением" является "преступление" - это когда ВОРА НАЗЫВАЕШЬ ВОРОМ, БАНДИТА НАЗЫВАЕШЬ БАНДИТОМ .
АНТИАНОНИМ 2014 , 3 Ноября 2014

Уважаемый Анатолий Иванович !

По моему мнению можно было бы разместить отдельной статьёй, но это моё, чисто субъективное мнение .

О предупреждении Роскомнадзора "Эху Москвы".

Конечно всех интересует, за что Роскомнадзор вынес письменное предупреждение Эху Москвы – и радио и сайту. Ни за что. Но обо всем по порядку.

Радио и сайт - это разные, отдельные СМИ – поэтому и рассматривать буду отдельно.

Итак, 29 октября в программе «Своими глазами» журналист Los Angeles Times Сергей Лойко и журналист телеканала "Дождь" и "Эхо Москвы" Тимур Олевский рассказывали в прямом эфире Александра Плющева, что они видели своими глазами во время боев за донецкий аэропорт. Причем Сергей Лойко был внутри аэропорта, а Тимур Олевский - снаружи.

Передача, как водится, была полностью расшифрована и вывешена на сайте 30 октября в том же виде, в котором звучала в прямом эфире.

А уже 31 октября в середине дня Роскомнадзор вынес два отдельных предупреждения и радио, и сайту за – внимание цитата «в данной программе содержится информация, оправдывающая практику военных преступлений» - конец цитаты.

При этом никаких конкретных примеров этой информации приведено не было.

По сайту – под угрозой перекрытия доступа ко всему сайту – содержалось требование немедленно удалить текст всей программы, начиная со слов «Добрый вечер, с вами Александр Плющев…» и заканчивая словами «До свидания, с вами был Александр Плющев» (видимо, тоже экстремизм)

Я принял решение временно – до решения суда – удалить текст с сайта, тем более что благодаря такому действию Роскомнадзора передача разлетелась по Интернету с невиданной силой и скоростью.

Теперь об остальном.

1. Программа была в прямом эфире – закон о СМИ прямо снимает с редакции ответственность – за то, что гости говорят в прямом эфире (ст. 57 п. 5)

И это мы будем обжаловать в суде.

2. В тексте Предупреждений нет никакой конкретики, а закон о противодействии экстремистской деятельности прямо требует от органов, выносящих постановление, указывать – внимание – конкретные нарушения закона. И это мы тоже будем оспаривать в суде.

Почему же такие опытные люди как руководство Роскомнадзора пошли на демонстративное нарушение законов, предписывающих им определенные правила вынесения предупреждений?

А потому что им приказали.

Как приказали на этой неделе проатаковать "Эхо Москвы" – прокуратуре, МЧС, ГУВД, департаменту московского правительства.

Я представляю уровень координации атаки. Более того, я представляю кто и как, а также в каком кабинете и по какому адресу идут эти обсуждения, как в них принимают участие и некоторые наши коллеги.

Плевать глубоко хотел.

Мы не нарушаем законы России, мы делаем свою профессиональную работу, информируя наших слушателей обо всем, в том числе, и о военных преступлениях, совершаемых сейчас на территории Украины. В современном мире их не укрыть ничем, даже попыткой заткнуть нам рот.

Суд – дело гласное, протоколы суда помогут нам поподробнее рассказать о том, что пытаются спрятать некоторые.

Ну, аванти!

http://www.echo.msk.ru/blog/aav/1429970-echo/

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro Родину

Архив материалов