К истокам украинских революционных событий 2013-14 гг.

Из видеосъемки Радио Свобода
Из видеосъемки Радио Свобода

 

И в марксистской, и в либеральной традициях в качестве одной из важных причин революции принято приводить обнищание население, рост социальной несправедливости, обманутые ожидания повышения благосостояния.

Однако на Украине времен мирового экономического кризиса и президента Януковича мы не видим явных признаков социального несчастья.

Несмотря на экономический кризис и стагнацию ВВП, по данным официальной статистики реальные доходы населения, включая заработную плату, продолжали уверенно расти.

Рисунок 1 - Рост доходов и зарплат в Украине по официальным данным

Источник - http://www.ukrstat.gov.ua/

Важной причиной революционных событий часто называют также рост социальной несправедливости.

И хотя распределение богатства в современной Украине трудно назвать справедливым, в бедной стране большей частью промышленности которой владеет 10-15 миллиардеров, явные доказательств роста социальной несправедливости во время правления Януковича трудно найти.

Проще найти противоположные свидетельства.

По данным государственной службы статистики Украины, квинтильные коэффициенты дифференциации за 2009-2012 гг. немного снизились, а по данным журнала Форбс, в последние годы произошло значительное сокращение капиталов олигархов.

Рисунок 2. Количество украинских миллиардеров и их богатство

Источник – Журнал Форбс - http://forbes.ua/

Примечание – т.к. данные Форбс о миллиардерах публикуются в начале года, то они на самом деле отражают итого предыдущего года, поэтому на графике даты сдвинуты на год назад.

Достаточно прилично выглядят и показатели потребления в сравнении с Белоруссией и Россией, где ВВП на душу населения превосходит украинский соответственно в 2,5-3 и 2-2,5 раза.

Таблица 1. Потребление продуктов питания в 2012 г в кг на душу населения (по официальным данным)

 

Россия среднее

Украина среднее

Белоруссия среднее

Хлеб и хлебные продукты

97,9

109,2

90

Картофель

63,6

91,2

68,4

Овощи и бахчевые

98,9

122,4

78

Фрукты и ягоды

73,6

45,6

63,6

Мясо и мясные продукты

82,2

61,2

72

Молоко и молочные продукты

265,9

235,2

283,2

Яйца, шт.

219,3

240

180

Рыба и рыбные продукты

21,6

20,4

16,8

Сахар и кондитерские изделия

31,8

37,2

26,4

Масло растительное и другие жиры

10,8

21,6

9,6

Источники - http://www.ukrstat.gov.ua/http://www.gks.ru/http://belstat.gov.by/

Также довольно прилично выглядела и обеспеченность семей бытовой техникой (шт. на 100 семей в 2012 г.)

Таблица 2. Обеспеченность домохозяйств товарами длительного пользования (по официальным данным)

 Наличие бытовой техники, телерадио-аппаратуры и транспортных средств, в среднем на 100 домохозяйств, штук

Россия

среднее 

Украина среднее

Белоруссия, среднее 2011

Минск, среднее,

2012

Телевизор цветной

170

115

150

161

Видеомагнитофон, видеоплеер,

90

43

60

 

DVD-плеер

Видеокамера

16

 

4

7

Музыкальный центр

38

 

19

 

Холодильник

111

112

127

104

Морозильник

13

   

22

Стиральная машина

101

87

87

92

Микроволновая печь

68

41

   

Посудомоечная машина

5

   

2

Пылесос

93

77

80

87

Швейная машина

39

25

   

Кондиционер

12

8

   

Персональный компьютер

68

33

51

86

Мобильный телефон

245

187

 

227

Велосипед

23

49

   

Мотоцикл, мопед

3

2

   

Легковой автомобиль

52

22

36

 

Источники - http://www.ukrstat.gov.ua/http://www.gks.ru/http://belstat.gov.by/

Примечание: для Белоруссии нет данных за 2012 г., поэтому дополнительно приведены данные по Минску в 2012 году.

Неплохо выглядит и динамика демографических показателей.

Рисунок 3. Рост ожидаемой продолжительность жизни в Украине

Источник - http://www.ukrstat.gov.ua/

Рисунок 4. Суммарная рождаемость и детская смертность

Источник - http://www.ukrstat.gov.ua/

Хотя по аналогии с Россией рост продолжительности жизни скорее является следствием снижения потребления алкоголя, чем увеличения благосостояния, а данные о младенческой смертности сильно искажены многочисленными изменения правил учета, в целом демографическая статистика подтверждает тезис о росте уровня жизни населения.

Жесткая монетарная политика правительства Азарова привела к резкому сокращению инфляции или даже дефляции, что отрицательно сказалось на экономическом росте (см. ниже), но должно было у многих людей, особенно старшего (советского) поколения, поднять уверенность в завтрашнем дне.

Рисунок 5 - Индекс инфляции.

Источник - http://www.ukrstat.gov.ua/

Примечание: данные социологических опросов не подтверждают нулевой уровень инфляции, но все же указывают на снижение по сравнению с предыдущими годами (см. ниже).

Данные опросов Гэллап о медианном доходе вообще помещают Украину в непосредственной близости от России .

Таблица 3. Медианные доходы в Украине и сопредельных странах

 

 

Median household income

Median per-capita income

Slovakia

$17,415

$5,455

Belarus

$15,085

$5,236

Lithuania

$12,375

$4,713

Poland

$15,338

$4,578

Hungary

$12,445

$4,493

Russia

$11,724

$4,129

Latvia

$10,461

$4,000

Ukraine

$11,074

$3,876

Azerbaijan

$11,446

$2,430

Kazakhstan

S7,492

$1,958

Источник - http://www.gallup.com/poll/166211/worldwide-median-household-income-000.aspx#2

 

Впрочем, место Белоруссии выше Польши и рядом со Словакией заставляет сомневаться в этих данных, несмотря на перспективный методический подход (медианный доход из всех источников, включая подсобное хозяйство и случайные приработки, выявленный непосредственно в результате опроса населения).

Разумеется, ко всем этим данным официальной статистики следует относиться достаточно осторожно, например, по официальным данным трудно оценить реальную безработицу. Хотя бы потому что по разным оценкам от 2,5 до 5 миллионов украинцев уезжают на заработки в другие страны, но в приведенном на официальном статистическом сайте балансе рабочей силы нет места гастрбайтерам. Причем как украинским, уехавшим в Россию и в западные страны, так и азиатским, оказавшимся на Украине.

Но все же официальные данные в той или иной мере отражают фактическое положение. Например, отсутствие роста формальной безработицы (и по методологии МОТ, и по данным официальной регистрации) в 2010-13 гг. скорее всего указывает на то, что уровень безработицы не претерпел существенных изменений.

Низкое качество официальных оценок безработицы и сомнительная достоверность утверждения о нулевой инфляции заставляют проверить достоверность показанного на рис.1 уверенного роста доходов населения.

С этой целью рассмотрим изменения прожиточного минимума и сопоставим их с изменениями цен, которые по официальным данным оставались постоянными.

Рисунок 6 - Рост цен и прожиточного минимума в Украине

Источники -http://www.ukrstat.gov.ua/http://index.minfin.com.ua/

Как легко видеть, в последние годы изменения цен и изменения прожиточного минимума полностью разошлись. Источником расхождения являются разные методики расчета прожиточного минимума и инфляции. Прожиточный минимум рассчитывается, исходя из потребительской корзины, причем ее содержимое неизменно с 2000 года и примерно половина расходов приходится на продовольственные товары. Инфляция вычисляется, исходя из продуктового набора, который насчитывает более 300 товаров, список которых многократно изменялся. В последний набор вошли даже ноутбук и флэшка. Самое удивительное, что еда из продуктового набора в отличие от еды из продуктовой корзины, подешевела на 2-3%.

Самое простое предположение состоит в том, что стоимость потребительской корзины рассчитывается честно, а стоимость продуктового набора, включая даже продовольственные товары, подгоняется под заданный ответ. Однако, несмотря на несомненное наличие подгонки, такое предположение было бы несправедливо не только по отношение к украинским статистикам, но и к украинскому населению. Ибо нельзя выдать инфляцию в 6-14% за нулевую.

Поэтому наиболее правдоподобный ответ состоит в том, что подоражали в первую очередь самые простые товары и дешевые сорта (потребительская корзина бедняков), а цены более дорогих товаров не изменились или даже снизились. Косвенно это предположение подтвержает динамика потребления различных товаров и обеспеченности дохозяйств бытовой техникой.

Рисунок 7 – Динамика потребления продуктов питания

Источник - http://www.ukrstat.gov.ua/

 

Рисунок 8 – Динамика обеспеченности домохозяйств товарами длительного пользования

Источник - http://www.ukrstat.gov.ua/

Из этих графиков (если не обращать внимания на остановку роста обеспеченности автомобилями) можно было бы сделать классический вывод, что бедные обеднели и богатые разбогатели. Но дело обстоит сложнее.

Согласно данным украинской статистики показатели неравества (квинтильные коэффициенты дифференциации) в 2009-12 гг. сократились, однако одновременно с этим, несмотря на рост доходов, процент бедных вырос по отоношению к 2008 году. Согласно данным Института демографии также сократилось и отношение медианного дохода к прожиточному минимуму.

Рисунок 9 - Динамика изменений показателей бедности и неравенства

Источники - http://www.ukrstat.gov.ua/http://www.idss.org.ua/arhiv/Bidnist_2013.doc

Суммируя все эти данные, мы получаем следующую картину.

Во-первых, украинцы стали немного меньше есть, но зато закупили большое количество товаров длительного пользования.

Во-вторых, в 2009-2013 гг. уровень жизни разных слоев населения менялся противонаправленным образом. Наиболее бедные немного обеднели; уровень жизни той части населения, чьи доходы находятся между модой и медианой, мало изменился. Средний класс, т.е. те, чьи доходы близки к средней величине, стали немного богаче. Однако у более богатых жителей Украины (у тех, кто покупает новые машины) доходы не выросли, а у самых богатых - доходы даже сократились.

Схематично эта сложная картина показана на рисунке.

Рисунок 10. Схема изменения доходов разных украинского населения

 

 

Однако важной движущей силой Майдана был именно средний класс, чьи доходы скорее выросли, чем сократились, да и все описанные изменения доходов относительно невелики. Поэтому из приведенных данных не следует, что изменения уровня жизни или уровня имущественного расслоения могли быть существенным фактором в формировании протестных отношений.

Вместе с этим нельзя не отметить, что доходы других социальных групп, принявших активное участие в протесте – киевской интеллигенции (вузовских преподавателей, учителей, врачей) и крестьян западных регионов, устойчиво располагались в нижней части распределения по доходам. Причем в самые последние годы фактический рост их доходов прекратился, а у низкооплачиваемых работников этих сфер реальные доходы даже немного сократились. Также нельзя, конечно, исключить роль разочарования, наступившего после длительного периода роста, но в целом мне представляется, что эти чувства были лишь сопутствующими, а не главными мотивами протестов в Киеве и в Западной Украине (см. ниже).

Рисунок 11 – Изменение зарплат врачей, учителей и сельскохозяйственных рабочих

ПОЛНОСТЬЮ http://polit.ru/article/2014/06/08/ukraine/

8 Июня 2014
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 8 Июня 2014
http://lenta.ru/articles/2014/06/04/krivobokov/
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro Родину

Архив материалов