Олимпийский демарш

Олимпийский демарш. За что Запад будет критиковать Россию после завершения Игр?

За что Запад будет критиковать Россию после завершения Игр?

Такое впечатление, что, освещая события сочинской Олимпиады, западные масс-медиа выполняют социальный заказ оплевать Россию.

Британская Financial Times оправдывает такой подход чисто политическими причинами: «И для Москвы, и для Пекина проведение Игр означало попытку преодолеть далеко неидеальный имидж и использовать Олимпиаду для усиления в народе популярности авторитарного правительства. Но обе страны не смогли справиться с тем, что оказались под пристальным вниманием мирового сообщества».

Открытие зимних Олимпийских игр и первые дни соревнований дали западным СМИ поводы предположить, что Сочи-2014 – это, прежде всего, Игры Владимира Путина, а не триумф мирового спорта.

Направление задал американский журнал New Yorker. «Путин хочет показать: его страна способна на большее, чем просто высасывать нефть и газ из-под земли. Ему не интересны права человека. Ему не интересно делать законодательную власть сильнее и гарантировать настоящую независимость судам. Для Путина любая попытка Запада призвать его к ответственности за любые его деяния – признак лицемерия и противоречие российской идее праведности», – припечатал российского лидера New Yorker.

Тему продолжил Wall Street Journal: «Олимпиада – это демонстрация политического и экономического методов Путина. Близкие к Кремлю бояре выиграли тендеры на строительство, при этом – вот сюрприз! – стоимость строительства оказалось больше ожидаемой. Дорога от побережья до лыжного курорта в Красной Поляне обошлась в 9,4 миллиарда долларов, или по 200 миллионов долларов за километр. Путин сделал так, что ни выборы, ни пресса не могут призвать его режим к ответственности, и в этом ему повезло, так как миллиарды не помогли вовремя подготовить Сочи к Играм. Западные журналисты, приехавшие в Россию, заполнили интернет историями и фотографиями недостроенных отелей и дорог, а также теперь уже всемирно известных сдвоенных туалетов».

Однако всех переплюнула московская англоязычная газета Moscow Times: « Россия Путина – это слабая, безвкусная и коррумпированная страна, не заслуживающая права принимать Олимпиаду. Атмосфера вокруг Игр выявляет много самых неприятных российских особенностей: вместо того, чтобы демонстрировать возрождение России, как его представлял себе Путин, желтая водопроводная вода, туалеты-близнецы, жестокое отношение к бродячим собакам, запрет на ввоз йогурта. Это превращает Россию в мишень для всемирных насмешек».

Совершенно очевидно, что Олимпиада стала удобным предлогом для демарша из-за обострившегося противостояния по линии Россия – Запад. Причины этого обострения лежат, скорее, в плоскости международной политики. Это и дипломатический успех нашей страны в Сирии, и системные разногласия с Западом в вопросе геополитической ориентации Украины, и бесконечная перепалка вокруг европейской ПРО.

Ясно и другое. С закрытием Олимпиады это противостояние никуда не денется. Мы попытались разобраться, какие новые поводы для критики найдет Запад после Сочи, каким будет градус этой критики, и как далеко она заведет обе стороны.

 

– На отношение к Олимпиаде сказывается общий фон отношений Запада и России, который сейчас неблагоприятный, – уверен доцент кафедры европейской интеграции МГИМО МИД России, эксперт Совета по внешней и оборонной политике Александр Тэвдой-Бурмули. – Этот фон обострился в последнее время из-за ряда сюжетов: проблем с соблюдением прав человека внутри РФ, ситуаций вокруг Сирии и Украины, а также более давней по времени истории с размещением элементов ПРО в Европе.

В целом, Олимпиада действительно представляет собой удобный повод в очередной раз напомнить: пусть формально Игры выглядят достаточно успешно и красочно, за этим скрыты пороки российской политико-экономической модели.

«СП»: – Какие поводы для такого напоминания будут у Запада после закрытия Игр?

– Их довольно много. Конфликт вокруг Украины, как мы знаем, не решен. Он даже не тлеет, а горит довольно ярко. Не решены и разного рода проблемы, связанные с внутриполитическим положением в России, с соблюдением российскими властями некоторых базовых прав человека – так, как их понимают на Западе.

Можно сказать, противоречия Россия-Запад сохраняются в виде тлеющего фитиля. К какой конкретно точке этот фитиль будет приложен, к какому приурочен информационному поводу – зависит от обстоятельств. Сейчас и международная, и внутрироссийская ситуации таковы, что можно не сомневаться: поводы найдутся.

«СП»: – Можно ли ожидать вспышки критики России из-за Сирии?

– Это сложный вопрос. Конфликт в Сирии находится в стадии вялотекущего урегулирования. Из страны, как мы знаем, вывозится химоружие, но это не решает ключевой проблемы – противостояния сирийской оппозиции и режима Башара Асада. Если решение этого вопроса перейдет в активную фазу, оно, бесспорно, может обострить отношения между Россией и Западом, вызвать новый шквал критики.

Другое дело, что ни Россия, ни Запад не имеют четкой стратегии действий в Сирии и не форсируют события. Скорее, события идут своим чередом и имеют собственную динамику. Да, в Сирии есть региональные авторы, вроде Турции и Саудовской Аравии, которые ведут свою игру, которая только запутывает сюжет. Но переводить его в острую фазу пока никто не намерен.

«СП»: – А Украина может кардинально испортить наши отношения с Западом?

– Сейчас на Украине идет позиционное маневрирование. Каждая из сторон аккумулирует силы, чтобы подготовиться к грядущим боям. Западный порыв, захвативший отчасти Киев, перешел в форму неактивного противостояния с Востоком, который все же консолидируется. Думаю, сейчас ситуация выглядит так: кто из сторон первым тронет фигуры – тот и проиграет.

Если Западная Украина окончательно склонится к западному вектору, перед Россией открываются серьезные возможности по усилению влияния на Восточной Украине. Это рискованная партия, но если Москва ее выиграет, она выиграет Восточную Украину – что, бесспорно приведет к значительному ухудшению отношений с Западом.

«СП»: – А если проиграет?

– Хорошие отношения с Западом частично восстановятся. Но надо понимать: в этом случае Россия проиграет не только Украину, но и имидж победителя. Сейчас ставка российской стороной сделана на то, что в глазах сограждан Путин должен выглядеть человеком, удержавшим Украину. Если президент проиграет, это будет иметь самые серьезные внутриполитические последствия для Кремля.

«СП»: – Арктика относится к сюжетам, по которым нас будут критиковать?

– Относится, но в долгосрочной перспективе. Арктика – очень важный регион, но процессы там развиваются довольно медленно. Борьба за Арктику обостряется, но в ней нет краткосрочных и острых конфликтных точек. В этом смысле регион, скорее, представляется полем геополитической борьбы, и не только арктических стран, но и Китая.

«СП»: – Сюжет с ПРО может стать точкой обострения?

– Это постоянно тлеющий конфликт. Запад говорит о развертывании ПРО, мы в ответ – о развертывании «Искандеров». Это такой фоновый сюжет, который стабильно переводит наши отношения в русло конкуренции, и это плохо.

«СП»: – Если говорить в целом, противостояние Россия-Запад будет усиливаться?

– Это зависит от динамики в конкретных конфликтных узлах. Украинский узел, конечно, будет тяготеть к обострению, сирийский – нет. Ситуация с правами человека в РФ будет ухудшать отношения между Россией и Западом, но постепенно.

Здесь надо понимать: в противостоянии Россия-Запад – а значит, и в критике России Западом – есть предел. Мы нужны друг другу, особенно Россия – Евросоюзу. Поэтому наши отношения могут провиснуть и деградировать, но не обрушиться…

 

– Чтобы понять нынешнее противостояние вокруг Олимпиады, нужно хорошо знать геополитику, – считает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. – Мы – цивилизация континента, которая живет и развивается за счет продуктов своего труда. Духовная составляющая, коллективистская сущность – наши приоритеты. А люди моря – Запад – живут индивидуализмом и добычей, живут за счет других. В этом и заключается главное противоречие, именно поэтому Россия и Запад всегда противостояли друг другу.

Это противостояние вечное, и потому Запад будет использовать любой повод, чтобы нас критиковать. Сегодня таким поводом стала Олимпиада. Россия начинает выходить из подчиненного и униженного состояния, в которое ее втащили Горбачев, Ельцин и команда либералов, а нашего усиления Запад категорически не хочет. Отсюда и критика – особенно со стороны чисто морских наций, британцев и американцев.

После Олимпиады, как мне представляется, Запад начнет нас критиковать за несоблюдение прав человека – в дежурном режиме. Но самое жесткое противостояние в информационной сфере развернется вокруг Арктики. Негативный информационный поток будет сопровождать и действия России по отстаиванию своего влияния на Украину, Кавказ и страны Средней Азии.

Запад будет выводить на передовую радикальный ислам и украинских националистов, подпитывать их финансово и методологически, чтобы формировать жесткие антироссийские выступления. И при этом – подвергать Россию публичной критике, обвинять в узурпации Северного морского пути и имперских амбициях. Чем больше будут наши успехи – тем сильнее будет критика. К этому надо относиться спокойно, и понимать: другого отношения Запада к нам не будет…

 

Фото РИА Новости/ Илья Питалев

http://svpressa.ru/politic/article/82074/

 

11 Февраля 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-винция

Архив материалов