Рекордный экспорт советского наследия

Рекордный экспорт советского наследия. Благодаря чему российский ВПК перевыполняет план по экспорту вооружений

Благодаря чему российский ВПК перевыполняет план по экспорту вооружений

Россия превысила план по экспорту вооружений. Об этом в интервью «Коммерсанту» рассказал глава «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин. По его словам, в 2013 году за границу было продано вооружения и военной техники на сумму 13,2 млрд долларов. Если говорить конкретными цифрами, то в 2013 году российская компания получила и рассмотрела 1,9 тысяч обращений иностранных заказчиков и подписала порядка 1,2 тысяч контрактов. Таким образом, Россия осталась на втором месте в мире по экспорту вооружений (на первом – США с $23 млрд, на третьем – Франция с $7 млрд).

Основными заказчиками российской военной техники по-прежнему остаются Индия, Китай, Вьетнам, Индонезия, Венесуэла, Алжир и частично Малайзия. Наибольшим спросом в прошлом году, по данным ведомства, пользовались истребители семейств Су-30 и МиГ-29, а также учебно-боевые самолеты Як-130 – с ними «Рособоронэкспорт» связывает определенные перспективы продвижения на мировые рынки. Кроме того, иностранные купцы проявляли интерес к новым боевым самолетам Су-35 – такие истребители, в частности, планирует закупить Китай.

И нельзя не отметить, что объём ежегодного экспорта оружия у нас с 2001 по 2013 годы увеличился в четыре раза. В ближайшие годы «Рособоронэкспорт» планирует сохранить объем экспорта продукции военного назначения примерно на том же уровне. Тем более, что преодолеть эту планку, по признанию Исайкина, вряд ли удастся: так как новая военная техника, которой интересуются иностранные покупатели, должна поставляться в первую очередь в Вооруженные силы России.

Разумеется, нынешние, рекордные, показатели экспорта и вообще его динамичный рост в последние десять лет – хорошо как для благосостояния, так и для репутации нашей страны. Но здесь имеются мины замедленного действия, о которых молчать просто-напросто опасно. Все, кто верит цифрам официальной статистики, должны отчетливо понимать, благодаря чему российский экспорт вооружения достиг такого объема и почему мы можем потерять его в ближайшие пять-шесть лет. Что может спровоцировать возникновение ситуации обвала? Как не допустить ее?

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков убежден: российское вооружение и техника конкурентоспособны и востребованы в мире только благодаря советскому наследию, и только рядовые инженеры, конструкторы и рабочие спасли нашу оборонку в непростые времена.

- Не я один уверен в том, что последние 20 лет небольшая, но серьезная группа воров и самых настоящих негодяев, именующая себя олигархами и крупными чиновниками, целенаправленно разваливала отечественную экономику и ВПК. И, скорее всего, делала она это не без помощи иностранных спецслужб. В результате за рубеж было продано много военной техники и «слито» немало идей и возможностей, что, соответственно, усилило их и обессилило нас.

Какие тут можно привести примеры? Давайте вспомним крушение Ту-134 в 2011 году в Петрозаводске, после которого господин Медведев запретил использование этих самолетов, хотя было доказано: катастрофа произошла по вине экипажа. Или вспомним, как в свое время чиновники от «Росавиации», активно распространяли информацию, что к великолепной машине Ту-154 не будут выпускаться детали и что ее полеты вообще запретят. Примеров, действительно, - масса! Не могу не напомнить еще один. Как известно, зять Бориса Ельцина больше 10 лет возглавлял «Аэрофлот» и в этот период новые самолеты отечественного производства щли на экспорт, а вместо них использовались побывавшие в десяти руках перед этим, скрипящие «боинги» и «аэробусы», хотя с 1996 года можно было закупать наши Ту-203.

Та же самая беда происходила и в вооруженных силах. Господин Сердюков усердно добивался принятия на вооружение иностранной техники взамен отечественной.

«СП»: - То есть вы считаете, что нынешний рекорд обязан советскому наследию?

- Да, основа всего – советская техника. Но не только. В нашей стране были всегда и есть сегодня патриоты. Это – простые инженеры, конструкторы, рабочие, которые вопреки «эффективным менеджерам» удержали инженерно-конструкторскую документацию и защитили основные фонды. Именно они в предыдущие 20 лет сохранили боеспособность структур оборонно-промышленного комплекса. Только благодаря им, от ВПК нашей страны хоть что-то осталось и нам даже удалось продвинуться.

Кстати, вторая причина, по которой сохранилась наша «оборонка» - советская наука с ее исключительными учеными и разработчиками. Фактически вся боевая техника современности, которая идет на продажу за рубеж, за самым редким исключением, разработана в СССР. Да, конечно, она проходит незначительную модернизацию. Но в целом ее тактико-технические характеристики в полной мере соответствуют самым последним образцам иностранной боевой техники, в том числе и американской. Сравним: российский самолет Су-27 и американский F-15 последний модификации, «Торнадо» ФРГ или европейский Eurofighter EF2000. Последний только-только поступает на вооружение, а российская «СУшка» уже превосходит его по тактико-техническим характеристикам.

К тому же наша техника отличается дешевизной: ее производство обходится в среднем в полтора-два дешевле, чем производство американской или западно-европейской. Конкуренцию по этому показателю нам может составить разве что Китай.

Третья причина, благодаря которой развивается сегодняшний ВПК, - понятная эксплуатации и простота обслуживания техники. Она настолько эргономична, что работать с ней способны даже люди, обладающие невысокой общей подготовкой.

«СП»: - Кстати, в народе распространено мнение, что на экспорт Россия отдает технику гораздо лучше, чем оставляет себе. Так ли это?

- На экспорт мы гоним вооружение, которое отработано и отлажено, а в российскую армию мы стараемся принять передовые образцы оружия, которые разработаны как раз в непростые девяностые и двухтысячные годы. В этот период ВПК, как я уже сказал, наталкивался на целый ряд проблем плюс были рейдерские захваты в науке. Вспомним ситуацию с той же «Булавой». Руководство Московского института теплотехники, используя связи в Минобороны, добилось того, чтобы корпорации отдали проект на разработку морской ракеты, хотя она не имела никакого опыта в разработке таких ракет. В итоге ракета оказалась не готова – то прокладки не те, то микросхемы, то американцы во всем виноваты. А вот «Синева» КБ имени Макеева спокойно долетает и поражает цели, как и положено.

Директор Центра анализа мировой торговли оружием, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, рассматривая образцы вооружений, поставляемые для нашей страны и на экспорт, называет первые более выигрышными по тактико-техническим характеристикам. Но сравнивать их – считает неуместным, потому что на экспорт Россия производит экспортный вариант.

- Да, у нас хорошее советское наследие. Но и разработки сегодняшних дней нельзя умалять и оставлять без внимания. Те же комплексы С-400 и С-500 или ракета «Булава», подводные лодки «Борей» и «Северодвинск» - все это сделано в современной России. Разумеется, глупо скрывать, что в российской «оборонке» есть проблемы. У нас, например, часто «хромает» электроника. Но при всем при этом в баллистических ракетах стоит исключительно отечественная «начинка».

«СП»: - А экспорт того же оружия помогает нашей стране укреплять потенциал «оборонки»?

- Деньги от экспорта оружия поступают на предприятия нашего ВПК. За счёт этих денег проводятся модернизация производства, закупка нового технологического парка – станков, обрабатывающих центров и т.д. Хочу отметить, что оружие – товар геополитический. И у России тут весьма хорошая репутация. Цифры, приведенные Исайкиным, только подтверждают это.

На цели гособоронзаказа по государственной программе, рассчитанной до 2020 года, выделяется 20 триллионов рублей, а гособоронзаказ для целого ряда предприятий ОПК превышает объёмы экспортных контрактов. Это говорит о том, что сейчас мы больше работаем на внутренний оборонный заказ, чем на экспорт, как это было не так давно.

К примеру, «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» строит два новых завода. Один займется выпуском зенитно-ракетных систем, другой – выпуском номенклатуры зенитных управляемых ракет к этим системам и комплексам. Я хочу особенно подчеркнуть, что возведение таких, принципиально новых, оборонных предприятий, произойдет в постсоветском времени впервые.

Вице-президент Российской академии геополитических проблем Владимир Анохин замечает: говорить о том, что все современные разработки – это результат работы только советских специалистов, неправильно.

- Новое – это всегда продолжение старого. Здесь надо благодарить советскую оборонку: она сформировала серьезную базу для развития ОПК. Может быть, поэтому мы пережили 90-е годы и выходим сейчас на какой-то уровень.

Те огромные средства, которые теперь выделяются на ВПК, это своего рода компенсация и извинения «оборонке» за годы кризиса. Увы, быстро преодолеть его – невозможно, особенно на фоне развития высокотехнологичных стран. Но и говорить, что мы «сидим» на советском наследии – неправильно.

Дело не в научной базе, а в том, как она безобразно финансируется, и какие акценты делаются в развитии ВПК. Тут претензии - правительству и тем так сказать ребятам, которые планируют финансовую поддержку «оборонки».

«Мозги» у нас есть и «мозги» великолепные, это признают все в мире. Но – увы, у нас при этом короткие руки. В итоге мы поломали даже систему подготовки специалистов в оборонной промышленности, у нас не работает должным образом ПТУ и техникумы.

Ломать, как известно, - не строить, и потому восстановить систему высокоподготовленных трудовых коллективов с наставничеством, как раньше, - очень трудно. Сегодня в сфере ВПК работают в основном люди 60-70 лет. А кто будет выпускать ракеты, самолеты и корабли через 10-15 лет?

Считаю необходимым те деньги, которые мы получаем от экспорта, закладывать не только в станки, но и в тех людей, которые на этих станках будут работать. Потому как уже через пять-семь лет – восстановление системы, наверняка, окажется невозможным.

«СП»: - Если верить высказываниям нашего правительства, то именно в этом направлении оно и собирается работать.

- Наше правительство научилось очень красиво говорить: оно даст то, оно сделает это. Но что мы видим на деле? Финансирование срезается там, где его срезать нельзя. Объясняют это банально – нехваткой денег. Поэтому сейчас как никогда актуальны вопросы – об актуальном распределении финансов, основанном на анализе и долгосрочных прогнозах, и о повышении профессионализма работников.

 

Фото: РИА Новости

http://svpressa.ru/economy/article/81252/

 

28 Января 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-винция

Архив материалов