Почетный гражданин Анапы - мэр Сочи А Пахомов

Обычная истина о том, что в Сочи...

Редакция БлогСочи аватар

Михаил Винюков пишет в своем ЖЖ:

В апреле 2009 года мэром Сочи стал Анатолий Пахомов. До этого периода Анатолий Пахомов являлся мэром другого курортного города Краснодарского края – Анапа.

С приходом к власти в городе Сочи Анатолий Пахомов сменил всех ранее работавших в администрации заместителей на лиц, которые работали с ним ранее в Анапе и Департаменте Краснодарского края.

После этого новый глава города, продажные судьи Сочи и прочие элементы начали «брать под контроль» всё, что приносит финансовую и иную материальную выгоду. Во время управления городом Анатолием Пахомовым стали как никогда часты случаи, когда отдельные чиновники извращают закон, и он становится предлогом для совершения преступных деяний. А тотальная коррупция, отъём имущества и бизнеса у сограждан с использованием одних законов для искажения других, своего должностного положения, расположения вышестоящих заинтересованных должностных лиц и т.п., доказательства чего описываются ниже, стали обыденностью и правилом от безысходности...

По фактической деятельности Анатолия Пахомова понятно, что данный человек вполне может являться опасным гражданином, который вместе со своими заместителями, на данный момент, пользуясь поддержкой вероятнее всего введённого им же в заблуждение или действующего с ним заодно руководства представляет нарушения закона как вынужденную меру ввиду наведения порядка к моменту начала Зимней Олимпиады 2014 года. Тем самым создана мощная группировка чиновников, причастная к систематическим массовым нарушениям закона и прав граждан.

Следует также отметить, что во время «правления» Анатолия Пахомова вместе с его помощником Виктором Тепляковым (Багишвили) в городе заметно участились преследования, нападения и покушения на общественно-активных граждан и правозащитников.

С 2009 года произошло несколько нападений на общественных деятелей города Сочи и их исполнители до сих пор не найдены.

25 октября 2011 года в сети Интернет на сайтах типа YouTube.com были опубликованы аудиозаписи Анатолия Пахомова и его заместителей, где они рассказывают о своей тайной деятельности и где звучат угрозы правозащитникам, что является бесспорным доказательством о их настоящих намерениях. По данному факту были поданы заявления в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ, однако никаких мер со стороны указанных структур предпринято не было.

Анатолий Пахомов использует период подготовки к Олимпиаде 2014 года для воплощения в реальность своих личных интересов и интересов своих подчинённых.

Для того, чтобы наладить определённые денежные потоки с различных сфер бизнеса, Анатолий Пахомов применил следующую схему.

Практически для каждой сферы бизнеса командой Анатолия Пахомова подготавливается, а Анатолием Пахомовым подписывается лично, нормативно-правовой акт – постановление и т.п. Для того, чтобы данные постановления были максимально эффективны для налаживания денежного потока, в них, даже несмотря на очевидное и ярко выраженное противоречие (т.е. нарушение) краевому и федеральному законодательству РФ, допускается возникновение новых и необоснованно ужесточённых условий для существования той или иной сферы бизнеса. В оправдание необоснованно незаконных и ужесточённых условий для сфер бизнеса Анатолий Пахомов может указывать на подготовку к Олимпиаде, при этом используя её лишь как предлог, так как на самом деле никаких противозаконных условий и ужесточений для «наведения порядка» не требуется.

К основным примерам «отжимаемых» Анатолием Пахомовым сфер бизнеса г. Сочи можно привести следующие:

- санаторно-курортная отрасль и туристско-экскурсионная деятельность
- строительная отрасль
- рекламная деятельность
- торговая отрасль

Санаторно-курортная отрасль и туристско-экскурсионная деятельность.

29 апреля 2009 года Анатолием Пахомовым было подписано и соответственно признано обязательным к исполнению для всех жителей города Сочи постановление №154 «О создании комиссии по развитию рынка курортных услуг на территории муниципального образования город-курорт Сочи и порядке проведения конкурса» (далее – постановление №154).

Фактическая суть данного постановления сводилась к тому, чтобы ограничить деятельность небольших и среднего размера предприятий на рынке туристско-экскурсионных услуг. Например, в Положении о проведении конкурса указано, что к конкурсу могут быть допущены только те хозяйствующие субъекты, которые имеют в наличии – не менее трёх экскурсоводов, с которыми заключены только трудовые договора, собственный транспорт, у которых отсутствуют задолженности в бюджеты всех уровней и т.п. (см. приложения к постановлению №154).

Перед подписанием данного постановления Анатолием Пахомовым начальником Управления по курортному делу и туризму администрации города Сочи Владимиром Широких, впоследствии в 2010 году арестованным за взятку на рабочем месте, с директорами и хозяевами крупных туристско-экскурсионных фирм по поручению главы города были проведены закрытые встречи, на которых обсуждались особенности исполнения данного постановления. В итоге после подписания данного постановления Анатолием Пахомовым из туристско-экскурсионного бизнеса были насильно вытеснены маленькие и средние туристско-экскурсионные предприятия. По информации анонимных источников из администрации города Сочи стоимость постановления №154 Анатолия Пахомова обошлась группам-монополистам в сфере туристско-экскурсионного рынка Сочи от каждого района г. Сочи (всего их четыре) в среднем от полутора до трёх миллионов рублей, то есть всего от шести до двенадцати миллионов рублей, что составляет ориентировочно от 210 000 до 410 000 долларов США.

Также, небольшие предприятия в сфере туристско-экскурсионного бизнеса закрывались не только с помощью административных методов, но и с помощью прямого физического воздействия. Так, Владимиром Широких по личному одобрению Анатолия Пахомова (доказательства – аудио и видеозаписи, имеющиеся в наличии и находящиеся на обозрении на сайтах сети Интернет типа YouTube.com) осуществлялись непосредственно грабежи (Владимиром Широких были организованы мобильные группы из его подчинённых, которые возглавлял он лично и которые без какого-либо документального оформления отбирали имущество у хозяйствующих субъектов города Сочи и увозили в неизвестном направлении – имущество не возвращено до сих пор) объектов туристско-экскурсионных фирм, деятельность которых по замыслу вышеуказанных заинтересованных лиц, не должна была осуществляться. Хозяйствующие субъекты, подвергшиеся такому «прессингу», массово обращались в прокуратуру и следственный комитет, однако, несмотря на множество фактических доказательств, к Владимиру Широких не было применено никаких уголовных санкций, так как по информации, предоставленной анонимным источником из следственного комитета, Анатолий Пахомов лично просил руководителя следственного комитета г. Сочи о непринятии санкций в отношении Владимира Широких, что впоследствии и было исполнено.

Между тем, 24 марта 2010 года Арбитражным судом Краснодарского края Российской Федерации было принято решение о признании не соответствующими законам РФ и недействующими п.п.12 п.6 приложения 6 постановления №154, приложения №4 (о конкурсе) к постановлению №154.

Указанное решение суда доказало коррупционность постановления №154.

Однако, несмотря на это, 16 марта 2010 года главой города Сочи взамен постановления №154 было принято новое идентичное постановление №276 «О создании комиссии по развитию услуг в сфере туристской индустрии на территории муниципального образования город-курорт Сочи и стимулирования повышения качества туристско-экскурсионного обслуживания на территории муниципального образования город-курорт Сочи в 2010 году» (далее – постановление №276). Данное постановление, равно как и постановление №154 было предназначено для исполнения одной цели – передачи туристско-экскурсионного рынка монополистам в этой сфере деятельности.

29 июля 2010 года Арбитражным судом Краснодарского края Российской Федерации было принято решение о признании не соответствующими законам РФ и недействующими п.3.1 и 3.2 постановления №276, приложения №4 (о конкурсе) к постановлению №276.

Следует отметить, что за месяц с лишним до вынесения судом решения о признании незаконными и недействующими частей постановления №276, а именно 24 июня 2010 года, был записан тайный разговор между начальником Управления по курортному делу и туризму администрации города Сочи Владимиром Широких и генеральным директором ООО «Лазаревский отдых» Галиной Панаётовой о разделе туристско-экскурсионного рынка Лазаревского района г. Сочи с непосредственным участием Владимира Широких и Анатолия Пахомова с помощью друзей вице-губернатора Краснодарского края Ахеджака и бывшего главы Лазаревского района г. Сочи Юртаева и устранении путём убийства некоторых конкурентов. Примечательно, что на следующий день аудиозапись была предоставлена мэру Сочи Анатолию Пахомову, однако, ознакомившись с ней, Анатолий Пахомов начал всячески оправдывать Владимира Широких и отказался подвергать его какой-либо критике и тем более ответственности (данная аудиозапись опубликована в сети Интернет на сайтах типа YouTube.com).

После данных событий, 24 августа 2010 года начальник Управления по курортному делу и туризму администрации города Сочи Владимир Широких был арестован на рабочем месте за вымогательство взятки.

Все действия Владимира Широких Анатолий Пахомов контролировал через своего заместителя Олега Ясюка.

После ареста Владимира Широких Анатолий Пахомов продолжал подписывать незаконные постановления. Так, 09 ноября 2011 года Арбитражный суд Краснодарского края признал не соответствующим и недействующим п.3 постановления главы города Сочи №604 от 07 апреля 2011 года «О развитии и упорядочении услуг туристической индустрии на территории муниципального образования город-курорт Сочи, повышении качества туристско-экскурсионного обслуживания на территории муниципального образования город-курорт Сочи» (далее – постановление №604), который также был направлен на создание коррупционной среды в сфере туристско-экскурсионного бизнеса.

Следует отметить, что в соответствии с указанными выше решениями судов Управление Федеральной Антимонопольной службы по Краснодарскому Краю несколько раз привлекало администрацию города Сочи к ответственности за нарушение законодательства «О защите конкуренции» (одно из решений, но не последнее, УФАС по КК по указанным постановлениям Анатолия Пахомова было принято 22 февраля 2011 года по делу № 270/2010).

Также, прокурор г. Сочи по тем же основаниям вносил протест на постановление №604.

Конечно же деятельность Анатолия Пахомова, его заместителя Олега Ясюка и некогда бывшего ранее начальником Управления по курортному делу и туризму администрации г. Сочи Владимира Широких не ограничивалась и не ограничивается только лишь туристско-экскурсионным бизнесом. Санатории, дома отдыха, пансионаты и кемпинги также подвергались и подвергаются «определённым» деяниям со стороны указанных чиновников. К сожалению, на данный момент, подробная информация по этой отрасли к опубликованию не готова, но следует отметить, что с 2009 года в Сочи появилась практика банкротства, признания якобы не способных к принятию туристов и всяческого забраковывания по надуманным предлогам указанных организаций. По информации из анонимных источников выяснилось, что потоки коррупционных денег в этой сфере бизнеса во много раз превышают те, которые описывались выше и касались туристско-экскурсионной сферы.

Также, следует особо отметить, что существуют широко не афишируемые другие постановления Анатолия Пахомова, с помощью которых действующий мэр, возможно, добывает в свой карман уже не десятки, а сотни миллионов рублей.

К примеру таких постановлений можно взять постановление от 08 июля 2010 года №835 «О внесении изменений в постановление главы города Сочи от 13 января 2009 №12 «Об утверждении городской целевой программы «Развитие санаторно-курортного и туристического комплекса города Сочи на 2009-2013 годы» и само постановление от 13 января 2009 года №12 «Об утверждении городской целевой программы «Развитие санаторно-курортного и туристического комплекса города Сочи на 2009-2013 годы».

Постановление главы города Сочи от 13 января 2009 года № 12 «Об утверждении городской целевой программы «Развитие санаторно-курортного и туристского комплекса города Сочи на 2009-2013 годы» в редакции постановления № 835 от 08.07.2010г. имеет общий объем финансирования – 4 709 505 000 млн. рублей (четыре миллиарда семьсот девять миллионов пятьсот пять тысяч рублей), в том числе из средств бюджета города Сочи – 351 305 000 рублей.

В приложении к постановлению администрации города Сочи от 08.07.2010г. №835 План мероприятий городской целевой программы, утвержденном начальником Управления по курортному делу и туризму администрации города Сочи Владимиром Широких, указываются: терренкур в четырёх районах города Сочи (благоустройство пешеходных троп с учетом разработанного эскиза, указатели, схемы, световые табло, питьевые бюветы, павильоны бюро размещения отдыхающих (включая разработку эскизного проекта), разработка эскизных проектов развития пляжных территорий и т.д. Однако, следует отметить, что предприниматели, которые занимались деятельностью по размещению отдыхающих, арендовали городские пляжи и т.п. по требованию администрации изготовляли указанные эскизные проекты. Разработка эскизных проектов пляжных территорий – дело рук арендаторов этих территорий ввиду того, что без этого не получится выиграть конкурс на право управления пляжными территориями.

В 2009 году указанное постановление выполнено на сумму 1 193 300 000 рублей. В 2010 году указанное постановление выполнено уже на большую сумму 1 302 250 000 рублей.

Согласно приложения практически повторяются некоторые пункты. Например: «Приобретение павильонов реализации экскурсионных билетов» и «Изготовление павильонов продажи экскурсионных путевок с возможностью выполнения функций туристско-информационных центров на главных улицах города Сочи» и т.п. При этом, не могу не отметить, что фактическая стоимость подобного павильона около 200 000 рублей, но на него тратиться по вышеуказанному постановлению 2 000 000 рублей – стоимость двухкомнатной квартиры.

Изготовление павильонов бюро размещения отдыхающих (включая разработку эскизного проекта) на территории перронов ж/д вокзалов и их техническое оснащение, является расходной статьёй предпринимателей, занимающихся данным видом деятельности.

Следует отметить, что контроль за выполнением описываемого постановления возложен Анатолием Пахомовым на своего заместителя – Олега Ясюка.

Касательно пляжей города-курорта Сочи, то, стоит отметить, что это отдельный многомиллионный бизнес, которым заведует исключительно «команда» Анатолия Пахомова.

К примеру, в этот бизнес не допускаются посторонние люди, а допускаются лишь те, кто уже не первый год (по информации из анонимных источников из администрации города) отдаёт не менее 35% от дохода. Следует отметить, что пляжи в Сочи ежегодно берут в аренду не простые предприниматели, а те, кто представляет заместителей прокуроров или самих прокуроров, сотрудников администрации города (к примеру, один из пляжей в Сочи взял в аренду брат нынешнего начальника Управления по курортному делу и туризму администрации г. Сочи Грачёва. Также некоторой территорией центрального пляжа г. Сочи распоряжается заместитель секретаря отделения партии «Единая Россия» в Сочи (т.е. Анатолия Пахомова) Тепляков (Багишвили) Виктор Нодариевич, являющийся теперь ещё и депутатом Законодательного Собрания Краснодарского края, который усиленно лоббирует в Сочи на протяжении нескольких лет интересы грузинской диаспоры, в том числе лиц грузинской национальности неоднократно судимых).

Строительная отрасль

Став мэром Сочи Анатолий Пахомов распорядился немедленно «упорядочить» строительство на всей территории города. В связи с этим им были даны поручения по формированию комиссий по подготовке проекта Правил землепользования и застройки территории города Сочи как горноклиматического курорта (ПЗЗ).

Позже Городским Собранием Сочи (депутаты местного созыва) были приняты Правила землепользования и застройки. А ещё некоторое время спустя они были подписаны Анатолием Пахомовым.

ПЗЗ должны по своему назначению должны были сохранить город Сочи как город-курорт. Однако, в руках Анатолия Пахомова ПЗЗ позволило просто определить конкретные ценники на ту или иную часть города для строительных компаний. По информации анонимных источников из администрации города и Олимпийского комитета доля так называемых откатов от стоимости всего строительства то или иного многоэтажного строения составляет до 40% в «чёрную» кассу чиновников. Конечно, объём процентов зависит от месторасположения объектов. Самое привлекательное место в Сочи для застройщиков – центральная часть города. За то, чтобы начать строительство в центре города-курорта строительные компании с самыми большими бюджетами наперебой предлагают администрации города (Анатолию Пахомову) самые различные благоприятные условия сделок.

Но, к сожалению, фактически доказать «теневые» отношения между администрацией города и застройщиком практически невозможно, если конечно этого не захочет сам застройщик.

Благодаря Правилам землепользования и застройки, а точнее Анатолию Пахомову, который их подписал, город Сочи начинает терять статус курорта.

Так, в апреле 2012 года прошло заседание Градостроительного совета города Сочи. На нём руководитель группы архитекторов, работавших над эскизом корректировки проекта центральной части Сочи, Лариса Шавернева-Васильева и главный архитектор города Сочи Олег Шевейко проинформировали о следующем. В соответствии с нормами и СНиПами, которые регулируют правила обустройства зелёных зон для курортных городов, Сочи на статус курорта претендовать не может. Так, по нормам только в центральной части города Сочи необходимо разбить 117 гектаров парков и скверов с учётом количества местных жителей и ещё 99 гектаров с учётом количества приезжающих на отдых людей. Между тем архитекторам удалось отыскать из всего требуемого количества только 15 гектаров. По мнению правозащитников и общественных деятелей немалую роль в возникновении этой ситуации сыграли подписанные Анатолием Пахомовым Правила Землепользования и Застройки, так как с их появлением центр Сочи погряз в десятках зданиях, количество этажей которых достигает более тридцати.

Деятельность Анатолия Пахомова, его заместителя Олега Вронского и Виктора Теплякова (Багишвили) с главами строительных компаний, осуществляющих строительство на территории города Сочи, требует дополнительного анализа и систематизации.

По сообщениям местных жителей и публикациям прессы с 2009 года в Сочи участились в разы незаконное застраивание общих придомовых территорий частными застройщиками, вырубка при официальном участии начальника Управления по природопользованию, охране окружающей среды, экологии и лесопарковому хозяйству И. Шахова аллей деревьев под котлованы незаконного строительства, которые не редко узаконивали задним числом, что является очередным доказательством ведения незаконной деятельности и подчинённых ему людей. Конечно же, не без попустительства или даже одобрения со стороны Анатолия Пахомова.

Ещё одним коррумпированным органом, подчиняющимся Анатолию Пахомову в администрации города Сочи является Межведомственная комиссия по сносу самовольных построек администрации города Сочи.

Также, заместители Анатолия Пахомова состоят в плотном сговоре с председателями всех четырёх районных судов города Сочи.
Незаконное строительство стало одним из приоритетных коррупционных направлений для администрации Анатолия Пахомова и его заместителя Олега Вронского. На территории города действует следующая система.

Ни одна незаконная стройка не останавливается на стадии котлована, разбирательства начинаются позже, когда поднимаются 12-15 этажей. Солидные списки высотных самоволок, натыканных по всему городу, одной подписью мэра Анатолия Пахомова исключаются из реестра самовольных застроек. Есть несколько таких схем: выдача разрешений на строительство задним числом, отзыв исков из судов, подписание мировых соглашений.

Один из сотен примеров: высотное здание И.А. Стахурской на Курортном проспекте 108/5, многоквартирный жилой дом на ул. Макаренко (земельные участки 8, 9, 15, 16а), принадлежащий И. Рыбакину, на ул. Бамбуковой И.Ю.Киселеву и др.

Довольно простая схема узаконивания незаконного строительства видна также на примере стройки на ул. Нагорной 1. Строительство на 14 сотках 18 этажного дома с паркингом, между музыкальным училищем и музыкальной школой в опасной близости с жилыми домами без соблюдения СНиПов и согласования с жильцами. Суд сначала запретил стройку, а через два года обязал администрацию выдать самовольщикам разрешение на строительство. Мало того, несмотря на первоначальное решение суда о запрете стройки, строительство многоэтажного строения даже не прекращалось. За время строительства был повреждён газопровод, две машины сползли в котлован в результате непрекращающегося оползня, и по заданию мэра неоднократно на стройку приходил «разбираться» и.о. главы администрации С. Павленко. Однако, 16 декабря 2010г. председатель Центрального районного суда А. Лаврик выносит решение обязать администрацию города выдать самовольному застройщику Ш.Гасанову разрешение на строительство жилого дома на Нагорной,1. Суд основывался на следующем. На основании договора купли-продажи земельный участок 14 соток в равных долях приобрели два собственника – Т.Алышов и Ш.Гасанов. Первое решение о незаконном строительстве вынесли в отношении Т.Алышова, а вторым решением суда узаконили строительство другого дольщика Ш.Гасанова.

Причем, председатель Центрального районного суда А. Лаврик в другой аналогичной ситуации повелел снести уже выстроенный жилой комплекс на ул. Голенева 7 и ул. Пластунская 80. Вроде все правильно – незаконное строительство и подлежит сносу. Только решение о сносе комплекса было принято, когда уже были распроданы квартиры, т.е. застройщик получил прибыль, а сотни честных покупателей неожиданно для себя стали бомжами.

Также при помощи администрации города, судей и состоящих с ними в сговоре сотрудников правоохранительных органов можно «работать» по следующим схемам. У собственника отняли принадлежащие ему по закону и документам 3-4 сотки, признав решение предыдущих судов о выделении участка в собственность незаконным, запугали владельца земли уголовной ответственностью. После находят подходящего покупателя. Подобная ситуация произошла с гражданкой Лавриковой, матерью 5 детей, получившей еще в советское время участок земли 5 соток по согласованию с соседями, примыкающий к бараку на ул. Есауленко 5, где эта семья и проживала. Ими был построен небольшой домик и разбит сад. Участок, согласно статье 234 ГК РФ за давностью добросовестного владения автоматически стал их собственностью и в 2008 году оформлен ими в собственность, после чего чиновники стали тут же отнимать эту самую собственность в пользу ООО «Внешоптторг». Жилые постройки семьи Лавриковых несмотря на свидетельство о собственности, были снесены и началось строительство коммерческого многоэтажного дома. После, в апреле 2011 года, старший следователь ОМ №22 Хостинского района А. Попов вынес постановление о привлечении гражданки Лавриковой к уголовной ответственности в качестве обвиняемой по ч.4 статьи 159 УК РФ за умышленное тяжкое преступление. Из материалов дела: «Лаврикова нанесла ущерб муниципальному образованию Сочи в размере 5 соток, а это 14 миллионов 269 тысяч 20 рублей», несмотря на то, что кадастровая стоимость участка 600 000 рублей. Дополнительно выяснилось, что коммерческая застройка ведётся незаконно и только лишь на основании договора между администрацией города и ООО «Внешоптторг».

Подобная история произошла с матерью троих детей Еленой Мазур, проживающей на ул. Виноградной 13. На этот раз в суде представители мэрии бились за интересы ООО «Стройинвест», которое планировало строительство коммерческого 23 этажного дома.

Это лишь несколько примеров из сотен копирующих друг друга ситуаций, когда легко и совершенно безнаказанно отбираются ставшие золотыми земельные участки собственников, придомовые площадки многоквартирных домов, городские аллеи.

Необходимо отметить, что указанная выше практика успешно применяется в том числе против юридических лиц, которые методично доводятся до банкротства, как это произошло с санаторием им. Мориса Тореза, находящимся в исторической части города. В октябре 2010 года комиссия в составе двух чиновников администрации - Шевейко и Адуховской, от имени горожан разрешила новому арендатору земли ООО «Юниверсити-Плаза» расширить место застройки вширь и ввысь. Помимо строительства Российского олимпийского университета разрешено строительство апартаментов в 25 этажей, которые намерен здесь возвести Потанин. На публичных слушаниях, где сочинцы просто кричали против застройки парка и санатория им. Мориса Тореза, никто из президиума просто не реагировал, протоколы не велись, и чиновники демонстрировали откровенное игнорирование мнения людей.

С 23 сентября 2010 года представители исполнительной и законодательной власти и вовсе перешли к крупномасштабным действиям. Видимо, точечный захват земли перестал удовлетворять аппетиты команды Анатолия Пахомова. Согласно принятым местными депутатами и подписанным мэром Сочи Анатолием Пахомовым правилам землепользования и застройки Сочи (29 декабря 2009), город делится на несколько зон: зоны жилых застроек, зоны общественно-деловых центров, зона зеленых насаждений и т.д. Правообладатели земель через публичные слушания, проведенные специальной комиссией, имеют теперь право изменить зонирование своей территории с одной на другую. Пользуясь этим положением, комиссия и глава города изменили тысячи квадратных метров зеленых зон общего пользования на коммерческие высотные дома и деловые многоэтажные офисы, что позволило утратить городу статус курорта.

Необходимо также отметить, что с 2009 года участились случаи заведения уголовных дел по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении граждан, которые стараются противостоять вышеуказанным деяниям.

Рекламная деятельность.

14 июля 2009 года Анатолием Пахомовым было подписано и соответственно признано обязательным к исполнению для всех жителей города решение Городского Собрания Сочи №100 «Об утверждении Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Сочи» (далее – Решение №100).
В соответствии с п.2.1 ч. 2 приложения Б/Н к Решению №100 наружная реклама – визуальная информация, размещенная с целью распространения информации о физических или юридических лицах, товарах, услугах, идеях и начинаниях (рекламная информация) и предназначенная для неопределённого круга лиц, призванная формировать или поддерживать интерес к этим физическим, юридическим лицам, товарам, услугам и способствовать реализации товаров, услуг, а также идей и начинаний, ориентированная на визуальное восприятие из городского пространства. То есть, проще сказать, рекламой признавалось всё, что только можно. И не важно, располагалось оно на муниципальной территории или на иной другой.

Это Решение №100 позволило Анатолию Пахомову наделить так называемую муниципальную Рекламную службу города Сочи и Управление по архитектуре и градостроительству практически неограниченными незаконными полномочиями в сфере рекламного и иного бизнеса и создать очередной незаконный денежный поток.

Самым простым примером этого коррупционного денежного потока может быть арест за вымогательство взятки в августе 2010 года ведущего специалиста МУП «Рекламная служба города Сочи». Другими примерами могут являться вымогательства взяток, которые к сожалению на данный момент фактически подтвердить мы не можем, за не составление протокола за расположенный в том или ином месте без специального разрешения МУП «Рекламная служба города Сочи» (на данный момент реорганизованное казённое учреждение «Комитет по наружной рекламе города Сочи») информационный или иной стенд, получение согласования на ту или иную табличку, разработку эскиза, получение специального разрешения и т.п.

Однако, 23 ноября 2011 года Арбитражным судом Краснодарского края Российской Федерации было принято решение о признании не соответствующими законам РФ и недействующими пункта 2.1. и 2.12. раздела 2, пункта 4.17. раздела 4, раздела 7, абзаца 7 пункта 8.1. раздела 8, абзаца 10 и 11 пункта 8.2. раздела 8, пункта 10.1. раздела 10, подпункта 10.1.1. пункта 10.1. раздела 10 в части «При осуществлении контроля сотрудники Управления архитектуры и градостроительства администрации города Сочи вправе…. проверять техническое состояние и внешний вид объекта наружной рекламы, подсветки к нему, наличие маркировки, контролировать выполнение требований настоящих Правил, условий согласования при размещении или эксплуатации объекта наружной рекламы, соответствие объекта наружной рекламы чертежу, эскизу или проекту конструкции объекта наружной рекламы, качество и сроки размещения и демонтажа объекта наружной рекламы» Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Сочи, утверждённых решением Городского Собрания Сочи от 14.07.2009 № 100 «Об утверждении Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Сочи».

Указанное решение суда доказало коррупционность Решения №100.

Однако, по сей день, в Решение №100 в соответствии с указанным решением Арбитражного суда Краснодарского края никаких изменений внесено не было, что доказывает преступную деятельность администрации Анатолия Пахомова.

 

http://www.blogsochi.ru/content/obychnaya-istina-o-tom-chto-v-sochi

21 Августа 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-винция

Архив материалов