"Правда в лицо квалификационной коллегии судей Кубани"

Опубликовано: 1 мар. 2016 г.

Заявление о преступлении судей Кубани! Это обязаны посмотреть все граждане и судьи России и знать, что происходит внутри судебного сообщества Кубани! Правда в лицо членам квалификационной коллегии судей в процессе рассмотрения заявления о пересмотре решения квалификационной коллегии судей от 22 июня 2010 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела. Зачем они занимают чужие места нужно спросить у них?

 

5 Марта 2016
Поделиться:

Комментарии

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 5 Марта 2016
Требуйте свидетелей и адвоката Опубликовано Мар 4, 2016 в Новостная лента, Нормативная база. Изменения в законодательстве | 01.03.2016 Конституционный суд запретил судам отказывать гражданам, задержанным по административным делам, в вызове защитника. Конституционный суд РФ обнародовал свое определение, которое он принял по жалобе Александра Давыдова. Этот гражданин жаловался на нарушение своих конституционных прав частью. И просил это проверить. Суть конфликта в следующем: житель Тольятти Александр Давыдов получил трое суток административного ареста за неповиновение сотруднику полиции. На самом деле дел, подобных тому, фигурантом которого оказался Давыдов, — великое множество. Да и ситуация, в которой этот человек оказался, совершенно стандартная. Проще говоря, в подобную ситуацию может сегодня попасть каждый. Такие дела, как правило, разрешаются очень быстро. Решение суда по делу Давыдова было вынесено на следующий день после его задержания. При этом судья отказал Александру Давыдову в ходатайстве об отложении судебного заседания для заключения соглашения с защитником. Кроме того суд не согласился уважить просьбу и о вызове в суд свидетелей, указанных в протоколе. Отказ был мотивирован тем, что по закону рассмотрение такого дела должно быть завершено не позднее 48 часов с момента административного задержания. Судья еще указал на то, что сразу после составления протокола о нарушении сам Давыдов вполне мог позвонить адвокату со своего мобильного. По мнению судьи, и без свидетелей можно было также обойтись — материалов, имеющихся в деле, было достаточно, чтобы рассмотреть его без вызова свидетелей в суд. Давыдов с такими аргументами не согласился и пошел обжаловать несправедливые, на его взгляд, решения. В жалобе в Конституционный суд он написал, что норма административного кодекса нарушает его конституционные права, поскольку позволяет суду отказать гражданину в помощи адвоката и препятствует вызову в суд свидетелей, которые могли бы подтвердить его невиновность. В своем определении Конституционный суд еще раз подчеркнул, что значение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь не может игнорироваться и при производстве по делам об административных правонарушениях. Тем более когда степень вторжения в права и свободы человека сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия. КС объяснил, что специальный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, установлен с целью оперативной судебной защиты прав соответствующей категории лиц. Но рассогласование установленных в статье правил с гарантиями граждан, предусмотренными иными статьями КоАП, не может служить единственной причиной отказа в предоставлении ему доступа к помощи защитника. Разумное отступление от предусмотренных нормой сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечения доступа человека к помощи адвоката, не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Из всего сказанного Конституционный суд делает следующий вывод. Судья не вправе ссылаться на сроки как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации права пользоваться помощью защитника. Российская Газета - See more at: http://www.true-justice.net/?p=15892#sthash.1T0zRB7t.dpuf
ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 7 Марта 2016
Два приговора по одному делу стоили судье мантии ИЗВЛЕЧЕНИЕ "Задвоенные" решения – не редкость Случай с Лаптевой – не первый, когда судью лишают полномочий за вынесение двух судебных актов по одному и тому же делу. 30 октября прошлого года челябинская ККС по представлению председателя Челябинского областного суда Сергея Минина досрочно лишила полномочий мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района города Челябинска Наталью Попову за принятие "двойных" решений по двум делам. 7 августа 2014 года она вынесла противоречащие друг другу определения по заявлению Петра Силантьева, который просил о восстановлении срока на обжалование судебного приказа о взыскании алиментов, вынесенного в 2005 году. Первым определением, копию которого секретарь успела выдать Силантьеву, она удовлетворила требования заявителя. Вторым, датированным тем же днем, отказала в удовлетворении заявления. А 15 апреля 2015 года, рассматривая дело о взыскании процентов за неправомерное удержание денег, Попова в конце заседания огласила одну резолютивную часть решения, которой взыскала деньги с ответчика, а в дело попала другая, где суммы взыскивались уже с двух соответчиков солидарно. История тоже дошла до руководства райсуда, а вскоре до облсуда и квалифколлегии. На заседании ДК ВС 21 декабря прошлого года Попова не отрицала, что "дополнила" принятые ею ранее решения с нарушениями ст. 201 ГПК РФ (дополнительное решение суда), но, если ей вернут полномочия, обещала впредь подобных ошибок не повторять, однако статус ей так и не вернули (см. "Нужно было оставить все как есть": двойные решения судьи стоили ей мантии"). ВЕСЬ ОБЪЁМ ТЕКСТА ЗДЕСЬ http://pravo.ru/court_report/view/126720/
Доктор Зло , 8 Марта 2016
а что вы хотите от квалифколлегии судей Края, если ее членом является Кашкаров Станислав Владимирович – судья Анапского городского суда Краснодарского края?
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-винция

Архив материалов