Экс-губернатор Кубани продолжает удивлять новыми инициативами.

После своего скандального предложения уничтожать  прямо на границе продукты сельхозпереработки, поступающие в Россию из стран, поддержавших антироссийские санкции,  министр сельского хозяйства Александр Ткачев недавно выступил еще с одной инициативой. Глава аграрного ведомства обратился в Правительство РФ с предложением  рассмотреть вопрос о необходимости субсидирования сельхозпроизводителей  при покупке отечественной сельскохозяйственной техники.

Суть предложения сводится к тому, что наряду с предприятиями, выпускающими сельхозтехнику, Минсельхоз считает целесообразным субсидировать и аграриев, которые покупают эту технику. Правда, новшество, с которым Александр Ткачев пытается достучаться в двери кабмина, касается лишь тех, кто приобретает только отечественную технику.

Год назад по инициативе российского премьера Дмитрия Медведева в ответ на западные санкции Правительство РФ ввело квоты на импорт сельскохозяйственных машин и техники, объяснив такой шаг необходимостью поддержать отечественных сельхозмашиностроителей, но и заодно, вероятно, продемонстрировать всему западному миру ответную реакцию на экономические санкции – такой своеобразный «наш ответ Чемберлену». Помимо ограничений, также был увеличен размер таможенной пошлины до 15% на ввоз продукции сельхозмашиностроения из стран Запада. Если в 2013 году в Россию было завезено 516 зерноуборочных комбайнов, то на следующий, 2014-й год, после введения ограничений – только 50 машин.

В настоящее время государство субсидирует только производителей сельхозтехники в размере 25% ее стоимости. Если  инициатива сельскохозяйственного ведомства будет одобрена Правительством и Госдумой, то на субсидии смогут рассчитывать и покупатели этой техники. Каков размер этих субсидий может быть в ближайшее время, пока не ясно,  но г-н Ткачев во время недавнего визита на свою вотчину – Кубань – в компании с Медведевым и Дворковичем сказал следующее: «Мы сейчас разрабатываем предложения, изыскиваем средства, потому что понятно, что будут нужны дополнительные средства. Но заводы мы тоже не бросим в своей поддержке». По его словам, «фермеры, селяне должны получать субсидии, которые будут связаны непосредственно с российской техникой». Такая мера, считает Ткачев, будет выгодна и заводам, и покупателям их продукции. То есть предприятия, таким образом,  смогут больше продать сельхозтехники на внутреннем рынке, а аграрии  больше купить. Только надо ли это аграриям?

Фермер российский  в условиях обрушивающегося на нашу экономику кризиса научился считать свои деньги и вряд ли отважится разориться на российскую технику сомнительного качества. Ведь сегодня немало возможностей потратить денег больше, но купить достаточно надежные комбайны, например, или трактора немецкого, канадского, американского производства, а подешевле можно приобрести белорусскую и украинскую технику, которая, как утверждают сами фермеры, превосходит российские аналоги.

 Я вообще к такого рода субсидиям отношусь скептически,  сказал в интервью «НГК» директор СХП «Колхоз им. С.М. Кирова» (ст. Платнировская, Кореновский район) Валерий Колпаков. – Мы в свое время закупили очень много техники как отечественной, так и импортного производства, но субсидий никаких не получали. От них толку никакого. Если бы субсидии государства выплачивались погектарно, как это делается во всем мире, тогда бы они доходили до реального производителя. В том же, что предлагает Минсельхоз, я лично перспективы не вижу. Что вообще значит «отечественный производитель»? Завод «КЛААС» считать отечественным смешно, «Ростсельмаш» и «Кировский завод» давно производят технику из импортных комплектующих, из-за чего цена на них возросла в разы. Зерноочистительная техника в России сегодня вообще не производится. У нас принцип субсидирования в стране один: деньги не должны уходить за пределы МКАД.

Жанна Беловол, генеральный директор ООО «СХП «Раевское» (Новороссийск):

 Многие прекрасно понимают, почему появляются такие инициативы. Это определенные меры защиты и поддержки отечественного производителя как сельхозтехники, так и сельхозпродукции. С учетом резкого роста курса валюты, а в связи с этим цены на импортную технику подскочили на 70%, я считаю такую меру вполне оправданной. Конечно, зарубежные аналоги более надежны в эксплуатации и некоторые более производительны, но и содержание их в хозяйстве обходится недешево, не говоря о цене.  

Дойдут ли эти субсидии до фермеров и сельхозпредприятий, зависит от степени ответственности должностных лиц, которые причастны к реализации программы субсидирования. С одной стороны, у жителей Кубани еще свежи в памяти скандалы, связанные с банками и лизинговыми компаниями, которые имели отношения к этим субсидиям, а с другой – программ субсидирования сельхозтоваропроизводителей существует несколько по разным направлениям, и многие из них работают. Наше хозяйство, например, занимающееся главным образом виноградарством, получает субсидии на закладку многолетних насаждений, на уход за многолетними насаждениями.

Но у нас и техники немало, и со временем парк этой техники необходимо обновлять. Я откровенно скажу: если программа субсидирования на покупку отечественной техники будет одобрена, я найду необходимую мне сельхозтехнику и деньги свои получу.

Анатолий Ляшенко, гендиректор ООО «Агрофирма «КАВИАР» (Гулькевичский район):

 Когда мы покупали в Кореновске почвовобрабатывающую технику (кажется, это было в 2012 году), наше хозяйство тогда уже попало под программу субсидирования. Предоставили в бухгалтерию торгующей организации необходимый пакетдокументов – и нам отпустили дисковые бороны по сниженной цене. Будет сейчас субсидирование – я только приветствовать такое готов.

Что бы ни говорили, но многие отечественные образцы техники сегодня могут соперничать и по цене, и по качеству с зарубежными аналогами. Например, у меня в хозяйстве работают два комбайна «КЛААС», и мы купили еще ростовский роторный комбайн «Торум»,  так это отличная машина! То, что на Кубани почти не осталось производителей сельхозтехники – это плохо, но есть производство в Белгороде, Ростовской области, в Алтайском крае. То есть выбирать из чего есть. Например, очень качественные оборотные плуги производят в городе Светлограде. Его цена чуть больше миллиона, а зарубежный аналог дороже почти в три раза. В этом году за этими плугами приходится в очередь записываться. Я вот сейчас только на ноябрь записался.

У нас проблемы с производством опрыскивателей, пропашных сеялок. Зерновые сеялки неплохие производят в Воронеже. Пока у нас нет хороших энергонасыщенных тракторов. «Кировский завод» сейчас вроде бы наладил выпуск «кировцев» нового поколения, но цена на них где-то за 7 млн. рублей, почти как импортный аналог.

Роман Ковалев, владелец КФХ «Ковалев Р.И.» (ст. Чебургольская Красноармейского района):

 Федеральных программ поддержки сельхозтоваропроизводителей сегодня существует много, но ни одна из них не решает для фермера единственную главную проблему – цены на энергоносители. В финансовом аспекте эти программы просто мизерны по сравнению с тем, какие средства аграрии вынуждены тратить на топливо, газ, электричество и пр.  Но оговорюсь, что, если очередная инициатива Минсельхоза не останется на словах, а будет реализована, я, конечно же, воспользуюсь такой возможностью.

У меня в использовании более 2 тысяч га земли, наше хозяйство преимущественно занято выращиванием риса. В связи с тем, что до 90-х годов основным поставщиком сельхозтехники для рисоводов был краснодарский завод «Рисмаш», после его закрытия приходится довольствоваться тем, что производит «Ростсельмаш», или что-то покупать иностранного производства. У нас, например, имеется в наличии два стареньких «Дона», которые мы до сих пор используем на уборке риса, и мы приобрели еще три современных рисоуборочных комбайна «Торум-740» ростовского производства.  Я никаких субсидий на сельхозтехнику еще не получал. Вот только сейчас готовимся подать документы в муниципалитет района, но пока не ясно, какие документы необходимо предоставить. И в каком объеме будут субсидии, но повторюсь, вряд ли они смогут перекрыть наши расходы на энергоносители. Кстати, в тех же странах ЕС объемы господдержки фермеров несоизмеримо выше, чем в России.

Как видите, представители кубанского агропрома неоднозначно отреагировали на инициативу главы сельхозведомства, хотя, справедливости ради, следовало бы заметить, что в этой инициативе гораздо больше рационального, чем, скажем, в аналогичных действиях правительства в отношении отечественного автопрома. В отличие от автомобилей, сельхозтехнику мы  худо-бедно научились производить. Дело осталось за небольшим: научиться не воровать деньги у государства, прикрываясь различными инициативами и программами, под которые эти деньги всегда щедро выделялись, но до конечного адресата доходили крайне редко.

Сергей ЛАДОЖСКИЙ

 

Глава аграрного ведомства России Александр Ткачев на заседании Правительства доложил о распределении в 2015 году субсидий из федерального бюджета между регионами по ряду направлений поддержки.

В первую очередь речь идет о выделении средств федерального бюджета по 3 новым статьям поддержки в общем объеме 12,5 млрд. рублей:

1. Субсидии по краткосрочным кредитам на переработку продукции растениеводства и животноводства  7 млрд. 66 млн. рублей.

2. Субсидии по краткосрочным кредитам на развитие молочного скотоводства  300 млн. рублей.

3. Субсидии по инвестиционным кредитам в молочном скотоводстве – 5 млрд. 150,7 млн. рублей.

«Теперь субсидирование данных направлений будет осуществляться по отдельным статьям бюджета»,  уточнилАлександр Ткачев.

http://ngkub.ru/news/subsidjel

 

Министр сельского хозяйства РФ предложил запретить ввоз в страну импортного виноматериала

Министр сельского хозяйства России Александр Ткачев, автор инициативы об уничтожении санкционных продуктов, выступил с очередной запретительной идеей: он высказался против ввоза в страну виноматериалов для разлива в российские бутылки. Как сообщает Newsru.com, это, по мнению чиновника, вредит развитию отечественного виноделия.

 

Завоз импортного виноматериала и розлив его под российскими брендами недопустимы, заявил глава Минсельхоза в эфире «России 24». Для пресечения подобных действий необходимо либо кратно увеличить таможенные пошлины, либо вовсе запретить ввоз иностранных виноматериалов в страну.

 

Ткачев объяснил инициативу так: «Наши заводы являются, в общем-то, цехами по розливу вина. Это недопустимо. Когда сегодня фермер или крупный кооператив начинает закладывать [винзавод], а я напоминаю, что окупаемость - 15 лет, проще завезти цистерну или пароход из ЮАР, или другой страны, сразу 100 или 1000 тонн... Разлить вино в бутылки, уже здесь в России, но чужое вино... Ну какая конкуренция».

 

«Конечно, экономика будет лучше у того, кто воспользовался другим виноматериалом, разлил и продает его под брендом российским. Это недопустимо», - сообщил министр.

 

В мае глава Минсельхоза и бывший губернатор Краснодарского края предложил субсидировать строительство винодельческих заводов. По его словам, девальвация рубля привела к тому, что качественное российское вино стало более востребовано на рынке, а субсидирования только виноградарства для восстановления отрасли недостаточно.

 

 

В середине августа Роспотребнадзор нашел пестициды в винах, импортируемых из США.

 

http://znak.com/urfo/news/2015-08-23/1044657.html

 

 

 

Ткачев поддержал идею сажать людей, ввозящих в Россию запрещенную еду

 

Глава Минсельхоза Александр Ткачев поддержал идею введения уголовной ответственности за ввоз в Россию санкционных продуктов, выдвинутую таможенной службой. В настоящее время, напоминает Newsru.com, для юридических лиц, уличенных в контрабанде продуктов питания, установлена лишь административная ответственность - штраф от 100 до 300 тысяч рублей. Федеральная таможенная служба посчитала это недостаточным и предложила внести «запрещенку» в перечень стратегически важных товаров и ресурсов, что позволит применять к нарушителям нормы Уголовного кодекса. Сейчас в УК есть статья 226.1 УК, которой предусматривается наказание лишь за ввоз оружия массового поражения и материалов, которые могут быть использованы для его создания. Уголовный кодекс ради новой нормы менять не придется: перечень стратегических товаров утверждается постановлением правительства. Санкции данной статьи предусматривают от трех до семи лет лишения свободы со штрафом до миллиона рублей, а если преступление совершено организованной группой - от семи до 12 лет.

 

Глава Минсельхоза считает, что уголовное наказание поможет «отстоять людей» и подчеркивает, что это в русле мировой практики. Отвечая в интервью телеканалу «Россия 24» на вопрос о более суровом наказании для нарушивших закон импортеров, Ткачев сказал: «Почему нет? Во всем мире очень жестко относятся к контрабандистам, и, если ты нарушил правила, тебе на десятки лет будет закрыт вход в страну. А как по-другому? Мы отстаиваем своих людей».

 

Законопроект Федеральной таможенной службы опубликован на сайте кабмина для общественного обсуждения, которое продлится до 3 сентября.

 

Опрос социологов из ФОМ показал, что абсолютному большинству россиян известно об уничтожении санкционных продуктов, и эту идею поддерживает больше людей, чем выступают против.

 

 

В этом же интервью Ткачев казался против ввоза в страну виноматериалов для разлива в российские бутылки: «Наши заводы являются, в общем-то, цехами по розливу вина. Это недопустимо. Когда сегодня фермер или крупный кооператив начинает закладывать (винзавод), а я напоминаю, что окупаемость - 15 лет, проще завезти цистерну или пароход из ЮАР, или другой страны, сразу 100 или 1000 тонн... Разлить вино в бутылки, уже здесь в России, но чужое вино... Ну какая конкуренция».

http://znak.com/urfo/news/2015-08-23/1044666.html

24 Августа 2015
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-винция

Архив материалов