КИРСАНОВСКИЙ СУД ПО ДЕЛУ ВИТИШКО: КАК ЖЕРНОВА СИСТЕМЫ ПЕРЕМАЛЫВАЮТ ЛУЧШИХ ЛЮДЕЙ НАШЕЙ СТРАНЫ

Рассказ о том, как вершилось очередное "правосудие" в отношении человека,

про которого всем было известно, что он сидит ни за что

 

15 апреля 2015г. Кирсановским районным судом Тамбовской области было рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении находящегося в заключении активиста Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко. Осужденного по сфабрикованному обвинению только за то, что участвовал в акции, во время которой на заборе, незаконно установленном вокруг дачи губернатора Кубани Александр Ткачева, была сделана обидная для главы Краснодарского края надпись "Саня - вор". Об этом прекрасно было известно и судье Юрию Лосеву, который председательствовал на этом суде, и сотрудникам колонии, которые были вызваны в суд.

Общая информация об итогах этого суда уже была опубликована, однако для иллюстрации того, как в России творится "правосудие", а также того, какие "справедливые" порядки царят в колониях нашей страны - ниже более детальное описание этого "судебного процесса".

В самом начале судебного заседания адвокат Евгения Витишко Сергей Локтев попросил дополнительно приобщить к делу характеристики и ходатайства в отношении Витишко от международной экологической организации "Беллона", партии "ЯБЛОКО" и Международного социально-экологического союза. Документы были приобщены, но судья не придал им особого внимания.

В начале суде Евгений Витишко заявил: "Я выбрал конституционный формат собственной защиты. Здесь прописаны наши обязанности как граждан России: охранять природу и окружающую среду". Мы выполняем, по сути дела, свою обязанность, которую большинство не выполняет", - При этом Евгений показывал всем Конституцию РФ, лежавшую перед ним,

Судебное следствие началось с выступления одного из адвокатов Витишко, Сергея Локтева"Евгений Витишко отбыл необходимое количество времени для получения условно-досрочного освобождения. В соответствии со статьей 79-й УК просим применить к нему условно-досрочное освобождение в связи с тем, что согласно материалам дела характеризуется он положительно, за исключением нескольких взысканий, которые указаны в характеристике. Опять же, как следует из представленного нами заключения специалиста, данная характеристика составлена необъективно…" Вслед за Сергеем Локтевым выступила второй адвокат Витишко, Валентина Шайсипова, а затем слово взял сам Евгений"Те события, которые произошли чуть позже начала моего отбытия наказания в колонии-поселении, повлекли все эти дисциплинарные взыскания. 20 мая я стал свидетелем массового избиения осужденных на территории КП-2, а именно 25 человек: 8 человек, находящихся в карантине и 17 человек, находящихся в штрафном изоляторе. По этому поводу я сделал соответствующее заявление. Четыре прокурорских проверки … не подтвердили этого. Но я-то, как гражданин, обязан реагировать на нарушение правопорядка … После этого кто-то, скорее всего тамбовское Управление ФСИН, принял решение просто меня "замочить". Евгений также отметил, что считает, что взыскания, вынесенные в отношении него после имевших место в колонии вопиющих нарушений прав человека, которые он вскрыл, являются местью ее администрации.

После выступления Витишко и дополнений адвоката Сергея Локтева, слово было предоставлено представителю колонии, начальнику отряда Плужникову"Мы остаемся при таком же мнении, так как осужденный Витишко Евгений Геннадьевич допустил 8 нарушений установленного порядка системы наказаний, имеет 7 дисциплинарных взысканий, характеризуется отрицательно. Администрация не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении".

После недолгого расспроса представителя колонии адвокатами Витишко, суд приступил к прочтению личного дела экологического заключенного, подробно останавливаясь на взысканиях:

- …17.04.2014 года передал другому осужденному личную вещь. По факту нарушения с ним проводилась беседа воспитательного характера. Было такое 17 апреля 2014 года?

- Да, ваша честь, отдавал.

- Какую вещь?

- Обычную красную кофту, из гуманных побуждений…

- Зачем?

- Человеку было холодно, только мы вышли из карантина…

Евгений Витишко обратил внимание на тот факт, что осужденные все равно регулярно передают друг другу личные вещи. К тому же, по его словам, в законе нет запрета на передачу во временное пользование, что имело место в данном случае, а только запрет на продажу, дарение, либо "отчуждение".

- … находился на спальном месте в неположенное время, за что на него 19.06.2014 года наложено дисциплинарное взыскание. Было такое? На кровати сидели?

- Да, сидел.

Затем судебное следствие перешло к обсуждению дисциплинарного взыскания, которое после суда над Витишко, состоявшегося 31 марта, стало уже одним из символов абсурдности всей российской исправительно-трудовой системы: за халатное отношение к прополке помидоров. В связи с этим в зал суда был вызван заместитель начальника колонии по производству Сергей Гаврилов. Первый вопрос свидетелю был задан Евгением Витишко:"Сергей Юрьевич, в вашем рапорте на имя временно исполняющего обязанности начальника колонии написано: халатное отношение к прополке помидоров. На самом деле, в тот момент, когда у нас возник конфликт, мы вообще пололи капусту. На чем вы основывались, составляя рапорт о том, что я халатно отношусь к работе?"

На вопрос Витишко замначальника колонии Сергей Гаврилов ответил: "Осужденные были разнаряжены на прополку томатов. Я как заместитель начальника по производству прибыл на данный участок растениеводства, на огород, где проверял работу осужденных, отношение к труду. У осужденного Витишко была поставлена задача по прополке томатов, то есть помидор. На его участке оставались сорняки, а это входило в обязанности его по прополке. Все обязанности доводились. На сделанное замечание данный осужденный вступил в пререкания. В обязанности осужденных входило: взрыхлить почву, подрезать сорняки и удалить пасынки…" Но как вышло, что осужденные в действительности занимались прополкой капусты, а в рапорт попали помидоры, объяснить Сергей Гаврилов так и не смог. Долгожданный регламент прополки помидоров замначальника по производству все же предоставил, называется он "Документ о нормах выработки сельскохозяйственной продукции". Увидев потертую книжку, судья Юрий Лосев, улыбаясь, сказал: "На вид этой книжке больше, чем мне". Сам Витишко суду пояснил, что данное взыскание было наложено в связи с тем, что он в этот день сделал замечание Сергею Гаврилову по поводу того, что замначальника ругался матом на женщину. Гаврилов ответил, что никаких "руганий" с его стороны не было, а рапорт был составлен на Витишко и на женщину, которая работала рядом и тоже плохо полола помидоры.

Суд перешел к следующему взысканию. Согласно очередному рапорту, Евгений Витишко хранил продукты питания в неотведенном месте. Сам эколог этого факта отрицать не стал, однако заявил, что "отведенных" мест в общежитии попросту нет. Четырех холодильников и двенадцати ячеек для хранения нескоропортящихся продуктов критически недостаточно, так как в бараке находится 144 человека и они вынуждены хранить свои продукты вне этих холодильников и ячеек.

Судья Юрий Лосев решил продолжить судебное следствие: "18 июля 2014 года не поприветствовал сотрудника администрации, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Было такое?" "Не было, ваша честь" - ответил Витишко. Он пояснил ситуацию, в связи с которой возник рапорт о дисциплинарного взыскания. По словам Евгения, в тот день он находился на краткосрочном свидании. Витишко сказал:"Каким-то образом забежал начальник отдела безопасности и посчитал, что я его не поприветствовал, хотя в этот момент я общался с человеком, прибывшим ко мне на свидание, и за это наложил на меня дисциплинарное взыскание … При этом с данным сотрудником я здоровался, перед тем как зайти в комнату для свиданий". В зал суда был приглашен Андрей Бетин, начальник отдела безопасности колонии-поселения №2, который поведал: "Осужденный Витишко сидел напротив лиц, прибывших на свидание к нему. У него была нога на ногу. Я ему сделал замечание, что он обязан здороваться при встрече с сотрудником администрации, поскольку он сидел довольно-таки вольготно". При этом начальник отдела безопасности сослался на правила внутреннего распорядка колонии, в которых говорится, что осужденный обязан здороваться с представителями администрации. По мнению Бетина, Витишко обязан приветствовать каждого сотрудника ФСИН ровно столько раз, сколько он встречается с ним. "Там указано, что осужденный обязан здороваться с сотрудниками администрации. Не при первой встрече, не при последней, а при каждой", - заявил Андрей Бетин. Не меньший интерес представляет также ответ Бетина на вопрос Витишко: "Можно просто так сказать человеку, что он не поздоровался, даже если он поздоровался?" "Можно" - ответил начальник отдела безопасности.

Следующее дисциплинарное взыскание Витишко получил за те же продукты, о которых уже говорилось ранее, которые, по мнению администрации колонии, он продолжал хранить в том же ненадлежащем месте.

Вынесение еще одного взыскания Витишко базировалось на том, что он получил корреспонденцию от адвоката, минуя администрацию колонии. Витишко на это сообщил, что адвокат Валентина Шайсипова действительно передала ему письмо во время встречи, это письмо Евгений по выходу из комнаты предъявил сотрудникам администрации колонии для проверки, однако за это на него тут же был составлен рапорт.

Последнее дисциплинарное взыскание было вынесено Витишко в связи с тем, что, по мнению администрации колонии, 2 августа 2014 года он, находясь в штрафном изоляторе, спал в не отведенное для этого время. Витишко на это пояснил, что распорядок дня во время нахождения в ШИЗО до него не доводился, к тому же он не спал, а просто лежал на полу, чего правила внутреннего распорядка не запрещают.

После разбора всех взысканий был опрошен заместитель начальника колонии-поселения №2 по воспитательной работе Роман Гришин, который составлял характеристику колонии на Евгения Витишко. Как стало известно из его опроса, несмотря на то, что Евгений Витишко активно участвует в спортивной и культурной жизни колонии, никаких поощрений за целый год ему в этой связи вынесено не было. Внятно объяснить, почему так произошло,Роман Гришин не смог: "У вас на тот момент уже было нарушение, потому поощрения не было… Никакого места вы не заняли, потому поощрять не за что…". Из его слов следовало, что наличие взыскания исключает возможность поощрения, однако это противоречит духу и букве Уголовно-исполнительного кодекса РФ, из которого прямо следует, что поощрение является мерой, нивелирующей взыскания и что ее применение, в том числе, непосредственно направлено на снятие взысканий. Но, как показывают слова Гришина, нормы базового для сотрудников колонии кодекса - пустой звук. Вместо норм закона они базируются на неких особых "понятиях", направленных не на исправление осужденных, а исключительно на их подавление и унижение, вдалбливание им, что они "грязь", которая должна подчиняться, какая бы дурь не исходила из действий сотрудников колонии.

После перерыва в зал суда был вызван эксперт-психолог Владимир Рубашный, готовивший независимое психологическое заключение. В ходе его опроса стало ясно, что характеристика Евгения Витишко сотрудниками колонии составлена необъективно, без участия психологов и других специалистов. Также, по мнению Рубашного, характеристика имеет заведомо обвинительный характер, а фраза: "При обращении к администрации колонии вежлив, тактичен. На её законные требования реагирует отрицательно" противоречит сама себе и не может восприниматься всерьез.

Затем с последним словом выступил Витишко. Он сказал: "Считаю, что я действительно по формальным причинам отбыл одну треть наказания и не нуждаюсь в дальнейшем отбытии наказания. Считаю, что дальнейшее мое пребывание в колонии мало того, что нецелесообразно, противоречит вообще здравой логике. Считаю, что я именно там я теряю гражданство Российской Федерации, абсолютно будучи лишен всех прав на свою защиту. Прошу поддержать мое ходатайство".

Перед вынесение решения был объявлен перерыв. После перерыва судья Лосев огласил свой вердикт: "Суд постановил: Витишко Евгению Геннадьевичу, осужденному приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20.06.2012 года … и отбывающему наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказать". И Женя Витишко, на освобождение которого очень надеялась вся экологическая и правозащитная общественность, будучи совершенно ни в чем не виновным, остался в заключении.

Этим завершился еще один акт этой драмы абсурда с так называемым "делом о порче забора" на даче со вчерашнего дня уже бывшего губернатора Кубани, в рамках которого были осуждены активисты ЭкоВахты Евгений Витишко и Сурен Газарян. Этот акт еще раз продемонстрировал всему миру как работают жернова репрессивной машины современной России, методично и самоуверенно перемалывающей ее лучших граждан, стремящейся любой ценой растоптать их гражданственность, достоинство и веру в лучшее будущее нашей страны.

 

Александр САВЕЛЬЕВ

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

 

Видео с судебного заседания по делу Витишко в Кирсановском районном суде

23 Апреля 2015
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-винция

Архив материалов