Анапа. Время ли разбрасывать камни?

 

Контекст:

Или умремте ж за бабло.

Анапа на волне антипатриотизма? 

Анапа. «армянский вопрос» - «казачий ответ»

Анапа. Камень преткновения

 

Сегодня  9.09.14  в городском суде Анапы продолжилось слушание о «каменном сооружении» в спорном месте.

Камень молчал. О чем он молчал, одной из сторон спора понятно. Другая же сторона, не умеющая  выслушивать историческую тишину (очевидно,  по привычке слушать музыку шелеста купюр), продолжает настаивать на сносе «каменного идола»  не родной культуры.

Так я думаю и сегодня, написав, как видите, об этом  несколько постов. И больше не возвращался бы к этой истории, если бы не узнал нечто  интересное.

Адвокат стороны, называющей памятный знак «каменным сооружением», представила суду «скрины» моих статей и попросила запретить мне (вроде, так) «оказывать давление на суд».

Сразу отвечу  по поводу давления на суд. У горожан и у меня создается положительное впечатление, что болезненно, но проходит в Анапе время  конкретного «давления не суд», когда земли общественного пользования (в том числе, земли особого культурно- исторического статуса) раздавались коммерсантам определенной социальной группы. Или я ошибаюсь?

Вся страна знает, чем закончились коммерческие  шашни прошлой администрации Анапы, влиятельной бизнес-группы, суда и силовых структур. Закончились «неким порошком  - Бертольда Шварца, даровит был – и заступник людям» (с)!

И представляю, как трудно нынешней администрации выныривать из прошлого дерьма:

 «Привлеченные в качестве третьих лиц краевые и муниципальные структуры прислали в суд официальные ответы и просили рассмотреть дело в их отсутствие»

«из текста управления охраны культурного и исторического наследия вытекает, что нет охранной зоны у федерального памятника «Русские ворота». Зато краевой департамент имущественных отношений, утверждает, что парк им. 30-летия Победы является территорией общего пользования и приватизировать эту землю противозаконно. Департамент полагает, что в иске нужно отказать и применить к сделке (приватизация и покупка Тизановым у Богатырева 4,8 соток земли в 40 метрах от «Русских ворот») последствия недействительности»

(цитирую  - http://anapatoday.com/news/2014/10/851/ )

Не просто и судье Ковальчуку П.М. найти в действующих законах возможность придать  очищенному от всех культурных и исторических коннотаций «каменному сооружению» статус живого участника общественно-политического процесса (спора) в г.-к  Анапа.

Видно и то, что представитель истца не понимает сущности проблемы, мысля узкими (по определению) понятиями судебного производства.

Вот доказательство – «Тем временем адвокат г-на Тизинова уточнила исковые требования: признать самовольной установку памятника казакам, обязать казаков демонтировать памятник, если такое решение суда не будет исполняться, то позволить это сделать собственнику участка. Кроме того, Сергей Тизинов устами своего адвоката требует обязать администрацию города предоставить казакам иное место размещения памятника».

Адвокат – человек нанятый защищать «интересы» доверителя, которому хотелось  бы напомнить классика – «и если б знал в тот … , на что он руку поднимал» (с).

Казаки тоже хороши! Слово сервитут в случае их требований внесенных в суд  созвучно другому, которое (в меру свое распущенности) может  подставить каждый. Требование сервитута является фактическим признанием  стороной законности требований истца.

«Казаки (городское общество) в свою очередь тоже заявили иск, вступив в дело с самостоятельными требованиями: сохранить памятник на прежнем месте, установить публичный сервитут на данный земельный участок (доступ к данному месту для всех), являющемуся местом захоронения сражавшихся за Анапу, а также принять обеспечительные меры, чтобы участок не был вновь перепродан».

Не смею давать советы судье Федеральный судья П.М. Ковальчук раздумчиво сказал, что дело одновременно простое и сложное»). Но администрации могу посоветовать –  укрупнить проблему в рамках новой политики городского развития и призвать всех, кто, будучи введенным в заблуждение прошлой администрацией, посчитал общее «его землей», и добровольно  положить на  место, где взяли.

Ради чего? Ради ценности общественного согласия! Ради будущего общей земли!

 

Анатолий Кузнецов

 

Казаки поклялись защитить памятник павшим у стен крепости Анапа
поэт
str_albatros

Фото: Члены Анапского РКО у здания городского суда

СОСТОЯЛОСЬ заседание Анапского городского суда по иску коммерсанта С.В. Тизанова к администрации г-к Анапа, которое собрало в зале и на улице возле здания храма Фемиды множество казаков. Чем вызван такой интерес к этому делу?
Оказывается, господин Тизанов покусился на святое - на память предков, героев, павших в сражениях с турками в конце XVIII - начале XIX веков у стен крепости Анапа. Памятник этот был установлен 25 июня 2013 года у "Русских ворот" казаками Анапского районного казачьего общества. Казалось бы, кому мог помешать памятник, находящийся на территории парка имени 30-летия Победы, в одном из излюбленных мест отдыха жителей и гостей города-курорта?
Однако господин Тизанов не считает памятник павшим воинам за таковой. Для него это "препятствие на пользование земельным участком", "самовольно установленное каменное сооружение" и не более того. Так он и написал в своем исковом заявлении, которое подал на рассмотрение суда 9 июля 2014 года. И документ приложил - свидетельство о регистрации права на земельный участок.
Федеральный судья Петр Михайлович Ковальчук, рассматривающий это иск, назвал это дело и простым и сложным одновременно. Простое оно потому, что есть господин Тизанов, который просит убрать "каменное сооружение" с его земельного участка, и есть казачье общество, которое не хочет убирать памятник, установленный на месте боёв в память о сложивших здесь свои головы предках. А сложное оно потому, что в связи с рассмотрением данного дела у судьи (да и не только у него) возник законный вопрос: каким образом земля общего пользования (парк) и охранная зона памятников "Русские ворота" и "Оборонительный ров" стали объектом купли-продажи?
Разрешить дилемму "быть или не быть памятнику?" может администрация муниципального округа "город-курорт Анапа", которая имеет право аннулировать право собственности господина Тизанова на спорный земельный участок и выплатить ему его кадастровую (или какую-либо иную) стоимость. Но город занял в этом споре, как можно заметить, пассивную и выжидательную позицию. Становится не понятным, как можно уходить в сторону от этого важного с этической точки зрения вопроса, когда ещё совсем недавно власти добивались присвоения городу высокого звания города воинской славы и добились, в том числе и благодаря подвигу наших воинов, сражавшихся с турками.
Кроме сторон, участвующих в процессе, есть и ещё одна сторона - наши предки, русские воины, герои далеко ушедших в прошлое сражений, воевавших за эту землю и благодаря которым мы на ней сейчас живём. По имеющимся справке краеведческого музея, в данном месте имеются захоронения, которые делают эту землю практически неприкосновенной по действующему законодательству, запрещающему какую-либо хозяйственную деятельность на местах погребений.
Казаки надеются не только на закон, который на их стороне, но и на здравый смысл, на этическую составляющую этого дела. Главное при разрешении этого непростого спора - не оскорбить память предков, заплатившим своей жизнью за эту благословенную русскую землю, ставшую при чьем-то попустительстве, а то и прямом попрании законов, предметом торга.
На митинге, посвященном дню города Анапа, у памятника "Казакам, павшим у стен крепости Анапа", члены казачьего общества поклялись не допустить, чтобы чья-то недобрая рука коснулась этого памятного камня с целью убрать его. Казаки под одобрительное "Любо!" решили стоять за памятник до конца. И слово своё держат.

*  * *

Фото: В зале не было свободных мест, большая часть казаков осталась ждать исхода суда на улице

* * *


Видео смотреть по ссылке
 
http://str-albatros.livejournal.com/346530.html

 

9 Октября 2014
Поделиться:

Комментарии

Гражданский , 9 Октября 2014
Материал из зала суда жмакайте на фото

Валерий , 9 Октября 2014
Кто интересно исковое составлял казачьему обществу? "...установить публичный сервитут на данный земельный участок (доступ к данному месту для всех).... принять обеспечительные меры, чтобы участок не был вновь перепродан»...

Это вообще что? Что бы, например, сказал советский народ товарищу Сталину, если тот вместо освобождения Европы от фашистов, попросил бы установить свободный проход к Красному знамени над Рейхстагом?..памятник же не просто камень - это символ того, что земля парка 30-летия Победы принадлежит потомкам славных освободителей города Анапа...а не новым захватчикам....

и что означает ".. чтобы не был перепродан"? ..а то, что участок общей земли уже сейчас в незаконном владении - это прощается или как?

Но как бы не отстаивали права казаки, настоящий собственник земли (муниципалитет) обязан сделать все, чтобы отменить ничтожную сделку ...даже суд может проявить инициативу (если захочет), т.е., применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов...))
Кузнецов Анатолий , 10 Октября 2014

Ой чого ти почорніло,

Зеленеє поле?

— Почорніло я од крові

За вольную волю.

Круг містечка Берестечка

На чотири милі

Мене славні запорожці

Своїм трупом вкрили.

Именно такая безмерная мера отношения к своей территории может победить "мир гирь"(с)

Аноним , 10 Октября 2014
Исковое заявление составлял адвокат который не на Луне живет а в нашем грешном мире. Поэтому адвокат в своих действиях руководствуется правилом и вашим и нашим. Установление сервитута конечно не устроит собственника Тизанова, поскольку подходы к памятнику и сам монумент займут практически весь земельный участок, оставляя собственнику считанные сантиметры. Вот и пусть этими сантиметрами пользуется на здоровье. Однако, установление сервитута, конечно, не выход из положения. Грамотный, а главное не завязанный с местной судебной системой и околокриминальными бизнессообществами адвокат, требовал бы безаговорочного возвращения спорного земельного участка в собственность муниципалитету, причем действия его, на перспективу, были бы направлены на необходимость признания отсутствующим зарегистрированное право собственности всех владельцев земельных участков расположенных в границах парка Победы.
Кузнецов Анатолий , 10 Октября 2014
К сожалению,"парк Победы" получился символом поражения горожан и власти в борьбе с городской шалман-кликой. Но как допустили краевые власти приватизацию территории с таким символическим именем, не понятно.
Аноним , 10 Октября 2014
Краевые власти и были зачинщиками этой приватизации.
Валерий , 10 Октября 2014
Есть мнение краевого управления, им надо руководствоваться
Кузнецов Анатолий , 10 Октября 2014
Зачитанное в суде?Или мнение о возможности приватизации парка Победы?
Валерий , 10 Октября 2014
Да понятно - им пофиг, не к ним же в карман залезли, а скорее наоборот...чё нам Кемская волость, пусть забирают, не жалко...И сейчас похоже, история с памятником администрации не сильно интересна, это же не частный дом, на суды по которому хватает денег-времени и в анапском суде быть, и а Краснодар, и в Ростов лично начальнику правового управления ездить...
Кузнецов Анатолий , 10 Октября 2014
история с памятником администрации не сильно интересна Такое может быть только из недальновидности.
адвокат , 10 Октября 2014

С казаками все не так красиво.

"...Один из участников драки в кафе «Евгения», атаман минералводского казачьего общества Евгений Смирнов был учредителем ЧОП «Ермак», одно название которого ввергало в ужас жителей Миновд, особенно мелких бизнесменов.

Реестровое казачество на Ставрополье – это отдельная тема. В «реестр» сейчас вливают миллионы рублей: но результатом является лишь поток коррупционных скандалов и полукриминальных инцидентов, связанных с казаками. Но ни расследований, ни реформ, ни даже здравого анализа в отношении всего этого нет. И даже обилие в «реестре» людей подобных Смирнову не подвигает никого на реформу этой странной полугосударственной-полуобщественной структуры.

Три года назад Реестровое Терское Войсковое Казачье Общество возглавил генерал полиции Клименко. Он попытался реформировать «реестр», найти контакт с другими организациями, вернуть казачеству поддержку населения, дать экономическую базу. Клименко первый начал говорить открыто о проблемах, как казачества, так и всего общества. И сразу же атаман-реформатор стал всем неугоден. Как его «убирали» с поста – это тема не одной статьи. Но очевидно, что не последнюю роль в смещении Клименко сыграло то, что атаман-генерал полиции был еще и крупным специалистом по борьбе с организованной преступностью…"

http://anapa-pro.com/category/17

Кузнецов Анатолий , 10 Октября 2014
Надо отделять идею казачества и современное состояние
Валерий , 10 Октября 2014
Собственник земли - муниципалитет, Край может только советы давать, но не распоряжаться. Не думаю, что кто-то, опираясь на должностные полномочия в Крае, раздавал земли...что своим людям вымутили - это да...всё остальное - местный междусобойчик людей с расшатанной моралью.

Не просто недальновидно, а опасно не предвидеть сдвигов в общественном сознании и последующих возможных массовых действий местного населения...эйфория от крымнаш пройдет, люди обратят внимание на рост цен, уменьшение реальных доходов и начнут искать виновных... тогда ОМОН из Краснодара не наездится, если не снять заранее особо болезненные городские проблемы в общественном представлении - в первую очередь, незаконный захват общих земель
Кузнецов Анатолий , 10 Октября 2014
Сергееву надо было (хотя бы) пообещать заглянуть в незаконное прошлое, став мэром. Но он тогда публично подчеркнул, что это прошлое его не касается. Это (на мой взгляд) был ошибочный месседж в плане социальной, национальнольной и экономической политики нового главы.
Аноним , 10 Октября 2014
Сергеева скоро ничего из того, что происходит в Анапе касаться не будет.
Кузнецов Анатолий , 10 Октября 2014
Слухи эти (о том, что в декабре он уйдет) не подтверждаются.
Гражданский , 10 Октября 2014
Ошибочка небольшая... не районным обществом а городским установлен памятный камень. Именно городские теперь являются ответчиками.
Кузнецов Анатолий , 10 Октября 2014

Эпиграф:

Если Господь не охранит

города, напрасно бодрствует страж.

1.не районным обществом а городским установлен памятный камень

По- мнению атамана и депутата Плотникова, высказанного мне лично, городского казачьего общества не существует вовсе.

2. По моему же убеждению, и городское и районное существуют номинально, условно.

Иначе бы не было "камня преткновения".

доброжелатель , 10 Октября 2014
Всех пороть!
Аноним , 10 Октября 2014
Число задержанных по делу о массовой драке в Минводах увеличилось до 12 СТАВРОПОЛЬ, 10 октября. В Ставропольском крае по делу о массовой драке и убийстве в больнице Минвод задержаны еще шестеро подозреваемых, сообщили в Следственном комитете. Там уточнили, что задержаны 19-летний Заман Бабаев, 20-летний Ахмет Мутаев, 23-летний Грант Акопян, 28-летний Владимир Цаканян, 20-летний Павел Дельяниди, 28-летний Армен Осипян. По версии следствия, эти молодые люди ворвались в больницу вместе с Андраником Цаканяном. Четырем задержанным судом по ходатайству следствия уже избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сегодня суд рассмотрит еще два таких ходатайства следствия в отношении Дельяниди и Осипяна. Всего на сегодняшний день установлены 18 подозреваемых, 12 из которых задержаны (Андраник Цаканян, Евгений Смирнов, Самвэл Манучарян, Максим Цаканян, Артем Воронов, Заман Бабаев, Ахмет Мутаев, Грант Акопян, Владимир Цаканян, Павел Дельяниди и Армен Осипян и 17-летний подросток), остальные объявлены в розыск. Шести ранее задержанным фигурантам предъявлены обвинения: Андранику Цаканяну и Самвэлу Манучаряну — в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство); Евгению Смирнову, Максиму Цаканяну, Артему Воронову и 17-летнему подростку — в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). По версии СКР, вечером 20 сентября в кафе "Евгения" в городе Минеральные Воды между находившимися там посетителями произошла ссора из-за незначительного повода на фоне употребления спиртных напитков, в ходе которой двое подозреваемых Андраник Цаканян и Евгений Смирнов поочередно ударили одного из посетителей бутылкой по голове. Получивший травму головы Роман Савченко вместе со своими приятелями Анатолием Ларионовым и Русланом Абдулжалиловым направились в Минераловодскую больницу за медицинской помощью. Через некоторое время туда же отправился и Цаканян, который ворвался в больницу вместе с группой лиц около 30 человек. Злоумышленники жестоко избили находившегося в коридоре Анатолия Ларионова, а также нанесли телесные повреждения Руслану Абдулжалилову и медицинской сестре Нине Станка. Ларионов позднее умер от травм. Убийство вызвало значительный резонанс. В результате в городе сменилось руководство в мэрии и полиции. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2014/10/10/1325446.html
Кузнецов Анатолий , 10 Октября 2014
Я не склонен к проведению аналогий. Но,безусловно,причиной случившегося в МинВодах является не просто безнаказанность определенной группы населения (ведь решились на групповую расправу в публичной месте не отморозки неадекватны), но ее уверенность, сформировавшаяся за какое-то время, в том, что все дозволено, что все сойдет с рук...Циничной расправой в больницу, обратим внимание, закончилась дискуссия о земле в одном из кафе. Никто не планировал "коммерческие рамсы" закончить мокрым делом. Но сам характер этого "бизнеса" заряжен потенциальными преступлениями.
Аноним , 14 Октября 2014
У а кого следующего встанет на участке памятный камень?
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-винция

Архив материалов