Европа вступила на тропу войны с Россией. Приготовьтесь - это на несколько поколений

Евросоюз объявил, что с 30 сентября может начать пересматривать санкции против России (правда, украинский премьер Арсений Яценюк призывает этого не делать). Однако аналитики указывают на то, что размолвка Европы и России – на года, если не на десятилетия. Причины – не только в конфликте на Украине. А в предначертанной природой, ментальностью и историей несочетаемости русского и европейского, во взаимном недопонимании и отторжении.     

 

«Русь почти ничего из Византии не взяла»

В трех статьях на Snob.ru Николай Усков подробно, начиная с незапамятных времен, объясняет почему Россия не Европа. Первое: Россия, отрезанная от морей и стоящая в стороне от главных мировых артерий, всегда отставала в развитии. В Европе – уже крупные акционерные общества, банки и страховые компании, выросшие на морской торговле, а у нас еще только возник первый торговый порт, в Архангельске, отсюда на Запад идет пушнина, конопля, лен, смола, корабельный лес и продовольствие. «Такова c XVI века ниша России в международном разделении труда — питать ресурсами быстро растущего европейского соседа, который был уже достаточно богат наличностью, чтобы сориентировать российский рынок на обслуживание своих интересов, – подмечает Усков. Мы всегда были для европейцев «сырьевым придатком», ничего более, никаким не «мостом между Западом и Востоком», констатирует он.  

 

 

"Такова c XVI века ниша России в международном разделении труда — питать ресурсами быстро растущего европейского соседа"

 

Источник: http://www.sever.travel

 

Второе: ограниченные в пространствах морями, европейцы благоустраивали свои клочки земли – русский же всегда был «перекати-поле»: истощилась земля или заели власти – просто переберемся с одного места на другое, благо земли вокруг, хоть… «Редкость, рассредоточенность населения, огромные просторы для «гуляния» не способствовали формированию горизонтальных гражданских связей. «Чувство локтя», земская солидарность, умение находить компромисс, гармонизировать противоположные точки зрения в общих интересах, столь важные для генезиса европейской идентичности, которая рождалась в густонаселенном мире Европы, в России выражены слабо, – пишет Усков. – Кроме собственно православия Русь почти ничего из Византии не взяла (поскольку, говорит автор, усваивала материал не на греческом, а – благодаря Кириллу и Мефодию – по кириллице –прим. ред.). Ни кодекса Юстиниана — вершины римской правовой культуры, ни системы образования, ни философской или хотя бы теологической традиции, ни светской языческой литературы. Богослужение, каноническое право, общие принципы храмовой архитектуры и иконописи — вот и все, что Россия заимствовала у Византии». (В скобках заметим, что отлучке России от европейства, конечно, послужило и нашествие Орды; и кто его знает, у каких европейских крепостей она бы очутилась, если бы не кровопролитие на Руси?). 

 

 

"Ему шел только 29-й год, и этот «молодой человек», как к нему обращается граф Толстой, был уверен, что он хозяин огромной страны" 

 

Источник: 92.r.photoshare.ru 

 

Так или иначе, от неохоты договариваться, чтобы наилучшим образом возделывать свою землю, – «перегибы» российского абсолютизма и до сих пор зародышевое состояние политической конкуренции и самоуправления. Усков приводит несколько познавательных сопоставлений: британский выборный парламент возник в 1265 году – у нас спустя 640 лет, 30 января 1649 года английская буржуазия казнит Карла I, а у нас буквально днем раньше заканчивается составление Соборного Уложения, которое окончательно закрепощает русское крестьянство. «Государство — это то, что принадлежит государю, господину, хозяину. А далее точно по Павлу I: «Дворянин в России — лишь тот, с кем я говорю и пока я с ним говорю», – цитирует Николай Усков. – Еще накануне XX века, во время переписи 1897 года, последний русский император, ничтоже сумняшеся, так охарактеризовал род своих занятий: «Хозяин земли Русской». Ему шел только 29-й год, и этот «молодой человек», как к нему обращается граф Толстой, действительно был уверен в том, что он хозяин огромной страны». Это третье.

 

«Общих пространств с Европой уже не будет»  

Как видите, Усков не выносит оценок, он просто фиксирует: мы разные, Россия не Европа. Славянофилы же уточняют: русские – лучше. Виктор Аксючицприводит краткую летопись критических высказываний русской сословной и интеллектуальной аристократии о Европе, начиная с 18-го века: «Дух ложного свободомыслия сокрушает многие в Европе страны» (Иван Лопухин, один из первых русских масонов)». Далее «предоставляется слово» Карамзину, Одоевскому, Гоголю, Лермонтову, Тютчеву, Достоевскому, Герцену, Данилевскому, Мережковскому, Розанову – и все говорят о европейском рационализме, практицизме, индивидуализме, мещанстве, разобщенности, бездуховности и бессмысленности бытия.

 

Их суждения выглядят очень актуально, современный экономист Михаил Хазинвысказывается похожим образом: «[Европейская, западная] идеология построена на «свободе», понимаемой как право любого индивидуума самостоятельно выбирать для себя ценностный базис. При этом в качестве механизма социальной стабильности используется закон. Такой подход в корне противоречит нашему, который основан на традиционных (библейских) ценностях, совести и морали (как понятно, в западном обществе, целиком построенном на «свободе», никакой морали быть не может), в котором общественные интересы всегда были не менее (если не более) важны, чем частные, в котором справедливость всегда была выше закона».

 

 

Иван Ильин еще прошлом веке ясно видел будущее Родины: революции и войны, расчленение на разные государства, непосильные для русского демократия и федерализм

 

Русский философ первой половины прошлого века Иван Ильин, регулярно цитируемый президентом, идет дальше: Европа не просто хуже, она враждебна России, которую стремится всячески ослабить. «Как? Вовлечением её в невыгодный момент в разорительные для неё войны; недопущением её к свободным морям; если можно – то расчленением её на мелкие государства; если возможно, то сокращением её народонаселения… если возможно, то насаждением в ней революций и гражданских войн, а затем – внедрением в Россию международной «закулисы», упорным навязыванием русскому народу непосильных для него западноевропейских форм республики, демократии и федерализма, политической и дипломатической изоляцией, неустанным обличением её мнимого «империализма», её мнимой «реакционности», её «некультурности» и «агрессивности».

 

На «страницах» нашей интернет-газеты известный историк и писатель Николай Стариков рассказывал о том, что англичане стояли за убийствами Павла I, Александра II и Александра III, попустительствовали расстрелу семьи Николая II. Рунет переполнен рассказами о том, как вредили России Ротшильды – выходцы из Франкфурта, быстро подчинившие себе всю Европу: как для финансового и экономического ослабления России они развязали Крымскую войну, как незадолго до революции 1917-го захватывали бакинскую нефть, а после революции 1991-го стояли за Ходорковским и Дерипаской, Фридманом и Вексельбергом, собирались выкупить акции «Башнефти», принадлежащие АФК «Система», опальному сегодня Владимиру Евтушенкову... Тот же Михаил Хазинубежден, что «приватизация как тотальное уничтожение советской экономики» – явное доказательство злонамеренности Запада. «Высокий уровень жизни Европы куплен низким уровнем жизни тех стран, которые она исторически обобрала в определенный момент, и тех, которые продолжает обирать за счет своей финансовой и культурной экспансии сейчас», – подытоживает«Свободная пресса».

 

Дипломат и политический аналитик Михаил Демурин полагает, что  разногласия между Россией и Европой (в том числе в вопросах пола, семьи,воспитания детей) зашли так далеко, что «точка невозврата» пройдена. «Риторика об «общих пространствах» с Европой отходит в прошлое, этого всего уже не будет. Хотя Запад будет продолжать навязывать нам свою идеологию», – видит Демурин.
 

 

«Ценность российского экспорта тотальной коррупции достаточно сомнительна»

Однако есть и такие, кто полагает естественным «русофобство» европейцев – им приятнее иметь дело с Востоком, нежели с Россией, причем и эти комментаторы апеллируют к Гоголю и Достоевскому. «Склонность русских к самообману и лжи, которые описали еще Достоевский, Гоголь и Чехов, приобретает угрожающие размеры. Домысел о том, что Восток совершенно не похож на Запад, и что что-то, что находится между ними, надо пестовать, не выдерживает критики, так как этот Запад шаг за шагом перемещается на Восток, который почти во всем находится под его влиянием, под влиянием этого замечательного греческого изобретения – критического мышления. Конечно, это трудно, но результаты поражают: современная Южная Корея, Япония, Тайвань, Индия и Индонезия с их внедренной демократией и заимствованными технологиями и правилами торговли уже почти однозначно являются частью Запада.
Семимильными шагами в сторону Запада идет Китай», – пишет чешское СМИ(чем, отметим, «льет воду на мельницу» Николая Ускова, фиксирующего, что Запад никогда не рассматривал Россию как мост между собой и Востоком – только как источник природных ресурсов).

 

 

"Мы – страна, не изжившая своего тоталитарного прошлого"

 

РИА Новости/Владимир Федоренко

 

Причина того, что Европа обходит нас стороной, – в разочарованности нами ныне живущих европейцев, в несовпадении ценностей. «Мы видим, что у русских огромный фокус на богатстве и личных достижениях, средняя конформность, низкая самостоятельность и намного ниже бездуховной Европы уважение к традиции. Типичные качества военного народа, привыкшего рвать реальность на куски в иерархических структурах с — важный момент! — обязательным продвижением в этих структурах наверх к деньгам и славе. Отсюда такая любовь к армии, такая поразительная организация в бандитские группировки, такие жестокие войны кланов и корпораций. И такое презрение к идеям равенства и братства — дайте русскому структуру, командира, пообещайте, что он сам рано или поздно станет командиром, и русский сделает что угодно и выдержит что угодно. Не то нынешние социалистические европейцы: огромная самостоятельность, но при этом низкое стремление к богатству и славе, высокая сдержанность рамками традиций», – объясняетЕгор Просвирнин в «Спутнике и погроме».

 

Популярный историк и просветитель Андрей Зубов склонен больше горевать, чем восторгаться иерархичностью и агрессивностью соотечественников. «Дело в том, что интеграция Германии, и Западной Германии после 1945 года, в европейские структуры и интеграция восточноевропейских стран в европейские и натовские структуры после 1989–1990 годов предполагала не только внешние политические акты. Она предполагала глубокие внутренние изменения: денацификацию, декоммунизацию, реституцию собственности, восстановление правового порядка. И поэтому, когда ОБСЕ в 2006 году принимает решение, что коммунистический режим типологически близок к нацистскому и осуждает его, это сделано для того, чтобы сказать: «Избавьтесь от всего этого, от последствий всего этого. И мы вас примем». А мы – страна, не изжившая своего тоталитарного прошлого не только в ментальности, но и в правовом плане», – сожалеет Зубов на Slon.ru.

 

 

«Доктрина Путина - это адаптация «доктрины Брежнева» о праве Красной армии вмешиваться повсюду, где существует угроза социализму"

 

Источник: djspleen.ru

 

«А когда единственный образец, который страна, в данном случае Российская Федерация, может экспортировать, — это тотальная коррупция, то ценность экспорта достаточно сомнительна», – «дожимает» на Snob.ru политологСтанислав Белковский, с которым вообще лучше не спорить.

 

Российская Федерация, в глазах Европы плутократическая и потому авторитарная, не является для нее ни авторитетом, ни тем более политическим камертоном. Она скорее прямая наследница позднесоветского режима и, сегодняшняя, в общем-то особо ничем не доказала обратного. «Доктрина Путина – это адаптация «доктрины Брежнева» о праве Красной армии вмешиваться повсюду, где существует угроза социализму, – напоминая о вторжении советских войск в Чехословакию в 1968-м, транслирует настроения европейцев легендарный польский диссидент и журналист Адам Михник. – В соответствии с доктриной Путина Россия будет вмешиваться там, где возникает угроза русским, а что подразумевается под этой угрозой, решает Москва. Это открывает двери для будущих войн повсюду, где живут русские: страны Балтии, Казахстан, даже Финляндия».

 

«Мы наблюдаем откровенный грабеж российских активов»

Роман России и Европы был возможен после воссоединения Германии, роспуска Варшавского договора и распада СССР. И особенно, как ни парадоксально это сегодня звучит, с приходом к власти Владимира Путина, работавшего в Европе, говорящего на европейских языках. Михник умалчивает, что еще совсем недавно у Путина была совсем другая доктрина. Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьяноввспоминает в Газете.ру: «Путин несколько раз предлагал серьезные сделки по объединению интересов и возможностей. Начиная с экстравагантной идеи ранних 2000-х «[российские] долги в обмен на [европейские] инвестиции» и до концепции совместной реиндустриализации уже в бытность его премьер-министром при Медведеве. Основная схема, к которой российский лидер возвращался неоднократно, — «обмен активами», российское сырье за европейские технологии, но не на уровне примитивного бартера, а системным слиянием отраслей. Что-то вроде Европейского объединения угля и стали, положившего начало Европейскому союзу в 1951 году».

 

 

"Для европейских политиков Россия никогда не была членом «семьи», она всегда отделена геополитически и в историко-культурном смысле"

 

РИА Новости/Владимир Родионов

 

Однако и при Путине Европа продолжала действовать по инерции 1990-х: осознав себя победителем в «холодной войне», Запад, вместо того чтобы предложить России равноправное участие в строительстве общего пространства «от Атлантики до Тихого океана», бросился восстанавливать свое влияние в постсоветской Восточной Европе, расширять НАТО, а интересы России оставил на периферии своего зрения. «С технократической точки зрения (а Еврокомиссия мыслит только так) Россия стояла в том же ряду, что и посткоммунистические страны-кандидаты [на вступление в ЕС], хотя никогда не имела шанса таковой стать, – пишет Лукьянов. – То есть обсуждалось не согласование принципов взаимодействия, а условия, на которых Россия примет и приспособит к себе уже имеющееся европейское законодательство... Путин же никогда в полной мере не принимал идею о том, что именно Россия должна подстраиваться под готовые европейские нормы… При этом, с точки зрения европейских политиков (во всяком случае подавляющего их большинства), Россия никогда не была членом «семьи», она всегда отделена не только геополитически, но и в историко-культурном смысле. Принято считать, что камнем преткновения стала ценностная несовместимость. Раньше на это указывали из Европы, а Россия спорила, доказывая, что она не хуже других, просто еще не достигла нужного уровня. Теперь роли поменялись — на ценностном превосходстве настаивает сама Москва».

 

С этого лета разрыв (а может, это постоянное недопонимание) с европейцами носит уже не только эмоциональный, но и экономический и даже, действительно, военный характер. Руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Алексей Кузнецов свидетельствует, что захватнические повадки в экономической сфере Запад проявляет и в наши дни: «Сейчас мы наблюдаем откровенный грабеж российских активов на Украине. Делается это в очень изящной манере. Например, после того, как компания «Лукойл» зафиксировала несколько сот миллионов долларов убытков на Западной Украине и попала в украинские черные списки, она за полцены, если не меньше, продала всю свою сеть автозаправок австрийским бизнесменам. Налицо выдавливание российских компаний из Украины и расчистка поля для европейского бизнеса».

 

 

"Нужно определяться: либо без дураков интегрировать Россию в западные институты, либо проводить против режима Путина политику жестких санкций вплоть до эмбарго" 

 

РИА Новости/Валерий Левитин

 

И это – лишь «цветочки». На экономическом «фронте», пожертвовав миллиардными прибылями и десятками тысяч рабочих мест, Запад все-таки может позволить себе в течение нескольких лет, постепенно, но сильно осложнить жизнь России: ограничить доступ на финансовые рынки и к современному оборудованию, увеличить стоимость кредита и, таким образом, спровоцировать галопирующую инфляцию, исчерпание госрезервов, падение рубля, обеднение населения, акции гражданского неповиновения – мы подробно писали о таких сценариях.

 

26 Сентября 2014
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 26 Сентября 2014

ОКОНЧАНИЕ.

Вот и Альфред Кох, когда-то член российского правительства, а теперь блогер, проживающий в Европе, в немецком журнале «Фокус» советует Западу прекратить «сюсюкать» с путинской Россией. «Хочется посмотреть на этих новых адептов старой политики умиротворения после 2020 года, когда Путин закончит свою программу модернизации армии, на которую уже выделено 600 млрд долларов. Что они скажут тогда, когда у России появится новые ракетные системы, новые самолеты последнего поколения, новый флот и новые системы военных коммуникаций? – интересуется Кох. – Нужно определяться: либо по-настоящему, без дураков интегрировать Россию в западные институты (как бы это не звучало дико, но я глубоко убежден, что и сейчас это еще возможно), либо проявить твердость и оказать Украине прямую военную поддержку, одновременно проводя против режима Путина политику жестких санкций вплоть до эмбарго. Временные экономические трудности Запада – это ничто, по сравнению с теми перспективами, которые рисует даже не воображение, а просто опыт 1939 – 1945 годов.)

Когда Европа перейдет на альтернативные источники энергоресурсов, Россия рискует потерять до трети своих экспортных доходов

РИА Новости/Сергей Гунеев

Бывший помощник министра финансов США, политический и экономический обозреватель Пол Робертс уверен: война на Украине свернется и европейские санкции будут отменены, как только Россия прекратит поставки газа. Но вряд ли это реально: по технологическим причинам, потому что российское руководство, напротив, очень дорожит газовой «пуповиной» с ЕС. Да и доля «Газпрома» в европейском энергобалансе – всего 7%, и тенденция неутешительная.

«Сланцевая революция» в США уже привела к перераспределению мировых нефтегазовых потоков и, в частности, к увеличению ближневосточных поставок в Европу, что ослабило ее зависимость от «Газпрома». Планируется, что с 2016 года начнет поставки сжиженного природного газа в ЕС и Америка, причем объемы могут превысить газпромовские (150 млрд кубометров). Конечно, совсем от услуг нашего «национального достояния» европейцы не откажутся: восточноевропейские страны крепко завязаны на российский газ. Но использование альтернативных источников энергии позволит Европе, во-первых, подстраховаться от давления восточного соседа, который приобрел манеру, если что не по нему, закручивать «газовый вентиль» (как сегодня это происходит с Украиной и пытающимися помочь ей Австрией, Польшей и Словакией). А во-вторых, сэкономить на газе до 30 млрд долларов. По причине чего, посчитали в Колумбийском университете, экспортные доходы РФ могут сократиться на треть (это порядка тех же 30 млрд долларов), пишут «Ведомости».

«НАТО по-прежнему рассматривает Россию как противника»

Сомнения в том, что, выбирая между Америкой и Россией, Европа отдаст предпочтения первой, ничтожны. Для Евросоюза Соединенные Штаты не только крупнейший торговый партнер, чей вклад в товарооборот ЕС вдвое больше, чем российский, но и военная «крыша», оборонный «щит»: НАТО на 70% финансируется Америкой. «И если Европа не хочет, чтобы в один прекрасный день от нее не осталось ничего кроме географического термина, ей нужно поддерживать, укреплять и расширять трансатлантические связи путем активизации работы НАТО и переговоров о создании масштабной зоны свободной торговли с Северной Америкой», – настоятельно рекомендует доктор геополитики Жан-Сильвестр Монгренье.

"По секретному приложению к акту о капитуляции германский золотовалютный запас должен храниться в англосаксонских банках, а канцлер проходит утверждение в Белом доме"

Источник: http://ic.pics.livejournal.com/

Судя по тревожному тону «Эксперта», голос доктора Монгренье услышан. «Россия окружена несчетным количеством американских военных баз. В Европе наблюдается последовательное расширение НАТО на восток, в недавние годы — уже в Прибалтику, Болгарию и Румынию; в отколотом от Сербии Косове американцы немедленно построили одну из крупнейших баз в мире. А что с ядерным оружием США, его боеготовностью и целями? Оно, несомненно, находится в высшей степени боеготовности, а его основные цели — это объекты на территории России. (Как, впрочем, и для России — соответствующие объекты на территории США), – предостерегает «Эксперт». – Системы противоракетной обороны методично приближаются к нашим границам. И хотя сегодня системы ПРО не могут поразить сколько-нибудь значительную часть наших ядерных ракет, в будущем это вполне возможно, теоретически никаких препятствий к этому нет. Наконец, не секрет, что в оперативном планировании НАТО Россия по-прежнему рассматривается как противник». (Недавно мы публиковали высказывания экспертов о том, что едва ли не весной следующего года начнется многолетняя натовская операция по отсечению России от ее окраин и организации выкачивания ее природных ресурсов).

Впрочем, некоторые исследователи раскрывают нам глаза на то, что близость Европы и США строится не на добровольной, а на принудительно основе, это скорее кабала, чем братство. «Действует канцлерат – секретное приложение к акту о капитуляции Германии западным союзникам, о котором рассказал после своей отставки один западногерманский генерал. Который действует до 2046 года. И по которому германский золотовалютный запас должен храниться в англосаксонских банках, а СМИ Германии должны контролироваться англосаксонскими структурами. А каждый канцлер должен проходить утверждение в Белом доме, а только потом назначаться на должность. И подписывать канцлерат. Ну и для контроля в Германии должны стоять американские оккупационные войска. Которых для борьбы с агрессией СССР до смешного мало. Но вот на военный переворот по южнокорейскому образцу вполне хватит, случай чего», – поясняет на Fontanka.ru сведущий экс-посол СССР в ФРГ, а затем секретарь ЦК КПСС Валентин Фалин. Поэтому-то Ангела Меркель (да и другие европейские руководители) выглядит марионеткой США «под колпаком» американских спецслужб, а немецкие компании находятся в вассальной зависимости от Штатов и вынуждены терпеть издержки «санкционной войны».

Дмитрий Тренин: "В обозримом будущем Европа будет следовать за США, России придется считаться с более враждебной Европой"

РИА Новости/Сергей Пятаков

Но даже если отбросить конспирологические концепции, приходится утверждать, как директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин: «Москва надеется, что карательное воздействие на нее, осуществляемое под руководством США главным образом в ущерб торговым связям ЕС с Россией, приведет к трансатлантическому расколу и разногласиям внутри Евросоюза. Тем не менее русские уже почувствовали, что в обозримом будущем Европа будет следовать за Соединенными Штатами, пусть и на некотором удалении. Таким образом, как минимум в ближайшее время России придется считаться с более враждебной Европой». Это мнение директора.

Подготовил Александр Задорожный

http://znak.com/moscow/articles/25-09-18-42/102993.html

Your text to link...

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-винция

Архив материалов