Развилки России: почему выборы стали нечестными

Развилки России: почему выборы стали нечестнымиВыборы президента России. Предвыборный плакат «Москвичи свой выбор сделали!» на улице города. Фото: Эдди Опп /Коммерсантъ
Большинство аналитиков утверждают, что президентские выборы 1996 года дали старт эпохе нечестных выборов в России. Действительно, выборы Государственной думы в 1993 и 1995 годах прошли относительно честно с точки зрения и хода кампании, и подсчета голосов. Поэтому в первом составе нижней палаты большинства не оказалось ни у одной из политических сил, а во втором коммунисты и их союзники могли определять повестку дня: не имея шансов провести в жизнь нужные им решения, они оказались способны блокировать инициативы президента и правительства. Но на президентских выборах 1996 года команда Ельцина абсолютно доминировала в СМИ, запугивала аудиторию ужасами возможного прихода к власти коммунистов, используя большие денежные вливания, купила поддержку немалой части бюджетников и пенсионеров и с помощью двусторонних договоров с региональными лидерами заручилась их лояльностью. 
 
Символами той кампании стали лозунг ельцинских пиарщиков «Голосуй, а то проиграешь!» (калька с американского слогана Choose or Lose) и коробка из-под ксерокса с $538 000 наличными, которую члены ельцинского штаба пытались вынести из здания Белого дома, но были задержаны охраной. Черный нал тек в те дни бурной рекой, и на самом деле полмиллиона долларов были лишь одним из маленьких ручейков. Но хотя обвинения в фальсификации голосования в пользу Ельцина в ряде республик России были не беспочвенны, не они стали решающим фактором исхода выборов: уверенный перевес Ельцина над Зюгановым (почти 54% голосов против 40%) снял все вопросы о победителе. Впрочем, по меркам сегодняшних кампаний в России, злоупотребления властей в 1996 году могут показаться почти невинными шалостями.
 
Главный дефект выборов 1996 года, однако, состоял не в том, что они были нечестными, – это не причина, а следствие более фундаментальной проблемы – Ельцин попросту не мог их проиграть. В отличие, например, от украинского коллеги Кравчука, ушедшего на покой после поражения от Кучмы на президентских выборах 1994 года, для Ельцина признание собственного поражения ставило под вопрос личную безопасность – и его собственную, и многих связанных с ним политиков и бизнесменов. Ельцину и его соратникам неминуемо пришлось бы отвечать перед новым легитимным главой государства и за роспуск Верховного Совета в 1993 году, и за крайне непопулярную войну в Чечне, и за прошедшие в преддверии президентских выборов залоговые аукционы.
 
Цена возможного поражения для Ельцина и его окружения была настолько велика, что вопрос о честных выборах не мог даже обсуждаться всерьез. Точнее, он звучал иначе: проводить ли нечестные выборы или вовсе от них отказаться? Силовики в окружении Ельцина всерьез готовились к отмене выборов, пытаясь даже заручиться поддержкой этого рискованного шага со стороны американских властей, зондируя почву через тогдашнего доцента Стэнфорда Майкла Макфола (в будущем – посла США в России). 
 
В марте 1996 года, когда оппозиционная Государственная дума одобрила декларативное и не имевшее юридической силы постановление о денонсации Беловежских соглашений (документа о ликвидации СССР), было принято решение использовать это как предлог для роспуска Думы и отмены выборов. Механизм уже был запущен, но в последний момент оказался остановлен усилиями стихийно сложившейся коалиции политиков и чиновников с участием Черномырдина, Чубайса и дочери Ельцина Татьяны. 
 
Лишь после этого практически весь государственный аппарат был мобилизован на избирательную кампанию с использованием всех доступных средств, силовики оказались отодвинуты на второй план, а после скандала с коробкой из-под ксерокса – и вовсе изгнаны из президентского окружения. Справедливости ради надо сказать, что главный оппонент Ельцина – Зюганов – вел кампанию крайне вяло, не стремился привлечь на свою сторону потенциальных сторонников, и в целом не представлял сколько-нибудь привлекательной альтернативы. В такой ситуации сохранение прежнего статус-кво казалось для многих избирателей пусть и не оптимальным, но не слишком рискованным выбором.
 
Трудно сказать, каковы могли оказаться последствия возможной отмены президентских выборов в марте 1996 года, по сути – прямого государственного переворота. Можно лишь предположить, что в условиях глубокого экономического спада и слабого контроля центра над регионами и без того крайне непопулярному Ельцину едва ли удалось бы надолго удержать власть в стране и сохранить ее территориальную целостность. В этом смысле не так уж неправы были те, кто в ходе кампании агитировал за избрание Ельцина как за меньшее зло. Но за поддержку любого зла приходится платить: по счетам нечестных выборов нашей стране еще предстоит расплачиваться, о чем свидетельствуют и итоги голосования 14 сентября.
 
Кстати, за две недели до президентских выборов в июне 1996 года состоялись еще одни – вполне себе честные – выборы губернатора в Санкт-Петербурге. На них тогдашний мэр Анатолий Собчак с небольшим разрывом уступил своему заместителю Владимиру Яковлеву и лишился прежнего поста. Вместе с Собчаком городскую администрацию вынужден был покинуть и другой его заместитель – Владимир Путин, в ходе кампании возглавлявший предвыборный штаб своего патрона. Скорее всего, он навсегда извлек для себя урок о том, чем опасны для политиков честные выборы.
http://slon.ru/russia/razvilki_rossii_pochemu_vybory_stali_nechestnymi-1157198.xhtml
15 Сентября 2014
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 15 Сентября 2014

Медведев после выборов: «Власть в России основана на легальных процедурах»

По его мнению, выборы доказали правильность курса

Глава российского правительства Дмитрий Медведев выступил на «Медиафоруме» по итогам Единого дня голосования. Он отметил правильность принятых в последние годы решений касательно выборной процедуры, но нашел и недостатки на выборах в органы местного самоуправления.

Медведев после выборов: «Власть в России основана на легальных процедурах» фото: Геннадий Черкасов

Премьер-министр России Дмитрий Медведев выступил на «Медиафоруме», сообщает РИА Новости. Он заявил, что в ситуации, отягощенной санкциями, важно не поддаться соблазну простых решений.

"Когда ряд наших партнеров, если их так можно назвать, или соседей испытывают Россию на прочность и санкциями, и всякого рода угрозами, очень важно не поддаться соблазну так называемых простых решений и не просто сберечь, а продолжить развивать демократические процессы в нашем обществе, нашем государстве", — сказал Медведев, выступая на "Медиафоруме".

О выборах и выборе в России

Прошедшие в минувшее воскресенье выборы в Крыму доказали, что власть в России основана на легальных процедурах, считает Медведев.

«И не важно, чей результат оказался в конечном счете лучше, все участники избирательной кампании в Крыму доказали и нам, и нашим соседям, что власть в России основана на легальных процедурах», — заявил премьер-министр РФ, лидер «Единой России» Дмитрий Медведев на «Медиафоруме».

Медведев отметил, что "в первый для Крыма единый день голосования заработали все демократические гарантии, которые установлены российской Конституцией", пишет ИТАР-ТАСС. Медведев также поблагодарил всех, кто участвовал в организации выборов в Крыму.

Также он добавил, что эти выборы доказывают, что необходимости переносить единый день голосования с осени на зиму нет. «Шестьдесят девять партий имели возможность принять участие в прошедших выборах, 56 — реально участвовали. Такая бурная активность доказывает, что для проведения выборов созданы условия, а дата проведения выборов не является преградой. Я слышу часто жалобы, что неудобно проводить агитационный период летом, предлагается перенести дату Единого голосования на зиму. Мне кажется, что как раз сам ход выборов доказывает, что это не так, явка высокая, люди приходят и голосуют», — сказал премьер.

«Могу отметить, как не самый позитивный момент — когда дело доходит до выборов в органы местного самоуправления, уровень межпартийной конкуренции снижается, а вообще-то это не совсем правильно», — сказал премьер-министр.

По мнению главы российского правительства, изменения избирательного законодательства страны, которые были приняты в последнее врему, в том числе норма о прямых выборов губернаторов, были правильным решением: «Нужно было вернуть реальную многопартийность, укрепить избирательную систему на уровне местного самоуправления, отменить денежный залог, мы сейчас уже о многом из того, что я называю, забыли, хотя это еще совсем недавно присутствовало в нашей политической жизни… И, конечно, скорректировать процедуру избрания глав регионов, потому что абсолютное большинство наших людей хотело непосредственно избирать руководителей субъектов федерации, непосредственно избирать губернаторов», — сказал Медведев. - Я считаю, что мы правильно сделали, что пошли на эти все меры, они дают свой результат».

Также Медведев отметил работы СМИ на выборах. «Именно средства массовой информации отражают облик российской политической системы, отражают, в целом, верно, со всеми достоинствами и недостатками. В такой огромной стране, как наша, позиция каждого гражданина страны формируется вовсе не на тех идеях, которые имеют хождение в пределах Садового кольца, а на самом деле формируются вокруг той повестки дня, которая существует в провинции, — считает премьер. -Здесь нужно идти той дорогой, которую мы наметили, совершенствовать законодательство, чтобы защитить вас от давления, защитить аудиторию от непроверенной информации… Нам жизненно необходимо плотное сотрудничество, самое откровенное сотрудничество с вами. Пока нет выборов, власть разговаривает с избирателями очень часто через СМИ, и от вашего внимательного взгляда, от того, как вы изложите мнение представителя власти, а иногда и просто от вашего непосредственного вмешательства зависит качество повседневной работы власти в нашей стране».

Ольга Селиверстова

http://www.mk.ru/politics/2014/09/15/medvedev-posle-vyborov-vlast-v-rossii-osnovana-na-legalnykh-procedurakh.html

Your text to link...

анапчанин , 15 Сентября 2014

Результаты прошедших в России выборов – это проекция рейтинга доверия президенту

Так считает глава Фонда Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский. По его словам, во многих странах мира в таких условиях, скорее всего, были бы объявлены досрочные парламентские выборы. Власть бы их выиграла и обеспечила себе политическое доминирование на 5 лет вперёд.

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-винция

Архив материалов