Волнуйтесь: подробности - письмом

Произошел прецедент страшной силы: презентуя доклад, его авторы сказали, что вот же - они сами не понимают, что могут означать их результаты. Поэтому они его допишут позже, когда уже поймут.

11 июля появилась такая штука: "Предварительные материалы доклада ЦСР Комитету гражданских инициатив об изменениях в политических настроениях граждан России". Лежит на сайте КГИ А.Кудрина, в формате презентации "Возможно ли новое электоральное равновесие?"

Там любопытные позиции, например:

Разумеется, такие доклады, тем более - в формате презентации - всегда такие аппетитные, что немедленно охота выдрать фразу из контекста и тут же приняться ее интерпретировать.

Вот, разумеется, пункт, согласно которому Москва теперь демонстрирует самую высокую лояльность президенту и "Единой России". Раньше по этой части Москва было в минус 10 процентах от среднего по РФ, а теперь в + 10. Вообще, тему Москвы прежде всего и упоминают все, кто пишет о докладе. А в оригинале так:

Мало того - еще раз:

Первая (нервная) интерпретация очевидна же: протест самослился, Капков обустроил парки, расставил по бульварам велосипеды, в ГМИИ новый человек, кое-где еще тоже, Г.Ревзин написал о новой лояльности под названием "сохранить статус-кво", а еще и ЕР + Собянин подарили Навальному подписи - вот тут и сменили гнев на милость. Никто конкретно, а как-то этак, мимолетно, и столица подобрела к власти. Абсурд, разумеется, но ведь и интерпретация же? Ну вот и не надо их делать.

А еще есть контекст, в котором находятся авторы доклада. Не тот, что связан с Кудриным. а романтический: вот, в одном из изданий, пересказавших доклад, сразу напоминают: "... К таким выводам пришли эксперты Центра стратегических разработок - того самого, который с поразительной точностью предсказал массовые протесты 2011 - 2012 годов". Ну да, это они, те самые. Соответственно - отношение немного как к местным сивиллам. Сложное дело (для авторов), этакая ведь репутация.

И вот, сами они это понимают, заявляя что в данный момент ни к каким выводам не готовы. Причем, не готовы до такой степени, что устраивают даже некоторый театральный перебор (ну, в хорошем смысле). Вот цитирует "Коммерсант"
"Михаил Дмитриев утверждает, что впервые сталкивается с такими противоречивыми настроениями. Поэтому ЦСР планирует продолжить исследование, чтобы к осени составить целостное представление о том, на чем будет держаться очередной период "электорального равновесия", если этот период, конечно, будет".

А.Кудрин (он представлял презентацию на заседании КГИ) по этому поводу еще более обстоятелен
"В ходе последнего исследования эксперты ЦСР собрали социологический материал, который содержит много новых и подчас неожиданных фактов. Эти данные во многом расходятся с привычными представлениями о тенденциях развития российского общества. В некоторых аспектах полученные результаты можно было бы даже назвать сенсационными. Чтобы избежать скоропалительных суждений и максимально проверить достоверность исходных данных, мы решили еще раз тщательно проанализировать всю методологию исследования и сопоставить опросы ЦСР с исследованиями других социологических центров.
Эта работа сейчас активно ведется и в ближайшее время будет в основном завершена. Уже сделаны полезные уточнения и в целом результаты обнадеживают. После завершения методологической сверки рабочий вариант доклада будет доработан и подготовлен к публикации. Пока же вашему вниманию представлены предварительные результаты, которые носят дискуссионный характер".

Мало, об этом же конкретно сообщается в самой презентации.

Отсюда и совершенно риторический вопрос: так что было главным в презентации? А именено этот msg и был там ключевым. Да, сейчас ничего непонятно. Но это (этот msg) хорошо, потому что а) кто ж раньше так конкретно в таком признавался? и б)вывод: значит, надо посмотреть еще с какой-то стороны.

Вероятно, могут быть вопросы к методике, но это не претензия, потому что это было бы еще круче: значит, применявшиеся ранее методики теперь перестали работать. Что есть результат еще более страшной силы - вот, значит, как все изменилось. Вывод вдобавок и конструктивный - значит, можно подергать методику и через это понять, что именно поменялось так, что методика не работает.

Пример (из интерпретации "Коммерсанта"): "Но тогда не понятно, почему запрос на демократию за прошедший год стал доминирующим повсеместно, даже на селе, но не в Москве и не в Санкт-Петербурге.
Однако запрос не демократию не пробуждает в обществе никакой политической активности. Готовность к акциям протеста, которую зафиксировал ЦСР, касается исключительно экономических проблем".

Уточнение очевидно: а что понималось под запросом на демократию в исследовании? Прямой вопрос: "Имеется ли у Вас запрос на демократию?" Или как?

Да, вот эта вводка - "но тогда непонятно" ("коммерсантовская" интерпретация) - следовала из факта, согласно которому "среди россиян высок уровень тревог, возникающих из-за "различных угроз, как внутренних, так и внешних". Высокий уровень встревоженности у 65% россиян, но у 84% москвичей". Что же, тревожность прямо влечет за собой спрос на демократию?

Ведь можно и наоборот: вот, тут возникли такая стабильность и уверенность в завтрашнем дне, что граждане стали меньше думать о политике и занялись, наконец, своими личными делами. Ну а в жизни, если уж принялся ее рассматривать внимательно, поводов для тревожности всегда полно.

То есть, в общем, все хорошо, потому что стало интересно. Потому что интересно, как переустраиваются связи между элементами чего угодно и, соответственно, всегда интересно, каким способом эти новые связи можно увидеть.

Ну и конспирология, разумеется. Потому что возможные варианты конспирологии всегда уточняют ситуацию. Вот, скажем, а не есть ли эта презентация в какой то мере предложение той же власти? Да, может российская вселенная вести себя так, как написано в докладе, может - и кому от этого будет плохо? Надо только что-то такое еще чуть-чуть сделать... неплохо бы - к осени. А иначе-то зачем же было вот это ставить?

http://polit.ru/article/2013/07/12/al120713/

12 Июля 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-екты

Архив материалов