Современность против прогресса.

Мировые элиты сегодня делают ставку на регресс, на архаизацию, желая как раз затормозить прогресс. традиционалистов, вне всякого сомнения, активно задействуют в борьбе со «смутьянами» и «вольнодумцами», заставив восхвалять псевдотрадиционный «порядок».


Правые, традиционалисты всегда ругательски ругали прогрессизм, развенчивая проклятую современность. Однако, со временем современность (извиняюсь за тавтологию) всё больше утверждалась, пока не приобрела черты устойчивой и однозначно доминирующей системы – глобального капитализма. Либеральный «прогресс» победил и двигаться дальше ему уже незачем. Нет, конечно, остаётся сделать несколько шагов. Так, мировым элитам необходимо окончательно стереть все национальные рамки, чтобы полностью высвободить расплыв капиталов по всему миру. Для этого необходимо ликвидировать национальные государства, сломив вялое сопротивление тамошней бюрократии. Возможно, это будет сделано посредством «большой войны» или же серии революций. (Не исключено, что ставку сделают как на одно, так и другое.) Однако, как бы там ни было, а торгашеская, капиталистическая суть нынешнего миропорядка от этого никак не поменяется.

В этих условиях «двигать» прогресс дальше становится опасным – этак можно выйти из нынешних капиталистических рамок и вывалиться в какое-то альтернативное пространство. Вот почему мировые элиты сегодня делают ставку на регресс, на архаизацию, желая как раз затормозить прогресс. Проявляется это по-разному. Взять, к примеру, хотя бы деиндустриализацию, которая сопровождается вывозом производств в страны третьего мира и разрушением собственного производства (бывший центр американского машиностроения Детройт уже стал городом-банкротом, городом-призраком и его готовятся разделить между соседними городами.) Зато вовсю развивается сфера услуг, чье многообразие становится избыточным и грозит совсем уж избаловать человека, отучив его от какого-либо позыва к преодолению, героике.

Ну, а нынешняя система образования, которая предполагает дебилизацию граждан? «Ориентация на максимальную формализацию знаний при помощи унифицированной системы тестов существенно снижает качество знаний (особенно в слабо формализуемых гуманитарных науках), стимулируя зазубривание и отучая студентов от самостоятельных размышлений, - отмечает М. Делягин. - С другой стороны – и это не менее важно – предусматривая приватизацию системы высшего образования и устанавливая исключительно платное магистерское образование, Болонский процесс делает его менее доступным для основной массы населения и, соответственно, ограничивает возможность его получения... официальные заявления, раздающиеся в самых разных относительно развитых странах о том, что система образования призвана не более чем готовить квалифицированных специалистов уже, несмотря на всю важность этой задачи, являются свидетельством ее деградации, происходящей при полном одобрении управляющих систем и элит развитых обществ. Однако на деле ситуация еще хуже: системы образования по всему мире все в большей степени превращаются в средство подготовки максимально удобного для управления «человеческого полуфабриката». Этот «социальный материал» адаптирован к официальной пропаганде во всех ее видах и практически не способен к критическому... Ценой вырождения образования в средневековый по своей сути инструмент социального контроля по понятным причинам является, как правило, крайне низкие не только интеллектуальные способности, но и сам по себе образовательный уровень».

Поддержка исламского радикализма, которую оказывает Запад (ярчайшие примеры – Ливия и Сирия), в общем, из той же серии. Необходимо отбрасывать разные страны в дикость. Одновременно не иссякает поток мигрантов в Европу, что также способствует усилению радикал-исламизма.

Наконец, современное общество стали готовить к… введению рабства и рабовладения. Так, в нынешней Англии действует особая госпрограмма «Workfare», в соответствии с положениями которой безработных могут заставлять отработать шесть месяцев в год на частные кампании. В случае же отказа безработного могут лишить пособия. И это только первая ласточка. Вполне очевидно, что капитализм движется к рабству, основанному на внеэкономическом принуждении людей, отчужденных от средств производства. При так называемом «феодализме» крестьянин или ремесленник с этими средствами всё-таки были, так или иначе, связаны - даже во времена наиболее крутые. Но рабовладение как раз и предполагает именно такой формат. Раб – это человек, лишенный как личной свободы, так и любого владения средствами производства. В античности его и человеком не считали, он воспринимался как некий механизм.

Рабовладение наиболее подходит элитариям, чьим идеалом является абсолютное и полное господство. Все эти свободы и всё это материальное благополучие были лишь вынужденным этапом. Элитариям нужно было сначала оторвать работника от средств производства, превратив его в пролетария - формально свободного, а позже наделенного политическими правами и даже социальными гарантиями. Сразу превратить в рабов не удалось бы, потребовались бы некие переходные формы, создававшие иллюзии «прогресса», «эмансипации» и т. д. (Кстати, в 19 веке в южных штатах Америки тамошний капитализм вполне спокойно сочетался с рабовладением, что доказывает совместимость этих форм.) Однако, с началом неолиберальной революции элиты перешли в наступление. Будущее капитализма - это именно рабовладение.

И тут уже критика прогрессизма со стороны традиционалистов становится совсем неуместной. Более того, она начинает работать на тех, кто в своё время уничтожал традиционное общество во имя «прогресса». И традиционалистов, вне всякого сомнения, активно задействуют в борьбе со «смутьянами» и «вольнодумцами», заставив восхвалять псевдотрадиционный «порядок», столь нужный плутократам для сохранения власти и собственности. Конечно, при этом будут использоваться религиозные и политические смыслы традиционализма. Элиты начнут движение «назад», но в «левую» сторону, выбрав такие ориентиры – всемирную космополитическую псевдомонархию, экуменическую теократию, аристократию «новых кочевников».

«Прогрессизм» здесь никак неугоден. И поэтому можно его использовать, начав движение «вперёд», но «вправо». А это означает - сверх-индустриальный социализм шестого техуклада (приоритет именно общинной собственности), прямая демократия, космическая экспансия и т. д. Традиционализм сегодня во всю работает на глобальный капитализм. Следовательно, прогрессизм должен начать работать на Традицию.

http://rusyappi.ru/dovody/4057?task=view

 

4 Июля 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 4 Июля 2013
КГ/АМ автор статьи явно коммунист судя по тенденциозности и отсутствию аргументации(:
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-екты

Архив материалов