«Конец нынешней власти придет, только когда расстреляют первых десять демонстрантов»

Владислав Иноземцев: состояние болота – надолго, адекватные готовятся к эмиграции

«Партия президента» одержала триумфальную победу на парламентских выборах, невзирая на явное ухудшение экономики и обеднение подавляющего большинства россиян. Оппозиция потерпела такое же внушительное фиаско. Надолго ли этот успех Владимира Путина? Какие риски угрожают ему? Об этом мы расспросили Владислава Иноземцева, известнейшего экономиста, публициста, директора Центра исследований постиндустриального общества, участника Российского совета по международным делам, Совета по внешней и обороной политике.  

«Клинтон не будет развязывать войну»

- Владислав Леонидович, впереди у Владимира Владимировича, пожалуй, куда более важные выборы, чем только что состоявшиеся в России, – выборы американского президента. Допустим, им становится Хиллари Клинтон. По вашим представлениям, чего стоит ожидать в российско-американских отношениях в этом случае – «перезагрузки» или «перегрузки»? 

- Клинтон, в отличие от Трампа, не испытывает к Путину теплых чувств, ей, человеку, уже пожившему в Белом доме восемь лет в качестве первой леди, бывшему госсекретарю, понятен беспрецедентный вес США на мировой арене, и Россия не является для нее равным партнером. Для нее Россия одна из многих стран, причем далеко не самая нормальная. От Клинтон, безусловно, не стоит ожидать никаких расшаркиваний, и для Кремля она, конечно, заведомо хуже. Но только и всего, катастрофы-то не случится, просто некоторые выходки Москвы не будут сходить ей с рук, не более. 

Клинтон критически настроена к России, но она вполне разумный, адекватный человек и не будет развязывать войну, поставлять Киеву летальное оружие, как описывают многие наши политологи. Степень конфликтности Клинтон будет зависеть от того, как поведет себя Москва. Конкретно в Сирии такое количество участников конфликта, что, по-моему, там вообще невозможно достичь какого-либо соглашения и перемирия. И приход Клинтон ничего не решит, это не будет ни «новым началом», ни «полным концом». 

Владислав Иноземцев: «Какие мотивы для реформ? Никаких»Владислав Иноземцев: «Какие мотивы для реформ? Никаких»deduhova.ru

Что касается Украины, то на Западе интерес к ней во многом уже прошел. Тем более Украина сама находится в десятке крупнейших экспортеров оружия. Не думаю, что Киеву его очень не хватает. Вместе с тем я знаю немало людей в Киеве, которые спасаются от мобилизации и призыва, и совсем не убежден, что, даже если украинская армия получит с десяток американских танков (не будут же США предлагать Украине авианосцы и бомбардировщики), она тут же пойдет на штурм Донецка. Тем более что на стороне ДНР воюют, мягко говоря, далеко не только ополченцы, причем не вилами и не лопатами. 

- Хорошо, но в Америке возобновляется сланцевый бум, наши конкуренты – США, Саудовская Аравия, Иран, Катар – наступают на традиционные для России европейские рынки. Владислав Леонидович, какие ресурсы выживания остаются у «путиномики»? На сколько их хватит, чтобы ничего принципиально не менять? 

- Цены на мировом нефтяном рынке стабилизировались. Сланцевая добыча в Америке рентабельна примерно на сегодняшних ценовых уровнях, но она не остановится и при снижении цен. В свое время, когда нефть стоила 100 долларов за баррель, сланцевые компании заняли и вложили в добычу много денег, и даже если нефть будет стоить 40 долларов, они не смогут прекратить ее добывать, потому что надо выплачивать кредиты. Поэтому и банки не хотят остановки таких компаний, лучше смягчить условия по кредитам, чтобы им хоть что-то платили, в противном случае банкам достанется просто-напросто неработающий актив. Другое дело, что при 40 долларах производство лишь не свернется, а при 50 можно вводить новые скважины. Так что несколько лет цены будут колебаться вокруг нынешних уровней: то уходить чуть ниже 40 долларов, то подниматься к 55. 

Добывающие страны, конечно, хотят более дорогой нефти. Но для этого надо резко сократить производство, а ни в чьи планы это не входит. Сокращение производства может произойти, к примеру, по причине банкротства и дальнейшей гражданской войны в Венесуэле. Другие ожидают: здорово, если бы американцы снова ударили по Ираку. Но ни того, ни другого, скорее всего, не произойдет. Делегации добывающих стран будут встречаться, обниматься, хлопать друг другу по плечу и обещать сократить добычу, но по возвращении домой продолжат качать нефть. А что им остается? 

За два последних месяца количество буровых установок в Америке удвоилось, о намерении наращивать экспорт нефти заявляют Иран, Ливия и НигерияЗа два последних месяца количество буровых установок в Америке удвоилось, о намерении наращивать экспорт нефти заявляют Иран, Ливия и Нигерияprokazan.ru

В отдельно взятой России при таких ценах останавливается добыча на шельфе, бессмысленно идти в Восточную Сибирь, через 5-7 лет начнется реальное истощение месторождений. Но дело в том, что наши политики в принципе не смотрят так далеко. Сейчас им нужно пройти 2018 год (когда состоятся выборы президента РФ – прим. ред.), а до этого времени я особых рисков не вижу. 

«Их подход: придет время – тогда и посмотрим, чего суетиться-то»

- Не смотреть далеко – это личное качество наших руководителей, или мир стал настолько изменчивым, что нет смысла планировать на много лет вперед?  

- Пролагаю, это их собственный подход к жизни. Эти люди формировались в 90-е годы, когда было тяжело строить какие-то долгосрочные планы. Именно тогда сложилась привычка к короткому видению. Понимаете, дело даже не в том, что они не строят далеких планов, у них есть стратегии до 2030 года, проекты строительства скоростных магистралей чуть не до Пекина. Дело в том, что они не смотрят на будущие вызовы. Провести Олимпиаду в Сочи или футбольный чемпионат, построить скоростную железнодорожную магистраль до Казани – все эти решения принимались 6-10 лет назад, причем без учета грядущих рисков, тяп-ляп, если говорить по-простому. Их подход: придет время – тогда и посмотрим, чего суетиться-то. Они не столько не умеют, сколько не видят смысла планировать надолго. Если тебе, как Китаю, надо прокормить полтора миллиарда человек, и ты понимаешь, что нет иного выхода, как становиться крупной промышленной державой, то будешь строить пятилетние планы, зазывать инвесторов и ползать перед ними на животе. А если у тебя нефть течет, то каков мотив? 

- Но Герман Греф предупредил, что углеводородной эре осталось лет десять. 

- Во-первых, совсем необязательно слушать Грефа. Люди не глупее Германа Оскаровича, к примеру, Гарри Кимович Каспаров, когда-то предсказывали, что режим не доживет и до 2010 года. Николай Петров из Центра Карнеги еще в 2012 году писал на страницах одного венского журнала, что режиму Путина настанет конец до 2014 года. Если сложить в кучу все эти выдающиеся высказывания и положить на стол Путину, только подашь ему лишний повод удостовериться, что он все делает верно. 

Во-вторых, в этой системе, кроме Германа Грефа, есть еще немало умных людей, но каждый из них думает: мне что, больше всех надо? Если на самом верху, в узком кругу, считают, что главное продержаться «от заката до рассвета», мне-то зачем выпендриваться, что я – умнее своего начальника? Если первое лицо в монархии всем довольно, зачем высказываться, что мы идем на дно? Будешь выпендриваться – получишь реальное ухудшение карьерных возможностей и положения. Мотив отсутствует – вот что самое главное. 

Герман Оскарович, Гарри Кимович и иже с ними правы в одном: если ничего не делать, то с каждым годом возрастает вероятность того, что через какой-то непродолжительный по историческим меркам период Россия превратится в абсолютного экономического «динозавра» и рухнет под собственной тяжестью. В отличие от того же Китая, мы действительно ничего не делаем. У нас с 2001 года в 6 раз увеличился объем средств на дорожное строительство, а ввод дорог уменьшился вдвое. Когда-то дороги окончательно разрушатся, и от Новосибирска до Барнаула можно будет проехать разве что на вездеходе. Но кого волнует, что будет через десятки лет? Да никого. Даже записных либералов, которые обещают: вот уж мы придем на выборы! А приходят, как всегда. Какие мотивы для реформ? Никаких. 

В июне Минпромторг признал: проект по продвижению российской продукции на Aliexpress провалился. За рубежом объяснили: дорого и неоригинальноВ июне Минпромторг признал: проект по продвижению российской продукции на Aliexpress провалился. За рубежом объяснили: дорого и неоригинальноРИА Новости/Александр Кожохин

- Поэтому от заезженного словосочетания «инновационная политика» уже, честно говоря, мутит: одни слова. Знаете ли вы какие-то примеры успеха российской продукции за рубежом? 

- Пока никаких примеров не вижу. Есть отдельные компании, которые выпускают инновационную продукцию, сотрудничают с крупными международными фирмами, поставляя им узлы, компоненты. Есть коллективы программистов, которые напрямую работают с западными партнерами. Но в чем отличие России от Китая? В том, что на половине товаров, которые продаются в США и Европе, вы увидите надпись «Made in China». А вот надписи «Made in Russia» не увидите ни на одном товаре, разве что в магазинах типа «Буратино», куда заходят, чтобы купить нашу гречневую крупу и грузинское вино. Потому что на пути создания и продвижения наших товаров такое количество препон, что их в принципе нельзя преодолеть. Можно создать портал, компьютерную программу, игру, приложение для смартфона, но при этом вы будете встроены в крупные производственные цепочки и цепочки сбыта, и ни у кого не будет понимания, что эти продукты «Made in Russia». 

Но это не было и не является головной болью нашего руководства. Даже когда во времена модернизации говорили о том, что нам нужно развивать новые отрасли, все сводилось к энергетике, космонавтике и фармацевтике для самих себя. Где здесь связь с продвижением российских товаров на внешние рынки? Никакой.

«Все чудесно, забудьте о каких бы то ни было переменах» 

- Вы говорите: нет мотива для перемен. Но даже в Минфине признают: Резервный фонд сегодняшними темпами иссякнет в следующем году, а Фонд национального благосостояния до конца 2019 года усохнет на 40%, а то и больше. То есть мы останемся, извиняюсь, с голой задницей. Разве это не мотив? 

- В этом году из Резервного фонда уже потрачено около 2 триллионов рублей. Это означает, что бюджет дефицитен где-то на 2,8% ВВП, по всем мировым меркам это небольшой дефицит, с таким дефицитом Россия нормально смотрелась бы даже в зоне евро. И в арсенале есть еще несколько элементарных приемов. Первый – увеличить внешние заимствования, а занимать по 10-12 миллиардов долларов в год у арабских стран или Китая не так уж невозможно. 

Второй ресурс повышения бюджетных доходов – понижение курса рубля. Когда в 2011 году в Белоруссии, после довольно противоречивого переизбрания Лукашенко, случилась девальвация «зайчика» примерно на 60%, на следующий год инфляция подскочила до 87%. А у нас при такой же девальвации инфляция составила 7%. Это значит, что курс рубля вполне можно довести до 100 за доллар, а это совершенно бездефицитный бюджет без всяких резервных фондов, потому что вы получаете гораздо больше рублей от валютной выручки и экспортных пошлин. К тому же девальвация лучше, чем повышение налогов, потому что она создает дополнительные возможности для национальных производителей, повышает прибыль экспортеров и, следовательно, их инвестиционные возможности, растут зарплаты. Если инфляция будет держаться на уровне 10%, ничего катастрофичного не произойдет. 

По социологическим замерам, половина россиян убеждена, что государство обязано экономить не на социалке, а на зарплатах чиновников и менеджеров госкомпаний. Но о подобных планах правительства ничего не известноПо социологическим замерам, половина россиян убеждена, что государство обязано экономить не на социалке, а на зарплатах чиновников и менеджеров госкомпаний. Но о подобных планах правительства ничего не известноДаниил Силантьев

И третий способ – приватизация, например, мелких участков земли, которых в России полно. Заимствования, девальвация рубля процентов на 20 в год и небольшая приватизация – этого вполне достаточно, чтобы резервные фонды протянули до 2020 года. 

- Нарышкин на днях выступил за отказ от плоской шкалы подоходного налога. Значит, ресурс повышения налогов, скорее всего, тоже задействуют? 

- Большие шансы, что они поднимут НДС и страховые платежи, Минфин уже выступил с такой инициативой. Но если изменят и НДФЛ, то при нашем социальном неравенстве ничего не стрясется. Если для тех, кто зарабатывает от 100 тысяч рублей, довести ставку НДФЛ, к примеру, до 21%, они не станут фанатичными противниками режима. А если при этом освободить от подоходного налога зарплаты, скажем, до 15 тысяч рублей, то наиболее бедные слои населения получат ежемесячную прибавку по тысяче-полторы, еще и спасибо скажут. Все это можно подать в симпатичной «упаковке»: в 2001 году мы ввели плоскую шкалу, чтобы вывести экономику из «тени», добились больших успехов, и теперь наш приоритет не легализация доходов, а социальная справедливость, поэтому и вводим прогрессивное налогообложение. Но ведь не до 76%, как в Америке при Картере, и слава богу. 

все - https://www.znak.com/2016-09-22/vladislav_inozemcev_sostoyanie_bolota_nadolgo_adekvatnye_gotovyatsya_k_emigracii

23 Сентября 2016
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов