Почему многополярный мир обернулся для России одиночеством

Почему многополярный мир обернулся для России одиночеством

 

 

Российский и китайский ВМФ проведут в 2015 году масштабные учения в Средиземном море, а затем в Тихом океане. Задача? Как говорит замминистра обороны Анатолий Антонов, взаимодействие вооруженных сил призвано в том числе противодействовать «цветным революциям», которые представляют собой «эксперименты западных политтехнологов».

Возникает вопрос, как ракетные фрегаты и минные тральщики могут помешать этим самым политтехнологам реализовать их планы? Но задавать его могут только те, кто не понимает, что мы живем в многополярном мире. В нем самым важным является ответ на бессмертный вопрос Фаины Раневской «Против кого дружим?». Вопросы «Зачем?» и «Каковы будут последствия дружбы?» в многополярном мире считаются не вполне приличными.

Апофеоз прагматизма

История идеи многополярности в России начинается где-то во второй половине 90-х. Тогда, с приходом в 1996 году на пост министра иностранных дел Евгения Примакова, сначала осторожное, а потом все более заметное антизападничество и ностальгия по советскому «величию» стали важным элементом внешнеполитического мышления. Эпоху сближения с Западом, связанную с именем первого министра иностранных дел современной России Андрея Козырева, заклеймили как время национального унижения. Вместо козыревского «романтизма» России был предложен так называемый «прагматизм».

Под ним подразумевалась нехитрая мысль: если мы будем дружить со всеми, кому по тем или иным причинам не нравится Америка и Запад вообще, то мы подорвем западную гегемонию, обретем новых друзей, прежде всего в лице Китая, и сможем вновь на равных говорить с Вашингтоном. Со временем этот набор идей стал фактически официальной идеологической программой внешней политики. А за последние годы он дополнился идеей «многообразия цивилизаций» – еще одним слабо завуалированным вариантом советского лозунга «Ваша западная демократия нам не указ!».

Недавняя встреча «большой двадцатки» в Брисбене предоставила прекрасную возможность посмотреть, работает ли концепция многополярного мира в интересах России в условиях противостояния с Европой и Соединенными Штатами. Вывод довольно прост: не работает. И если солидарно-жесткую позицию стран «семерки» и австралийских хозяев саммита в отношении российской политики можно было предсказать, то надежда на солидарность с Москвой незападного мира никак не оправдалась. Ни другие страны БРИКС, ни Турция не стали конфликтовать с Западом из-за России. 

Китай, о большой дружбе с которым каждый день рассказывают органы госпропаганды, продемонстрировал, что выстраивание на новом уровне отношений с Америкой и закрепление ведущих позиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе для него намного важнее связей с Россией. Соглашение о существенном облегчении визового режима с США, договор о свободной торговле с Австралией, подробное обсуждение климатических изменений – опять же прежде всего с Соединенными Штатами. Пекинские товарищи выделяют не очень много времени на политическую поддержку политики России.

Внешнее в жертву внутреннему 

Многополярность сыграла с Москвой злую шутку. С одной стороны, коллективный Запад свои позиции если и ослабил, то далеко не так драматически, как почему-то принято считать в Москве. С другой стороны, Индия, Турция, Бразилия и, конечно, Китай тоже стали играть более заметную роль, прежде всего в мировой экономике. И получается: если считать, что многополярный мир действительно возник, то Россия оказалась в нем одним из наиболее слабых и уязвимых полюсов.

Ни одна из стран G20 не переживает, подобно России, постимперский синдром, да еще в столь острой форме. И в Китае, и в Индии, и в ЮАР антиамериканизм, в том числе в элитах, довольно развит. В государствах и обществах так называемого догоняющего развития это явление вполне естественное. Но они этот свой комплекс неполноценности научились обуздывать ради достижения стратегических целей. Даже в эрдогановской Турции, с ее исламистским правительством, агрессивное антизападничество не служит целям внутренней мобилизации граждан на поддержку властей и не является, в отличие от нашей страны, едва ли не единственным инструментом этой мобилизации.

Почти всеобъемлющая зависимость российской внешней политики от внутриполитического курса привела к непредсказуемым последствиям, которые будет нелегко преодолеть. Еще год назад и в Европе, и в Америке, не говоря уже о других странах «двадцатки», господствовала та точка зрения, что Россию нужно принимать такой, какая она есть, что нынешний режим будет править долго и что, в конце концов, «если русские хотят так жить, то мы не станем им мешать». Российско-украинский конфликт выплеснул вовне проблемы российской власти, ищущей новых источников легитимности в имперской идеологии. Попытка переиграть финал холодной войны на постсоветском пространстве, о чем вполне открыто говорят сегодня официальные лица, ситуацию в корне изменила. ЕС и США не принимают это по принципиальным соображениям. Для них установившийся в Европе после краха СССР порядок вещей – это новая норма. Более того, они считали, что и в Кремле на самом деле думают точно так же. Сегодня Вашингтону, Брюсселю, Берлину и Лондону стало ясно, что они ошибались. В последние месяцы официальная Москва неожиданно для себя столкнулась с новой солидарностью Запада.

Все минувшее десятилетие российские политики, проправительственные эксперты, журналисты, чиновники убеждали сограждан: европейцы и американцы слабы, они, как и мы, ни во что не верят, миром правят цинизм и голый интерес. Нефть и газ, уверяли они россиян, сыграют в судьбе новой России ту же роль единственно верных союзников, которую император Александр III, как утверждает апокриф, отводил армии и флоту. Параллельно, ради дополнительной мобилизации общественности, Москва пару лет назад подхватила тему консервативных ценностей, которых на Западе якобы в помине не осталось. 

Теперь оказалось, что Америке, ЕС и их союзникам в других частях света есть чем ответить Москве – и политически, и экономически, и в сфере дипломатии. Более того, политическое руководство ведущих европейских стран опровергло тезис о том, что денежный интерес победит политические принципы. Достаточно представить себе, чего стоило Дэвиду Кэмерону забыть об интересах BP в России и согласиться на последний раунд санкций. Ведь акции нефтегазового гиганта входят в портфели всех основных пенсионных фондов и инвестиционных компаний.

Эта новая линия «глобального Запада» едва ли изменится, пока изменения не произойдут в политике России. В своем интервью ТАСС президент Путин фактически признал, что нынешнее противостояние – это надолго. А другим странам «двадцатки», отдающим на словах дань идее многополярности, проблемы Москвы не настолько интересны, чтобы ставить под угрозу собственные интересы. В конце концов, какая-нибудь Бразилия не выигрывала и не проигрывала холодную войну. Так зачем ей прыгать в наш окоп?

Китай так и вовсе использовал этот год для получения прямых экономических выгод от ухудшившегося положения России. История с отказом авансировать «Газпрому» расходы на строительство трубопровода – первая, но не последняя иллюстрация того, какой смысл в ЦК КПК вкладывают в понятие «прагматизм», когда речь заходит о попавших в тяжелую ситуацию партнерах. А на боевых кораблях вместе с российскими коллегами поплавать – почему же нет? КНР, армия которой по численности и так в два раз больше российской (с резервистами – почти в три), от этого не убудет.

Можно называть новую реальность второй холодной войной, а можно не драматизировать. Ясно одно: на Дели, Преторию, Анкару и тем более Пекин надежды возлагать не стоит. Многополярность обернулась для России почти полным одиночеством.

http://slon.ru/world/odinochestvo_rossii_v_mnogopolyarnom_mire-1187998.xhtml

25 Ноября 2014
Поделиться:

Комментарии

АНТИАНОНИМ 2014 , 25 Ноября 2014
Открыли секретные архивы о Ленине и многие испытали шок. Для многих читателей будет шок. Особенно старшее поколение, которое чтило имя Ленина и верили, что он был самым добрым человеком, но на самом деле он был жестоким и своими приказами расстреливал. В России насчитывается около 1800 памятников Ленину и до двадцати тысяч бюстов. Более пяти тысяч улиц носят имя революционера №1. Во многих городах скульптуры Владимира Ильича возвышаются на центральных площадях. Хотя, если бы мы знали о великом вожде всю правду, эти памятники давно оказались бы на свалке. Анатолий Латышев — известный историк-лениновед. На протяжении всей жизни занимается биографией Ильича. Недавно ему удалось раздобыть документы из секретного фонда Ленина и закрытых архивов КГБ. — Анатолий Григорьевич, как вам удалось проникнуть в секретные фонды? — Это случилось после августовских событий 1991 года. Мне выдали спецпропуск для ознакомления с секретными документами о Ленине. Власти думали найти причину переворота в прошлом. Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен. — Чем именно? — Ленин из Швейцарии в 1905 году призывал молодежь в Петербурге обливать кислотой полицейских в толпе, лить с верхних этажей кипяток на солдат, использовать гвозди, чтобы увечить лошадей, забрасывать улицы “ручными бомбами”. В качестве главы советского правительства Ленин рассылал по стране свои наказы. В Нижний Новгород пришла бумага следующего содержания: “Навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления”. А как вам ленинский наказ в Саратов: “Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты”? — Говорят, Владимир Ильич вообще недолюбливал русский народ? — Русофобия Ленина сегодня мало изучена. Все это идет из детства. У него в роду не было ни капли русской крови. Мать его была немкой с примесью шведской и еврейской крови. Отец — наполовину калмык, наполовину чуваш. Ленин воспитывался в духе немецкой аккуратности и дисциплины. Мать постоянно твердила ему “русская обломовщина, учись у немцев”, “русский дурак”, “русские идиоты”. Кстати, в своих посланиях Ленин говорил о русском народе только в уничижительной форме. Однажды полномочному советскому представителю в Швейцарии вождь приказал: “Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор)”. Открыты шокирующие секретные архивы о Ление — Существуют письма, в которых Ленин писал об истреблении русского народа? — Среди тех страшных ленинских документов как раз особо жесткие приказы были по уничтожению соотечественников. Например, “сжечь Баку полностью”, брать в тылу заложников, ставить их впереди наступавших частей красноармейцев, стрелять им в спины, посылать красных головорезов в районы, где действовали “зеленые”, “вешать под видом “зеленых” (“мы потом на них и свалим”) чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей...”. Кстати, деньги за “тайно повешенного” (первые “ленинские премии”) оказывались единственными премиальными в стране. А на Кавказ Ленин периодически отправлял телеграммы следующего содержания: “Перережем всех”. Помните, как Троцкий и Свердлов уничтожали российское казачество? Ленин тогда оставался в стороне. Сейчас найдена официальная телеграмма вождя к Фрунзе по поводу “поголовного истребления казаков”. А это знаменитое письмо Дзержинского вождю от 19 декабря 1919 г. о содержащихся в плену около миллиона казаков? Ленин тогда наложил на него резолюцию: “Расстрелять всех до одного”. — Ленин мог так запросто отдавать приказы о расстреле людей? — Вот какие записки Ленина мне удалось раздобыть: “Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе”; “Раковский требует подлодку. Надо дать двоих, назначив ответственное лицо, моряка, возложив на него и сказав: расстреляем, если не доставишь скоро”; “Мельничанскому дайте (за моей подписью) телеграмму, что позором было колебаться и не расстреливать за неявку”. А вот одно из писем Ленина к Сталину: “Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной”. Ленин настаивал на расстрелах за “нерадивость” и “нерасторопность”. Например, 11 августа 1918 года Ленин направил большевикам в Пензу указание: “повесить (непременно повесить), чтобы народ видел”, не менее 100 зажиточных крестьян. Для исполнения казни подобрать “людей потверже”. В конце 1917 года, когда Ленин возглавил правительство, он предложил расстреливать каждого десятого тунеядца. И это в период массовой безработицы. — К православию у него тоже было негативное отношение? — Вождь ненавидел и громил только Русскую православную церковь. Так, в день Николая Чудотворца, когда нельзя было работать, Ленин издал приказ от 25 декабря 1919 года: “Мириться с “Николой” глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за “Николы” (т.е. пропустивших субботник при погрузке дров в вагоны в день Николая Чудотворца 19 декабря)”. В то же время Ленин очень лояльно относился к католичеству, буддизму, иудаизму, мусульманству и даже к сектантам. В начале 1918 года он намеревался запретить православие, заменив его католичеством. — Как он боролся с православием? — Например, в письме Ленина Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Владимир Ильич настаивал на необходимости использовать массовый голод в стране, чтобы обобрать православные храмы, расстреляв при этом как можно больше “реакционных священнослужителей”. Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: “...необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады”. — Анатолий Григорьевич, подтверждается, что у Ленина наблюдались психические отклонения? — Его поведение было более чем странным. Например, Ленин часто впадал в депрессию, которая могла длиться неделями. Он мог месяц ничего не делать, а потом им овладевала бурная деятельность. Об этом периоде Крупская писала: “Володя впадал в раж...” А еще он был абсолютно лишен чувства юмора. — Слог Ленина был достаточно грубым? — Бердяев назвал его гением бранной речи. Вот несколько строк из письма Ленина Сталину и Каменеву от 4 февраля 1922 года: “Всегда успеем взять говно в эксперты”. Нельзя “подтягивать шваль и сволочь, не желающих представлять отчеты...”. “Приучите этих говнюков серьезно отвечать...”. На полях статей Розы Люксембург вождь делал пометки “идиотка”, “дура”. — Говорят, Сталин устраивал грандиозные пьянки в Кремле еще при жизни Ленина? — И неоднократно. В связи с чем Ленин часто вызывал и отчитывал его. Но чаще всего Ильич ругал Орджоникидзе. Он писал ему записки: “С кем сегодня пили и гуляли? Откуда у вас бабы? Ваше поведение мне не нравится. Тем более на вас все время жалуется Троцкий”. Орджоникидзе был еще тот гулена! Сталин более равнодушно относился к женщинам. Ленин отчитывал Иосифа Виссарионовича за то, что он много пьет, на что Сталин отвечал: “Я же грузин и без вина не могу”. — Кстати, Ильич любил банкеты? — В художественных фильмах часто показывают, как вождь пьет морковный чай без сахара с кусочком черного хлеба. Но недавно обнаружены документы, свидетельствующие об обильных и роскошных пиршествах вождя, о том, какое огромное количество черной и красной икры, деликатесной рыбы и прочих разносолов регулярно поставлялось кремлевской номенклатуре все годы правления Ленина. В поселке Зубалово по распоряжению Ильича строили шикарные персональные дачи в условиях жесточайшего голода в стране! — Сам Ленин любил выпить? — До революции Ильич пил много. В годы эмиграции без пива за стол не садился. С 1921 года — бросил из-за болезни. С тех пор к спиртному не прикасался. — Правда, что Владимир Ильич любил животных? — Вряд ли. Крупская в своих записках писала: “...раздавался надрывный вой собаки. Это Володя, возвращаясь домой, всегда дразнил соседского пса...” — Как вы думаете, Ленин любил Крупскую? — Ленин не любил Крупскую, он ее ценил как незаменимого соратника. Когда Владимир Ильич заболел, он запретил пускать Надежду Константиновну к себе. Та каталась по полу и истерично рыдала. Эти факты были описаны в воспоминаниях сестер Ленина. Многие лениноведы утверждают, что Крупская до Ленина была девственницей. Это неправда. До замужества с Владимиром Ильичом она уже состояла в браке. — Сегодня, наверное, не осталось ничего неизвестного о Ленине? — Еще много нерассекреченного, так как российские архивисты до сих пор скрывают некоторые данные. Так, в 2000 году вышел сборник “В.И.Ленин. Неизвестные документы”. В некоторых этих документах производились купюры. До выхода этого сборника наши архивы продавали за рубеж фальсифицированные документы. Один американский советолог рассказывал, что, купив у руководства российских архивов ленинские работы для своей книги, он затем уплатил издателям штраф в четыре тысячи долларов, потому что российские архивисты изъяли из ленинских документов некоторые строчки. http://zisnigra.blogspot.ru/2014/11/blog-post_15.html?spref=tw
АНТИАНОНИМ 2014 , 28 Ноября 2014
Уважаемый Анатолий Иванович ! Не изыщете ли некоторое количество времени посетить Архив Владимира Буковского http://www.bukovsky-archives.net/buk-rus.html Можете найти большой объём интереснейшей информации .
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов