Исчезающая федерализация

 

Как ДНР и ЛНР превращаются в Донецкую и Луганскую области. Эволюция «украинского вопроса» на российском ТВ

Лояльное Кремлю телевидение летом стало меньше говорить о «бандеровцах», однако продолжает гораздо больше внимания уделять Ярошу и Коломойскому, чем требованиям ополченцев. Таковы данные исследования компании «Медиалогия». Эксперты объясняют это тем, что для российской пропаганды задача создания образа врага первична по отношению к задаче продвижения своих ценностей и требований.

 

Российские провластные телеканалы и СМИ все реже говорят о федерализации и «карателях», а Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику а все чаще называют Донецкой и Луганской областями Украины, выяснила «Медиалогия», проводившая исследование по просьбе Znak.com.

 

В рамках этого исследования были проанализированы новостные сюжеты таких СМИ, как «Первый канал», «Россия 1», НТВ, Вести FM, «Российская газета», «Комсомольская правда», «Известия» за последние полгода.

 

В марте слово «федерализация» прозвучало в новостях этих каналов 209 раз, в апреле – 1424 раза, в мае - 944 раза. Падение интереса к этому слову начинается в июне – его все реже начинают употреблять, перечисляя требования со стороны воюющих на стороне ДНР и ЛНР. За июнь основные провластные СМИ вспомнят «федерализацию» 116 раз, а в июле – 14 раз.

 

Стоит отметить, что внутри России тема федерализации, наоборот, ряду активистов понравилась – в итоге новосибирские активисты даже предприняли попытку провести марш «За федерализацию Сибири» под слоганом «Хватит кормить Москву», однако его запретили городские власти, посчитав, что эта идея противоречит конституционному строю Российской Федерации. В проведении марша «За незыблемость конституционного строя Российской федерации» власти Новосибирска тоже отказали.

 

Менялось и отношение провластных СМИ к воюющим на стороне Украины. Изначально их называли  «карателями» - так в апреле поименовали украинскую сторону 64 раза, в мае – 161 раз, в июне – 225 раз, в июле 152 раза. А вот о «бандеровцах» к лету решили забыть: в апреле это слово в новостях звучало 129 раз, в мае – 92 раза, а вот в июне – лишь 36 раз, в июле и вовсе 14 раз. Начали «забывать» и про «Правый сектор»: в апреле о нем говорили 1118 раз, в мае 827 раз, а вот в июне – 419 раз, в июле и вовсе 103 раза. Зато у провластных СМИ появился новый враг – украинский олигарх Игорь Коломойский, активный сторонник АТО. В апреле о его существовании провластные СМИ только узнали и упомянули его в новостях 79 раз, в мае он становится топ-медиаперсоной с 223 упоминаниями, в июне про него было снято 237 сюжетов, в июле – 179.

 

Главным спикером ДНР для провластных СМИ был (до отставки) ее самопровозглашенный премьер Александр Бородай,  а не министр обороны Игорь Стрелков. Бородая за период с апреля провластные СМИ упоминали 350 раз, в то время как Стрелкова – лишь 218. Их обоих по «популярности», впрочем, обошли и лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош (894 упоминания), и министр МВД Украины Арсен Аваков (975 упоминаний).

 

А вот и.о. председателя Луганской Народной Республики Марат Баширов (ныне в отставке) популярным в российских СМИ так и не стал: провластные телеканалы и газеты сделали о нем с апреля по июль лишь 12 сюжетов.

 

Так называемая Донецкая Народная Республика у провластных СМИ пользовалась  с апреля по июль вдвое большей «популярностью», чем так называемая Луганская Народная Республика: о ДНР сделали 2333 сюжета, об ЛНР – 1025 сюжетов. Между тем, к примеру, «Правый сектор» за это же время упоминали 3833 раза.

 

Интересно, как менялась топонимика кремлевских СМИ. За последний месяц «Донецкой областью» территорию Донбасса назвали 712 раз, а «ДНР» – 612 раз, при том, что в июне ДНР упоминалась 698 раз, а Донецкая область 602 раза. Аналогичная ситуация с Луганской областью и ЛНР: в июне Луганская область упоминается 566 раз, ЛНР – 612 раз, а в июле ЛНР – 265 раз, а Луганская область -  359 раз.

 

Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин  не видит в таком освещении событий со стороны российских телеканалов ничего нелогичного.

 

«На самом деле требование федерализации на востоке Украины изначально всерьез не принимали: задача была не в федерализации, а в максимальном сближении с Россией или по приднестровскому варианту, или же как идеал – по крымскому. Требование «федерализации в составе Украины» было адресовано, скорее, Западу, чтобы показать, что там умеренные политики выступают за расширение прав своих территорий, за реформу. И что украинские власти к этим требованиям не прислушиваются. Одно дело, когда выдвигаются прямые сепаратистские требования, другое дело – умеренное требование федерализации. Но Запад эту игру не принял, заняв изначально абсолютно проукраинскую позицию, отвергла эту идею и украинская элита даже в «Партии регионов». После трагедии в Одессе 2 мая о федерализации уже не говорили – пошел разговор об отделении», - отмечает Макаркин. Он считает, что попытка договориться с Западом по поводу федерализации Украины была частью реальной российской политики, однако она не удалась.

 

Если говорить о дисбалансе в освещении деятельности «своих» и «врагов», то  в нем тоже нет ничего удивительного, продолжает эксперт.

 

«Действительно, Коломойского, Яроша, «Правого сектора» много, Стрелкова с Бородаем по сравнению с ними мало. У аудитории формируют впечатление, что мы противостоим не простым украинцам, а группе врагов, которые ведут борьбу против собственного народа, поэтому ключевой задачей стало создание образа врага. Кроме того, я не думаю, что российская власть заинтересована в раскрутке руководства ДНР, – того же Стрелкова во многом продвигали националисты в Интернете, они смотрели на него как на нового политика, но эта пропаганда так и осталась в соцсетях», - отмечает Макаркин.

 

Замдиректора института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что на самом деле дисбаланса никакого нет – просто в освещении ситуации на юго-востоке Украины СМИ показывают не только лидеров, но и события.

 

«Лидерам донецкого сопротивления приходится непросто, поэтому их меньше на экранах. Но жителей Донецка и Луганска показывают постоянно, просто больше говорится о событиях, чем о лидерах. СМИ должны информировать о событиях – они именно это и делают. Когда идет война, а Киев отказывается обсуждать требования ополченцев, то и сюжет про эти требования делать нет смысла: разговора о федерализации не идет. Это требование осталось, но его никто не хочет обсуждать, и просто идет борьба за существование, ведь для Киева лидеры ДНР – террористы», - сказал Znak.com Жарихин.

 

Политконсультант Глеб Кузнецов отмечает, что непоследовательность российского гостелевидения говорит о том, что российская власть не может в итоге сформулировать четкий образ будущего со своей стороны.

 

«Пропаганда сейчас превратилась в отдельную башню Кремля, стала отдельной властью, к тому же «дирекция единого заказчика» не может сформулировать четкие правила. Образа будущего ДНР, ЛНР, Украины, России, Евросоюза нет, поэтому большой процент сюжетов несет негативистский оттенок. Мы боремся не «за», а «против» - Яроша, Коломойского, «фашистов». Американская пропаганда строится, кстати, иначе, там сперва четко формулируется: американский народ хочет следующего, потому что его ценности такие и такие, а далее вся картинка подгоняется под эти требования. Наша же пропаганда не формулирует, что нужно русскому народу, что такое русский мир, в чем его ценности, интересы, и в итоге мы оказываемся в виктимной позиции «нас бьют, мы крепчаем». Мне кажется, что для великой страны все-таки логично занимать субъектную, а не объектную позицию», - считает Кузнецов.

 

 

 

 

Екатерина Винокурова

 

 

http://znak.com/moscow/articles/25-08-19-42/102822.html

26 Августа 2014
Поделиться:

Комментарии

АНТИАНОНИМ 2014 , 26 Августа 2014
Немного о наёмниках. Статья 359.УК РФ Наемничество 1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_47.html#p6815 © КонсультантПлюс, 1992-2014
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-екты

Архив материалов