ДИССЕРНЕТ УДАРИЛ ПО ВРАЧАМ

 
Алексей Эрлихврач-кардиолог из Москвы

ДИССЕРНЕТ УДАРИЛ ПО ВРАЧАМ. НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ ПРО ЭТО.

22 апреля 2014, 10:05
 

С восторгом следя за работой сообщества Диссернет, я долгое время радовался (и немного удивлялся), что в списке фальсификаторов и плагиаторов нет моих коллег-докторов. И вот теперь как прорвало - что ни день, на сайте discerned.org появляются все новые истории о фальшивых докторских диссертациях. И как апофеоз - история доктора Царапкина (http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1304504-echo/?fb_action_ids=753671508024826&fb_action_types=og.recommends). 

И вот что интересно, когда Диссернет выявлял фальшивки у депутатов и чиновников, это было мне не так близко к сердцу. А про плагиат у докторов у меня есть несколько соображений. Хочу ими поделиться.

1. Это даже не соображение, а постулат. Лемма. Хороший врач и хороший научный работник - это далеко не всегда оно и то же. Врачебная деятельность сама по себе неотрывна от научных знаний, но часто не пересекается с научной работой. Проще говоря, кандидат/доктор наук - это еще не значит врач. Именно эта путаница в головах большинства людей заставляет их искать не просто врача, кандидата/доктора/профессора. И порой за совет остепененного врача люди готовы доплачивать. 

1а. Это одна из причин того, что Сергей Пархоменко образно описал "диссертация как штаны". Часто они нужны врачам как простая прибавка к зарплате. И поэтому...

1б. Качество медицинских диссертаций, даже не сплагиаченных, вообще безобразно низкое. Сделаные зачастую тяп-ляп, они часто представляют собой перечисление уже известных фактов, часто - наспех сляпанные наблюдения. Но главное, крайне редко медицинские диссертации (особенно кандидатские) имеют хоть какое-то отношение к медицинской науке. Более того, раз защитившись, почти всегда врач завязывании с "научной" деятельностью навсегда. Ни ему наука не нужна, ни он науке не нужен.

2. Несмотря на то, что изложено выше, я считаю, что сплагиаченных диссеры "простых" врачей - это ужас-ужас-ужас. Плагиатор не станет от этого хуже лечить, но при том уровне доверия к медицине, который сейчас есть в нашем общества - где-то около нуля, история с плагиатом у врачей явно доверия нам не повысит. 

3. Я и сам защищал диссертацию (даже две). Как мне кажется, делал это сам и честно (готов дать свои работы Диссернету). Более того, считаю, что совмещать лечебную работу с научной - это хороший тон для врача. Считаю, что российская медицинская наука очень нуждается в качественных работах и людях, готовых работать честно. Поэтому сейчас я очень переживаю. Можно понять, если диссертация просто плохая, слабая, ни о чем. Но если при этом она еще и сворованная, это совсем плохо. Это удар по тем, кто только собирается стать врачом или ученым.

4. Все думаю, как должно повести себя "врачебное сообщество" в условиях, когда вокруг оказалось много коллег-плагиаторов. "Чтобы не было раздора между добрыми людьми" хочу сделать то, что обычно делает Сергей Пархоменко: предложить врачам, уличенным в плагиате, самим и добровольно отказаться от научных степеней. Ваша врачебная практика от этого ничуть не пострадает. Как хирурги (онкологи, химиотерапевты, стоматологи) вы хуже не станете. Даже главврач коломенской больницы не станет хуже руководить. Но зато камень с души и гора с плеч. Спасибо.

 

http://www.echo.msk.ru/blog/alexeyerlikh/1305046-echo/

 

22 Апреля 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-смотри

Архив материалов