«Взял две бутылки виски, пошел в туалет и застрелился»

Еще одно самоубийство екатеринбургского строителя. «Проблема системная», - переживают коллеги

 

 12.11.2013 18:27  


 


 

В субботу свердловские строители попрощались со своим коллегой Юрием Коржем. Предприниматель покончил с собой. Корж не был бизнесменом первой величины, но его смерть все равно вызвала пересуды на строительном рынке. Компания Коржа была подрядчиком на крупной государственной стройке в Краснодарском крае, за судьбой которой лично следил Владимир Путин. У екатеринбуржца случился конфликт с генподрядчиком, который отказался оплачивать счета и повесил на партнера долги в несколько десятков миллионов рублей. Весной из-за схожих проблем покончил с собой екатеринбургский строитель Сергей Коробкин. «Проблема системная», - говорят строители.

 

Еще в начале прошлой недели Юрий Корж созванивался с друзьями и коллегами, занимался делами, просил помочь ему найти строительную технику. Уже в среду и четверг до него нельзя было дозвониться, в пятницу по телефону стал отвечать один из партнеров: «Юры с нами больше нет». Корж покончил с собой дома в туалете, рассказали Znak.com товарищи бизнесмена. «Поступок трудно объяснить. Он ждал дочь из школы, она задержалась, ее попросили прибраться в классе. Они переписывались по телефону. Не дождавшись ее, Юра пошел в туалет с двумя бутылками виски и там застрелился, - говорит один из знакомых строителя. – Последнюю неделю он почти не спал, у него была депрессия, он принимал лекарства. Видимо, смешал с алкоголем и психика не выдержала». У Коржа был боевой пистолет – он формально числился охранником в одном из ЧОПов и имел право носить оружие. Хоронили его в закрытом гробу. У бизнесмена остались жена и две дочери.

 

Депрессия бизнесмена была связана с проблемами в бизнесе. Компания «СК Перспектива», в которой он был одним из учредителей, участвовала в крупной государственной стройке – модернизации Загорской ГЭС в Краснодарском крае. Этот проект обсуждался в федеральной прессе в связи с критикой президента РФ Владимира Путина: на объекте были выявлены хищения в 1 млрд рублей и глава государства требовал наказать виновных. И хотя компания Коржа работала на другом строительном участке, ей также не удалось избежать проблем.

 

«Генподрядчик не рассчитывался с Коржем, тот предъявил иск в 25 млн, - рассказал Znak.com один из юристов, занимавшихся проблемами компании. – К сожалению, Юрий сначала не пользовался услугами адвокатов, сам ездил судиться в Краснодар. И с треском проиграл: в качестве эксперта привлекли компанию, близкую к генподрядчику (то есть ответчику), и экспертиза не только подтвердила, что Корж не доделал работы, за которые хотел получить деньги. Нашли нарушения в других выполненных работах, и вместо того чтобы выплатить ему 25 млн, навесили еще 45 млн долга сверху».

 

Корж попытался решить свои проблемы радикально, но он далеко не единственный подрядчик, оказавшийся заложником крупной, потенциально коррупционной стройки. «Эта проблема «государственных» объектов, - говорит юрист. – Чиновники заводят своих генподрядчиков, «пустые» компании, которые нанимают кучу субподрядчиков. Те и выполняют все работы. Почти в половине случаев субподрядчиков обманывают. Последние вынуждены мириться и с огромными задержками в оплатах, и с отказами платить. Во-первых, с чиновниками ссориться никому не хочется. Во-вторых, подрядчик привозит на большую стройку огромное количество техники и материалов, выводит рабочих, часто сам залезает в долги, и если его выкинут с объекта, он потеряет деньги. Предпочитают терпеть, но некоторые заканчивают как Корж».

 

Самоубийство заставило строителей Екатеринбурга вспомнить еще одну историю, которая всколыхнула профессиональное сообщество, но не обсуждалась в прессе. В апреле 2013 года покончил с собой Сергей Коробкин, бывший владелец крупной строительной компании «РСУ №1», в последние годы работавший от имени «СМУ №1». О причинах смерти Коробкина, который повесился в собственном офисе на улице Репина утром 5 апреля, рассказывают неохотно и противоречиво. Некоторые знакомые Сергея Николаевича считают, что он совершил опрометчивый поступок: его ситуация не была безвыходной, имущества и недвижимости хватало, чтобы рассчитаться с возникшими долгами. «Там были причины, скорее, не экономического, а психологического плана», - говорит один из юристов, ставший заниматься в интересах семьи погибшего делами Коробкина уже после его смерти. «Он, похоже, давно думал о самоубийстве: за пару месяцев до этого съехал в кювет на абсолютно сухой и пустой дороге, в хлам разбил машину, а сам выжил. А уже после самоубийства в бардачке обнаружили мышьяк», - утверждает один из знакомых.

 

Источник в строительной среде говорит, что Коробкина «добил» конфликт с застройщиком жилого комплекса «Париж», компанией «Атлас Групп» (контролируется бывшим депутатом гордумы Владимиром Городенкером). Один из екатеринбургских строителей, близко знавших Коробкина, говорит: бизнесмен уверял, что партнеры использовали его для сомнительных финансовых операций, убеждали подписывать акты на неадекватные объемы выполненных работ и таким образом могли быть похищены вложенные в стройку деньги. «Коробкин даже живых денег не видел, все шло через векселя», - говорит он. Когда же пришло время расплачиваться с самим Коробкиным, «Атлас Групп» якобы предъявил Коробкину уже подписанные акты и счета, и денег тот не увидел. Строитель даже обращался по этому поводу в полицию, но уголовного дела не возбуждали.

 

С виной «Атлас Групп» в судьбе Коробкина согласны не все: на рынке вспоминают, что проблемы были и у «РСУ №1», а когда строитель переименовал бизнес в «СМУ №1», конфликтов меньше не стало. «Коробкин плохо расстался и с другими партнерами – «ЛСР Групп», «Малышева 73». ТСЖ на Сулимова, 4 подавало к его компаниям иск, так как жильцы были недовольны домом. По бумагам «Атлас Групп» был должен ему около 30 млн, но мы ездили на экспертизу в «Париж». Там в подземном паркинге было воды по щиколотку, и это действительно вина Коробкина. Претензии Городенкера к нему можно понять», - говорит юрист, изучавший вопрос.

 

Конечно, два самоубийства за полгода – это еще не эпидемия, хотя оптимизма свердловским строителям происходящее не добавляет. «Нормальные производственные противоречия есть всегда, - говорит исполнительный директор СРО «Гильдия строителей Урала» Вячеслав Трапезников. – Одни хотят получить побольше, другие – заплатить поменьше. Но подрядчики действительно финансово более уязвимы».

 

Трагичные уроки заставляют екатеринбургских строителей быть осмотрительнее: даже небольшие компании обзаводятся собственными юридическими службами, а от строек с участием государства многие из них стараются держаться подальше. Отрезвляющую роль сыграл и опыт строительства «губернаторского» «Екатеринбург – ЭКСПО», когда десятки компаний больше года не могли получить деньги за работы, несмотря на обещания правительства. Возможно, поэтому среди екатеринбургских строителей средней руки не чувствуется ажиотажа по поводу грядущих «государственных» строек1 к ЧМ-2018 и ЭКСПО-2020.

 

 

 

Дмитрий Колезев

 

http://www.znak.com/svrdl/articles/12-11-18-27/101476.html

12 Ноября 2013
Поделиться:

Комментарии

Енот Полоскун , 13 Ноября 2013
Почему государство в России может объявить себя банкротом, признать дефолт и одним махом аннулировать все свои долги перед гражданами. Пример - дефолт 1998. Почему гражданин в таком государстве не может точно также объявить себя банкротом и тем аннулировать свои долги перед государством? Почему государственный чиновник не отвечает материально за вред, принесённый государству в результате несоответствия служебному положению? Почему предприниматель отвечает материально за вред, принесённый государству в результате своего непрофессионализма? Почему эти противоречия никогда не обсуждаются в СМИ, даже при дефиците тем для народного обсуждения?
Аноним , 13 Ноября 2013
Потому что даже платные государственные и муниципальные услуги на "особом положении" - не попадают под действие закона о защите прав потребителей. Вот и потребляем....до потери сознания. Государство как равноправный участник гражданского оборота всегда "в домике", а чуть какие-то компенсации за нарушение прав нужно выплачивать начинается "вой" про пенсии, зарплаты бюджетникам и другие текущие обязательства. Пару раз государство бы возместило "за несоответствие занимаемой должности" какого-нибудь господина и сразу цена его должности для бюджета и всех к бюджету прилепленных стала бы адекватной.
Аноним , 13 Ноября 2013
Возмещение гражданину или юридическому лицу(из бюджета соответствующего уровня убытков, причиненных непрофессиональными действиями чиновника в виде нарушения срока выполнения государственной или муниципальной услуги, необоснованного отказа (не основанного на законе),требования действий или документов не предусмотренных законом, в том числе включения этих действий и документов в административный регламент по оказанию соответствующей государственной или муниципальной услуги и регрессный иск государства или муниципалитета к этому чиновнику (его семье и друзьям - как в законе о противодействии терроризму) о возмещении убытков (в тройном размере - установить императивной нормой)поддержало бы гражданский оборот, и существенно пополнило бы бюджет. Подготовить специалистов (должностных лиц органов судебной власти)непосредственно в этой области (гос. услуги и муниципальные услуги)оплату указанным лицам по рассмотрению указанных дел установить в процентном отношении от взысканных с чиновника денежных средств.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-смотри

Архив материалов