О «государственнике» Сталине

Наш министр образования Ольга Васильева дала большое интервью Интерфаксу. Не буду обсуждать ее взгляды на развитие школ и университетов – пусть это сделают профессионалы в данной сфере. Меня заинтересовал в этом интервью другой ее пассаж: «Но как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий. Но при этом мы должны согласиться, что этот человек – государственник. Я его обычно называю большим политиком с большим-большим знаком «минус». Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой» . В центре этой цитаты слово «государственник». Как я понимаю, Ольга Юрьевна в целом весьма негативно относится к Иосифу Виссарионовичу (с чем я полностью с ней согласен), но отдает ему должно только по одному пункту – он укреплял государство. Именно по этому пункту я хотел бы высказаться, выразив недоумение ее позицией не как историка (в конце концов – сколько специалистов, столько и мнений), а министра образования.

Давайте разберемся: может ли тиран быть государственником?

Напомню азы. Против существования государства как института возражали некоторые разновидности анархизма, а также, как это ни парадоксально, классики марксизма. Вспомним Энгельса с его «Анти-Дюрингом», который Ольга Юрьевна наверняка проходила в студенческие годы: «Первый акт, в котором государство выступит действительным представителем всего общества, — обращение средств производства в общественную собственность, — будет его последним самостоятельным действием в качестве государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-по-малу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не «отменяется», оно отмирает».Об этом же писал в 1918 году и Ленин в своей книге «Государство и революция».

А вот «либералы», которых так не любит нынешняя государственная пропаганда никогда не выступали за отмену государства как института. Они борются за четкое разграничение между правами личности и полномочиями государства на базе верховенства права. Отсюда – постоянный поиск баланса между человеком и государством, который ищется через конкурентные выборы, сменяемость власти, независимый суд, свободные от государственного контроля СМИ. Если политик разделяет такую позицию, то он настоящий «государственник», потому что именно в таком варианте развития событий, как показывает вся мировая история, общество развивается динамично, обеспечивая большинству возможность для комфортной жизни. Почитайте, кому не лень, книгу Асемоглу и Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты». Переведена, кстати, и на русский язык.

Реклама

Государство нельзя «любить». Можно ценить и уважать представляющих его людей. Но только в том случае, если они, пользуясь данной им на ограниченный Конституцией срок властью, помогают нации богатеть. А вот если к власти приходит тиран, то он приватизирует государство и нация, в конечном счете, не просто беднеет, но и становится жертвой массовых репрессий, по совершенно правильному определению Ольги Васильевой. Государство для любого тирана становится не более чем инструментом укрепления и сохранения своей личной власти. Сталин в этом смысле – классический пример.

Он, кстати, ревизовал отношение к государству своих предшественников, тех же Энгельса и Ленина. В 1933 году в газете «Правда» он пишет: «Уничтожение классов достигается не путём потухания классовой борьбы, а путём её усиления. Отмирание государства придёт не через ослабление государственной власти, а через её максимальное усиление, необходимое для того, чтобы добить остатки умирающих классов и организовать оборону против капиталистического окружения, которое далеко еще не уничтожено и не скоро еще будет уничтожено». Это заявление послужило обоснованием начавшихся вскоре массовых репрессий, которые выкосили практически всю сколько-нибудь думающую тогдашнюю элиту, создало самодержавную систему, где все значимые решения принимал один человек. Не поэтому ли он бездарно упустил момент фашистского удара по России, поставив на край пропасти судьбу страны и выращенного им государства?

Отдельно можно обсудить «индустриализацию» и «коллективизацию», «атомный проект». Но не напоминает ли такое «государственничество» то, что мы видим сейчас в Северной Корее? Так может стоит и династию Кимов тоже приписать к «государственникам»?

Если мы говорим о наших нынешних бедах, то в них надо винить прежде всего Сталина, который создал основы системы, которая рухнула как колосс на глиняных ногах в 1991 году и мы все уже 25 лет барахтаемся в поднятой пыли, никак не договорившись об образе собственного будущего. Почему-то такая судьба не просматривается у стран, которые постоянно ищут баланс между человеком и государством. Так может быть и нам пора стряхнуть с себя сакральное наваждение «государственничества», которое не дает возможности России, которую мы так все любим, стать процветающей страной?

http://echo.msk.ru/blog/gontmaher/1870276-echo/

8 Ноября 2016
Поделиться:

Комментарии

АндрЭ , 10 Ноября 2016
И это человек критикует историков ? Не понимающий смысла термина самодержавие - о чем еще можно с ним спорить и говорить?

Назвать Сталина самодержцем - это верх безтолковости и незнания собственной истории. Термин самодержавие - это чисто русский исторический термин, который некоторые национальные философы и историки переводили как "диктатура совести".

В этом смысле самодержцами не были ни Петр I, ни Екатерина II, а уж Сталин то тем более.

Самодержавие по-русски, а более нигде в мире такого типа правления и не было, это власть одного человека на основе Христовых заповедей, по христианской, причем православной, совести. И это обязательно наследственная власть.

Отсюда сразу же вытекает, что Сталин никакой не самодержец, ибо никакой совести, даже и не православной, а обычной, человеческой, там и в помине не было.

А уж про наследственность то промолчим.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-смотри

Архив материалов