Елена Чудинова о том, почему она впервые участвовала в «Русском марше»

«Нужно дать жесточайший отпор подлой идеологии евразийства»

 

 

Прошедшие накануне по всей стране «Русские марши» еще больше раскололи политический актив нашего общества. Мантра одних: национализм смертелен для многонациональной России. Заклинание других: смертельно замалчивание и игнорирование интересов 70% населения – русских. В этом году, после Бирюлево, «Русские марши» были особенно заметны, многие участвовали в них впервые. Среди таковых - Елена Чудинова, автор романа-антиутопии «Мечеть Парижской Богоматери», колумнист журнала «Эксперт», ведущая авторской программы «Час писателя» на радио «Радонеж». По словам «убежденной христианки и белогвардейки» (так Чудинова определяет саму себя), ее терпение иссякло.  

«В Европе идет замена народонаселения»

- Елена Петровна, российское общество явно расколото в отношении к «национальному вопросу». На ваш взгляд, где источник раскола? В самой «имперскости», многонациональности нашей страны? 

 

- Главная причина — это тотальное предательство народа собственными «элитами». Причем это происходит не только в России, но и во всем европейском мире. Почему так происходит, остается только гадать. Потому что впадать в конспирологию нет ни желания, ни времени. Скорее всего, происходят хаотические разрушительные процессы, с которыми никто не в состоянии сладить, а власти просто плывут по течению в надежде, что на их век хватит. А после них хоть потоп. Никто не станет спорить с тем, что если в одной стране проживает сразу несколько этносов, то для преодоления межэтнических конфликтов стоит как-то сглаживать противоречия. Но в рамках исламской экспансии, которая пришла на европейский континент (под Европой я имею в виду даже не географию, а все страны с христианской историей), выступать против титульных наций, отрицая даже само их существование, это предательство.

 

 

Елена Чудинова

 

- Насколько правомерно применять в данном случае слово «предательство»? Во-первых, народы Европы сами выбирают себе такую власть. А во-вторых, предательство – это когда совершающий его имеет какие-то выгоды и понимает, что наносит вред своим. Может, уместнее говорить, что в Европе возобладало мировоззрение, которое корнями уходит к ценностям Просвещения: свобода, равенство, братство? Может, просто происходит дальнейшая гуманизация европейского общества: эмансипация, толерантность, мультикультурность, политкорректность? И одни видят мир именно так, а другие совсем иначе, одни приверженцы постмодерна, другие — традиционных ценностей и суверенитета. И для первых вторые - реакционеры, а первые для вторых — предатели.

 

- Нельзя сводить историю Европы только к эпохе Просвещения. Она гораздо глубже и сложнее. Но даже в философии Просвещения не было тезиса о том, что умный должен подстраиваться под глупого, сильный — под слабого, цивилизованный — под дикаря. И уж тем более никто из философов Просвещения не пропагандировал, что надо коренной и титульный народ заменить на пришлый или растворить в пришлых народах. А только так я могу оценить этнополитику европейских стран. Для меня это замена народонаселения.

 

Президент или премьер-министр кричит о том, как всем будет хорошо, как мы все вместе будем жить. Нужно смотреть на результаты. А результаты такой политики не назовешь ничем иным, кроме как предательством, которое они еще и требуют замалчивать. Борьба мировоззрений — это борьба хорошего с лучшим, а здесь-то что лучшее? Здесь очевидный вред, от которого страдает большинство. В европейских странах фактически происходит перезагрузка наций. Где-то этот процесс еще идет, а где-то уже завершается, как, например, в Англии, где уже, похоже, точка невозврата пройдена. Если рассматривать правительства как неких управдомов, то сделано следующее. Законных владельцев управдом выгнал на улицу или создал им некомфортные условия для жизни, а в их квартиры вселил тех, кто ему удобен: меньше шумит, не качает своих прав, смиренно платит за услуги плохого качества и помалкивает. Он только одного не понимает - что это до поры до времени. И если с законными владельцами он в случае чего сможет договориться, то с новыми вряд ли. Его будет ждать та же судьба, которую он уготовил собственникам. Но дело даже не в этом, а в том, что законные собственники выбирали управдома, он должен выражать и защищать их интересы, а он делает так, как ему удобнее и выгодно. Что это если не предательство?

 

Возьмем Францию, так называемый закон «О воссоединении семей» 1974 года. Суть его такова. Когда-то конгломерат олигархов нагревал руки на ввозе дешевой рабочей силы, оставляя без работы коренное население. Это длилось пару десятилетий, а потом гастарбайтеры осели и потребовали, чтобы к ним переехали их родственники из Африки и Азии. Вы сами можете догадаться, сколько родственников было у каждого из этих гастарбайтеров, да к этому нужно добавить фальшивых «родственников». Поэтому на практике этот закон привел к тому, что коренные французы должны быть заменены на всевозможных чужаков из других стран с другим менталитетом и стоящих на иной стадии цивилизационного развития. И кто сегодня живет во Франции? Люди, которые родились в этой стране, но от рождения чуждые французской культуре. Эти потомки «трудолюбивых» мигрантов в своей жизни ни дня не работали. Они сразу садятся на пособия и ведут асоциальный образ жизни, создавая проблемы французской полиции. При этом самим французам внушают чувство вины, поэтому они все помалкивают, выражая свое недовольство только втихую. Вот вам и «дешевая» рабочая сила — на самом деле французская экономика сегодня трещит по швам. Эта же судьба ждет и Россию.

 

При этом мы разные не только ментально, но даже физически. Меня умиляет болтовня некоторых «православных деятелей» (атеистам это еще простительно), которые говорят: а что вы возмущаетесь наплыву народов с Востока и Азии? Берите и рожайте еще больше, чем они. То есть представьте: сначала предав наши интересы, потом они нам еще и предлагают «родильные» гонки. Но у нас девушка сначала получает образование, занимаясь духовным и интеллектуальным развитием. И потом, европейские девушки физиологически созревают для брака и рождения детей значительно позднее. Когда наша девушка еще ходит на лекции, ее ровесница-мусульманка уже имеет двух детей. И зачем нам такая мультикультурность? Что мы от нее получаем? Я, конечно, против пропаганды абортов и всецело за пропаганду многодетных семей. Но пусть европейцы рожают столько, сколько им дает Господь, а не наперегонки с азиатами.

 

 

"Предательская политика "элит" - вселить в Европу тех, кто не качает прав и помалкивает"

 

- В Норвегии не так давно к власти пришла «Партия прогресса», в которой, кстати говоря, когда-то состоял Андерс Брейвик, хотя и покинул ее, посчитав, что она недостаточно радикальна. Так вот, эта партия выступает за контроль миграционных потоков и, в частности, предложила сверять гены мигрантов и их въезжающих родственников. А во Франции Национальный фронт Ле Пена даже Ален Делон поддержал. Разве это не приметы «правения» Европы?

 

- Я христианка и верю, что Господь не оставит впавшие в безумие христианские страны. Но если вы говорите про Норвегию, то там вообще катастрофа. Там даже мои книги в переводе на норвежский запрещены. Там уровень зомбированности толерантностью достиг небывалых размахов. И то, что вы говорите об идентификации по генам, не меняет ситуации в корне. Это все мертвому припарки.

 

Вообще, в каждой европейской стране своя ситуация с миграцией. Во Франции, я считаю, ситуация лучше, чем в той же Норвегии или Швеции. Там хотя бы еще существуют оппозиционные партии, и, как вы правильно заметили, они не такие уж маргинальные, как бы кому-то ни хотелось. За них хорошо голосуют, их поддерживают известные люди. А вот что касается Великобритании, то там уже произошла смерть Европы. Если мы хотим осознать степень катастрофы и понять, что и нас, коренных жителей России, ждет в будущем, то рекомендую прочесть книгу популярной писательницы Джоан Роулинг «Случайная вакансия», в которо

6 Ноября 2013
Поделиться:

Комментарии

в которой показана ориентация правительства на уничтожение уклада старинных британских городков. Их нужно уничтожить только потому, что в них мало негров. Я не преувеличиваю, это именно так.

«Как только ислам разбогател и скупил мозги, он стал опасен для Европы»

- Но насколько справедливо объединять общей судьбой Европу и Россию? Например, Владимир Путин регулярно напоминает, что мы многонациональная, мультикультурная страна, при этом все время смотрит в Среднюю Азию и все дальше отдаляется от Европы. Еще свежи слова его министра культуры Владимира Мединского о том, что у Европы нет никаких ценностей. А сам Путин недавно подчеркнул, что никаких виз со Средней Азией не будет: мол, нужно не отталкивать эти страны, а, наоборот, притягивать.

- Сейчас сверху насаждается зловредная, гнусная и подлая идеология евразийства о том, что, дескать, Запад всегда вел войну с особо духовной Россией и на Куликовом поле на самом деле побили проклятых латинцев, которыми руководил случайный Мамай, а русские на самом деле сражались за Орду. Во-первых, прежде чем постоянно кричать о том, что вся Европа только и думает, как разрушить Русь - Третий Рим, нужно вспомнить, сколько раз в былые времена европейские страны вели войны между собой. Во-вторых, Европа — это совокупность стран с общей христианской историей. И сегодня наше спасение в том, что христианин не воюет с христианином. Это понял еще Александр Первый, выдвинувший идею Священного Союза. Нам надо отринуть секулярные установки и вспомнить, что Европа состоялась исключительно благодаря Кресту. Нам в России нужно дать жесточайший отпор гнусной идеологии неоевразийства, которую представляют все эти дугины-шевченки-джемали и которая финансируется сверху.

"Овладевая технологиями, ислам остается таким же, как много веков назад, его суть по-прежнему джихад"

- Но разве религия еще способна на ренессанс и на то, чтобы стать объединяющим началом? Тем более что в европейских сообществах, которые долгое время бились за светское государство, торжествуют секулярные ценности. Может, лучше признать, что в наше время религия безвозвратно ушла на второй план?

- Такому секуляризму отроду всего полвека, в историческом смысле это капля в море. Моя подруга, которая росла в Америке, рассказывала мне, как они, будучи школьниками, пели перед занятиями христианские гимны. И сегодня мы можем наблюдать такую вещь: как только общество отказывается от религии, считая себя очень просвещенным, все равно оно проваливается, социальная атмосфера становится абсолютно нездоровой, люди теряют смысл жизни, растет число суицидов. И вот тут-то проявляются чужие религии, которые ловят души в мутной воде. Так появляются шахиды европейского происхождения. Почему так происходит? Потому что европейцы долгое время бегают с зелеными волосами, голой задницей и кричат о необходимости противоестественных способов совокупления, но потом им это вдруг надоедает. Они приходят к батюшке в англиканскую или в пресвитерианскую церковь и говорят: как-то я уже устал бегать с голой задницей, что дальше делать? А батюшка отвечает: «Сын мой, ты какой-то нетолерантный, давай-ка будь толерантным. Приходи завтра в церковь, мы будем венчать гомосексуальную пару, и сам убедишься, какие это милые люди». Говорю это, основываясь на фактах, ничего не выдумываю. И что же происходит с нашим секуляризированным европейцем? Следом его встречает мулла, открывает ему суры из «Корана», показывает ему смысл жизни, говорит: жена тебя должна слушаться, семья и дети - это ценность и все такое. И он думает: ну, наконец-то, хоть кто-нибудь говорит правильные вещи. Вот и вся секулярная Европа.

- Подождите, но идеи толерантности и политкорректности, есть такое мнение, как раз родом из христианской этики. Это ведь все цитаты из Евангелия: «Нет ни эллина, ни иудея во Христе», «Христос милосерден», «Любовь долготерпит», «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю». Не будь на земле христианства, идеи абсолютного равенства, терпения, смирения, кротости в их секулярном смысле никогда бы не возникли. И сейчас Европа, возможно, была бы совсем иной, шла совсем другим путем. Как разрешить это противоречие?

- Лукавый силен, не будем забывать. Ни эллина, ни иудея нет во Христе. И когда человек принимает Христа и святое крещение, тогда, да, нам, Церкви Христовой, неважно, кто он: татарин, иудей, негр. Но извините, пока он не принял Христа, ссылаться на Евангелие неуместно. Наша вера учит нас нести Истину и смотреть, чтобы этот человек не мог сбить нас с пути. Мы находимся в свете Истины, а он заблуждается.

- За такие разговоры могут и в исламофобии обвинить…

- Сто лет назад ислам был совершенно безобиден для Европы. Потому что, во-первых, в исламе заложен цивилизационный тормоз, исповедующие его народы не развиваются в технологическом и научном смысле. А во-вторых, ислам был беден. Сейчас ислам разбогател и скупил чужие мозги. И с этого момента стал представлять опасность для Европы, вплоть до ее полного захвата. При этом несмотря на то, что ислам год за годом все больше овладевает современными технологиями, он вовсе не собирается отказываться от своей сути — джихада, культурно и ценностно он остается таким, каким был много веков назад. В то же время сама Европа встала на путь цивилизационного суицида, а для такой религии и культуры, как ислам, лучших условий для экспансии и не придумаешь.

«С народом, у которого нет истории, можно делать все что хочешь»

- Вы критикуете российское евразийство, но ведь его идеологи продвигают эту идею с благими намерениями: сохранить территориальную целостность страны, объединить все народы, живущие в Евразии, под единым началом, установить мир и дружбу и так далее. Разве вы всего этого не поддерживаете?

- Сохранять территориальную целостность - прекрасно, но у меня к этому два слова: для кого? Лично мне, русской, абсолютно все равно, сохранит российский халифат свою целостность или распадется. Не надо вестись на эту гнилую риторику: якобы если русские не откажутся от своей самоидентификации, то все развалится. С какой радости? Почему в Российской империи ничего не разваливалось? Наш замечательный поэт Всеволод Емелин недавно написал стихи о событиях в Бирюлеве, зачитаю отрывок:

Начальству нужна геополитика

И политгеодезия,

А русские, маловеры и нытики,

Хотят, чтоб на улицах их не резали.

Нет, не сваришь каши с народом,

Которому нож под ребром

Важнее суммы доходов,

Поступающих в Газпром.

В общем, могли бы и потерпеть,

Глаза бы, глядишь, не вылезли.

На карту поставлено ведь,

Кто будет влиять на Киргизию.

Евразийцы, конечно, большие государственники. Но им все равно, кто здесь будет жить. Надо чтобы была огромная территория, такая евразийская казарма, а народ пусть поменьше жрет и помалкивает. Тут же ведь геополитика, а он, глупый, ничего в ней не понимает. То ли дело, когда в однокомнатной квартире будут жить десять таджиков, кланяться и говорить: «спасиба хазяина». Вот это другое дело, такой вариант их устраивает. Эта идеология исходит из принципа: не правительство для народа, а народ для правительства. Но нам-то нужны ли такие власти? Ведь есть еще чувство самосохранения.

"В погоне за уступками исламу власти хотят вычеркнуть из истории чудовищное событие - татаро-монгольское иго"

- Одним из инструментов, призванным обслуживать текущую идеологию, стал новый учебник истории. Нам показывают, что история — это не реконструкция прошлого на основе документов, а адаптация информации к текущей политической идеологии. Ваше отношение к новому учебнику?

- Мы идем по пути министерства правды из романа «1984» Оруэлла. В погоне за уступками исламу российские власти хотели бы вычеркнуть из истории страшное, чудовищное событие, отбросившее нашу европейскую страну на несколько веков назад, это татаро-монгольское иго. До полного отрицания еще не дошли, хотя уже разрабатывают псевдонаучные концепции о том, что иго нам пошло на пользу, что России нужно было войти в Азию, что монголы были известны своей толерантностью и вообще на Руси их встречали с цветами и хлебом-солью. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ядром новой идентичности, которую пытается навязать населению властвующая группа, становится отрицание доминанты русского народа не только в настоящем, но и в историческом прошлом. Именно этой задаче и служит так называемый «учебник». С народом, у которого нет истории, можно делать все что хочешь.

Мы знаем, что в Чечне на фоне исламской экспансии открыт памятник шахидкам. Причем скорее всего никаких шахидок-то и не было. Потому что истории о том, как шахидки убивали солдат Ермолова, почерпнуты из народных легенд, исторических подтверждений этому нет. Но дело даже не в этом, а в том, что открывать памятники убийцам русских солдат - значит плевать на могилу Ермолова и вообще наших предков, многие из которых так или иначе участвовали в замирении Кавказа и Крыма. Почему считается неприличным говорить о том, что Россия при экспансии дала множеству народов элементарный букварь? При этом она никогда не обогащалась за счет вновь присоединенных земель, а наоборот, вкладывалась в их развитие. То есть назвать Россию колонизатором никак нельзя. Так скажите, какую общую идентичность мы можем иметь с теми, кому мы дали букварь в 1864 году? Здесь совершенно справедливо говорить, что кто-то старший, а кто-то младший с точки зрения культурного развития. Кто-то уже давно живет в цивилизации, а кто-то просто хочет жить за счет Российской Федерации. Так распорядилась история, и как можно ее отрицать ради сиюминутной конъюнктуры? Как такое отрицание вообще может быть вписано в учебник по истории? Это явная фальсификация. Совершенно ясно, кто под кого должен подстраиваться, если народы хотят быть вместе. А новый «учебник» истории несет деструктивный характер.

Вопросы – Евгений Сеньшин

Your text to link...
ант , 12 Ноября 2013
"...Так скажите, какую общую идентичность мы можем иметь с теми, кому мы дали букварь в 1864 году? " Так не имейте,вернитесь к себе на родину,кто вас звал на Кавказ.Быкварь значит дали? А в замен забрали целую страну Черкессию в 1864, уничтожив половину,а другую сделали изгнанниками .Теперь поменяв свой быкварь на Сочи,Туапсе,Джубгу,Дагомыс,Анапу..,спокойненько живете на землях черкесов вместо них и еще хватает ума их попрекать за какой то быкварь...Цифры вы тоже придумали? Если нет ,то по какому праву пользуетесь? А колесо вы до ацтеков придумали?А айфоны фирмы "Заря" ? Значит, при завоевании Чечни жители не должны были биться с вражескими солдатами,а должны были лечь под них?Тогда почему история мирного ига вам не нравиться,ведь не надо бороться с завоевателями,а то понимашь разные Сусанины баламутят народ...
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов