Леонид Ивашов: Если Россия сдаст Сирию, то следующим шагом ее выдавят из Каспийского моря

Леонид Ивашов: Если Россия сдаст Сирию, то следующим шагом ее выдавят из Каспийского моря

РФ все больше будет превращаться в региональную державу 



размер шрифта: A A A   в блог   версия для печати

Леонид Ивашов: Если Россия сдаст Сирию, то следующим шагом ее выдавят из Каспийского моря

Ситуация вокруг применения химического оружия в Сирии продолжает усугубляться. Несмотря на то, что эксперты ООН, которые отправились в страну изучать ситуацию, не подтверждают его применение режимом Асада, лидеры наиболее крупных держав, готовых "ввязаться в драку", уже фактически готовы объявить войну. Так, президент Франции Франсуа Олланд заявил, что "применение химоружия не должно остаться без ответа", британское руководство фактически официально озвучило свой план атаки на страну, и уже вовсю обсуждаются подробности американских военных планов в Сирии, включая дату нападения.

Данные о применении химического оружия неоднократно появлялась в СМИ. Первое упоминание о таком факте было в декабре прошлого года, следующая "порция" последовала в апреле. До этого американское руководство официально заявляло о том, что применение оружия массового поражения станет "красной чертой", за которой последует "адекватный ответ" со стороны "демократических государств". Тем временем, прошлые инциденты не завершились внешней интервенцией. Однако, сейчас ситуация может оказаться кардинально иной. На фоне сирийской версии о приближении финала войны с терроризмом и безрезультатных переговоров саудовских лидеров с Путиным о цене уступок по Сирии, члены НАТО, похоже, решают приступить к более решительным действиям, чтобы "уравнять шансы сторон".

эсминец, ВМС США, флот|Фото:

По данным западных СМИ, военный план США предполагает двух-трехдневную бомбардировку, среди целей которой аэродромы, артиллерийские части, командные пункты, а также министерство обороны и президентский дворец в Дамаске.

Главной целью операции станет "наказание Сирии за применение химического оружия", а также попытка помешать ее вооруженным силам воевать с боевиками. Удары будут нанесены "крылатыми ракетами с кораблей, подводных лодок и, возможно, стратегических бомбардировщиков".

корабль ВМС США, томагавк, ракета, залп|Фото:

По сведениям европейских СМИ, у берегов Сирии скапливается крупная группировка сил НАТО, на вооружении которых находится около 400 крылатых ракет. Предоставляют свои военные базы также Греция и Турция. Согласно данным американских изданий, ракетный обстрел Сирии может начаться уже завтра, 29 августа. И это несмотря на то, что сама Сирия заявляет, что химоружие было применено боевиками. Представители сирийского руководства обещают дать такой ответ, какой "удивит весь мир", но эксперты считают, что этой стране придется очень тяжело в случае прямого удара силами НАТО.

О том, почему США рано или поздно нападут на Асада, о том, зачем США "огненная дуга" на Ближнем Востоке и о том, что грозит России в случае удара по Сирии, рассказал Накануне.RU президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов

Вопрос: Не в первый раз уже в Сирии заявляют об использовании химического оружия как поводе для вторжения. Насколько, на Ваш взгляд, велика вероятность того, что в той или иной форме интервенция в Сирию состоится сейчас?

Леонид Ивашов: Дело не в химическом оружии, дело не в Башаре Асаде и дело не в том даже, применяли это химическое оружие или нет, кто применял. Американцы приняли решение уничтожить Сирию. Они организовали операцию два с половиной года назад, профинансировали союзников своих, потратили определенные деньги, и поставили, по сути дела, свое политическое лицо на кон в этой игре. Им не удалось протащить резолюцию Совбеза ООН, им не удалось сломить Башара Асада с помощью этих наемных сил и местной оппозиции, и они решили идти до конца. Им нужно сломить сопротивление России и Китая, сломить сопротивление Башара Асада и т.д. Без войны, без силового решения сирийской проблемы американцы теряют сегодня лицо, а, значит, теряют свой геополитический статус монополиста мировой власти. И поэтому им откровенно плевать на то, есть ли там химоружие или нет, применялось оно или нет. Им важно для своего общественного мнения (остальное мнение они не слушают) найти какой-то козырь. Видимо, они не настолько умны, и кроме химоружия ничего и придумать не могут.

Это сработало в ситуации с Ираком, не нашли его там. Колин Пауэлл (государственный секретарь США в период с 2001 по 2005 годы, – прим. Накануне.RU) в своих мемуарах каялся, что они тогда всех обманули, но Ирака сейчас нет как государства, цельного, мощного, сильного. Вот это же они делают в отношении Сирии. Дальше последует, безусловно, Иран, нас выдавят с Каспийского моря. А главное, что сломав и уничтожив сейчас сирийское государство, они покажут человечеству: не делайте ставку на Россию. Она может словоблудить устами своих лидеров, но делать она ничего не способна. Вот и все.

Вопрос: Решение было принято, но до этого времени Запад осуществлял, в основном, финансирование. Все задаются вопросом, вступит ли он со своей военной мощью в конфликт?

Леонид Ивашов: А что им мешает сегодня? Ведь кроме затхлых речей МИДа, Путина и других, мы абсолютно ничего не предпринимаем. Ведь мы были обязаны, если возникает угроза вооруженной агрессии для суверенного государства, сделать все, чтобы это государство могло защититься – это принцип индивидуальной и коллективной обороны. Мы должны были, как постоянный член Совета безопасности, раскрутить там этот вопрос. Не получается – нужно было созывать Генеральную ассамблею ООН – угроза международному миру, висит тень Третьей мировой войны. Человечество доверило нам, одному из пяти государств, свою безопасность, я говорю о постоянных членах Совбеза ООН, почему мы должны сидеть и ждать - "будут или не будут"?

теракт Сирия Дамаск|Фото: anhar.livejournal.com

Мы должны их атаковать политико-дипломатическими средствами, созвать постоянный совместный союз Россия – НАТО и предупредить: первая ракета полетела, мы вообще разрываем основополагающий акт о партнерстве России и НАТО, выходим из всех структур, отзываем своих представителей и объявляем вас "врагами мира". Почему не можем так поступить? Почему мы не проводим консультации в рамках ШОС и БРИКС, в рамках Лиги арабских государств? А мы ничего не делаем. Потому что продажная власть, они все продали. У большинства руководителей России есть свои капиталы за рубежом, есть своя недвижимость и т.д. Это удавка на шее, и все спецслужбы западных стран внимательно следят за этим и ставят условия: или вы что-то там мямлите, выражаете протест и ничего не делаете для того, чтоб агрессии не состоялось – тогда ваши капиталы останутся в сохранности. Если вы будете себя слишком активно вести, мы арестуем ваши счета, вашу недвижимость, как они поступали уже не раз, демонстрируя нам свою готовность. И поэтому мы сдаем, продаем своих друзей, свой народ, свою независимость.

Вопрос: Почему именно Сирия?

Леонид Ивашов: Одна из задач сегодняшнего западного мира, прежде всего, финансового транснационального капитала, состоит в том, чтобы создать дугу нестабильности от Туниса до Китая. Они все подожгли, горит Пакистан, горит Афганистан, горит север Африки, а вот Сирия и Иран являются препятствием, не пропускают этот пожар. Им надо их зажечь, это одна задача. Но есть и вторая задача. Сегодня начинает выстраиваться новый мир. Путин заговорил о Евразийском союзе, ШОС активизирует свою работу – это начало нового мира, мира Востока. Американцы понимают, что для них это опасно, что завтра они будут играть второстепенные роли и в мировой политике, стало быть, грабить другие народы, богатеть за их счет больше не придется. Поэтому они стараются запустить крупный конфликт через Сирию, чтобы и Россию приземлить, и Китай предупредить, и все остальные страны.

Вопрос: Америка тратит большие деньги на военные конфликты, и многие эксперты считают, что новая крупномасштабная война ей просто "не по карману"…

алеппо сирия|Фото: АР

Леонид Ивашов: Не будут они "втягиваться" и в джунглях воевать, как во Вьетнаме. У них есть пехота в лице наемников, они заставят и Катар свой спецназ бросить, и саудитов, бомбить и ракетами атаковать будет и Франция с Англией. Они постараются уничтожить руководство Сирии, может быть, как с Каддафи было, спецназ его выкрадет и сдаст боевикам, которые его распнут и т.д. Вариантов для сирийского руководства тут немного, потому что там будет военная сила, будет наглость, там будет фашизм с той стороны. А с российской стороны это будет выражение сожалений, легкий протест – по сути дела, это будет поощрением. Сирийцам будет сложно выстоять в этой ситуации – и в военном отношении, и в политическом отношении. Ее уже загнали в изоляцию, их экономика в изоляции и все остальное.

Вопрос: Кто поддержит сирийцев, выступит ли на ее стороне тот же Иран?

Леонид Ивашов: Иран может выступить неофициально. Он же понимает, что когда завершат с Сирией, пополнят запасы - то ударят по нему. Он будет помогать, может быть, своими добровольцами, боеприпасами, вооружением и т.д. Сирия два года ведет войну с так называемой Свободной сирийской армией, и никому не понятно, откуда вдруг у политической оппозиции целая армия появилась. И в этот период мы ограничили поставки, у них есть проблемы с боеприпасами, с ракетами, в том числе, с зенитными. Есть проблемы и с другими материально-техническими ресурсами.

Вопрос: Уже 20 лет США остается глобальным гегемоном. Как долго она им будет оставаться, на Ваш взгляд, где тот порог, который она не сможет преодолеть?

Леонид Ивашов: Это будет до тех пор, пока власть в России будет продажной, будет предательски подыгрывать им. Все эти споры, Сноуден и прочее – дымовая завеса поддержки вот такой фашистской политики США. Россия многое может сделать, но не делает, значит, есть некий сговор о том, что "вы делайте что хотите, уничтожайте Сирию, ну а мы, чтобы не потерять совсем уважение у народа, будем иногда попискивать в виде осуждений, нот протестных и т.д. Мы даем вам карт-бланш, но разрешите нам немножко мяукать".

http://www.nakanune.ru/articles/18048/

Запад хочет начать войну, но опасается последствий

Ситуация вокруг Сирии может в самое ближайшее время перейти в «горячую» стадию. В четверг жители Дамаска, ожидая авиаудар, не вышли на работу. Но небо было чистым. Похоже, американцы взяли паузу. Президент США Барак Обама заявил, что решение о бомбардировке он пока не принял.

Если страны Запада всё-таки решатся на прямое военное вмешательство в сирийский конфликт, то им придется действовать на крайне неблагоприятном фоне. Во-первых, Россия и Китай продолжают блокировать любое силовое решение в Совете безопасности ООН. То есть, любое прямое вмешательство в сирийский конфликт третьих стран будет расцениваться Москвой и Пекином, как агрессия и никак иначе. Во-вторых, за время затяжного противостояния в Сирии общественное мнение на Западе сильно изменилось: многие уже признают, что Асад борется не с оппозицией, а с силами международного терроризма. В-третьих, разговоры о химическом оружии звучат совершенно неубедительно. Официальный Дамаск позволил работать экспертам из ООН, а те еще не закончили свою работу. При этом миру уже были представлены склады с химоружием, найденным именно у боевиков.

На силовом решении «сирийского вопроса» настаивают Франция и Великобритания. При этом отлично понимают, что они без США с военной операцией не справятся. Вторжение в Ливию это наглядно показало: у европейских армий не было ни нормальной разведки, ни координации между подразделениями, а всю самую сложную работу выполняли американские специалисты. Но в самих США, наученных опытом Ирака, Афганистана и той же Ливии, воинственных настроений поубавилось. Поэтому, видимо, Барак Обама не торопится отдать команду «пли!».

А возможно, его медлительность связана с чисто техническими проблемами, без решения которых войска могут понести серьезные потери. В недавнем интервью «Известиям» Башар Асад сказал, что Россия продолжает выполнять все ранее заключенные договоры по поставкам в его страну вооружений. Не исключено, что речь идет и о зенитных комплексах С-300, которые эффективны в борьбе с самолетами и крылатыми ракетами.

Впрочем, многие эксперты склонны думать, что военный сценарий неизбежен. Причем не только по политическим, но и экономическим причинам. Ливанский телевизионный канал «Аль Майяддин» показал интервью с руководителем Центра стратегических разработок в Дамаске доктором Имадом Фаузи Шуайби, который рассказал о результатах исследований норвежской компании Ansic в 2010 году. Оказывается, в Сирии разведали 37 млрд. тонн нефти на глубине всего 250 метров. Ежедневная добыча нефти в стране может превзойти кувейтскую добычу и составить 6 млн. баррелей (для сравнения: в Саудовской Аравии добывается сегодня 12 млн. баррелей ежесуточно). Помимо нефти в Сирии нашли еще и газ. По объему разведанных запасов страна занимает сегодня четвертое место в мире. Видео с интервью на днях было удалено с сервера YouTube…

Есть у США и их союзников и другие причины для нападения. По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, военный удар по Сирии связан не с текущей политикой или экономикой, а с историческим выбором Запада.

– Сейчас американцы стоят перед дилеммой: ударить сейчас или найти более подходящий повод для агрессии. Но сама агрессия запланирована изначально. Взяв на вооружение план «Большой Ближний Восток», в США понимают, что останавливаться нельзя, нужно перемолоть все государства региона и превратить их в бурлящие котлы абсолютного хаоса. Только тогда можно будет инсталлировать в регион элементы западной демократии. Остановка только мобилизует народы, и начнется обратная волна, которая не остановится в арабском мире, а захлестнет Европу и сами США. 11 сентября покажутся тогда цветочками для американцев.

Американцы замерли над пропастью цивилизационного столкновения. Или они применят силу и покончат с традиционным обществом, отвергающим западную демократию. Или США будут погребены под обломками своей собственной империи. Выбор Обамы сегодня носит исторический характер.

Он может пойти до конца и не обращать внимание на условности в виде мнения международного сообщества, отсутствие доказательств в причастности режима Асада к химической атаке, позиции Совбеза ООН. Либо Обама попытается сохранить лицо, продолжит говорить, что Америка действует строго в поле международного права. Но это замедлит динамику процесса. Пока в США будут искать подходящий повод, всему миру станет очевидно, что неизбежность вторжения в Сирию есть шаблон для любого государства мира. Это вызовет консолидацию национальных государств в военно-политические блоки, то есть начнет складываться антиамериканский многополярный мир.

Американцы поэтому вынуждены действовать решительно, чтобы не дать миру опомниться. Но тогда США лишаются благообразного вида. Никто уже не будет верить в слова про права человека.

Вот между этими двумя возможностями и лежит выбор Обамы. Он колеблется не из-за технических сложностей, желая перегруппировать силы, как-то обойти загроможденный Египтом Суэцкий канал. Он стоит на грани цивилизационного выбора. После этого выбора мир точно не будет таким, каким был до начала конфликта в Сирии.

«СП»: – На военном сценарии настаивают не США, а Франция и Великобритания.

– Всё что касается глобальных вопросов, обличено в консенсус всего Запада. Мы видим просто разыгранную по ролям игру. Когда Обама говорит о многополярном мире, то имеет в виду не то, что мы. Он говорит о распределении ответственности. Если США берут основной военный груз проведения операции, основные финансовые расходы, то политические издержки должны лечь на Францию и Великобританию, которые будут выглядеть зачинщиками войны.

«СП»: – В отличие от предыдущих конфликтов, где участвовали американские военные, перед вторжением в Сирию Запад долго находится в нерешительности.

– Все предыдущие решения тоже принимались не быстро. В случае с Югославией американцы работали с конца 1980-х годов. Они свой сценарий реализуют в нескольких фазах. Начинают с митингов, а заканчивают прямым военным вмешательством. Программу свержения Хусейна в Ираке начали еще во время операции «Буря в пустыне». Сирия как раз очень быстро столкнулась с горячей фазой десуверенизации. Нынешняя заминка – просто секунда в историческом масштабе.

«СП»: – Военная операция всё-таки начнется?

– Единственный способ избежать военного вмешательства Запада – это добровольный уход Асада. Или он покончит с собой, или бежит из страны, или его сдаст окружение. Только такой экстравагантный сценарий может отменить агрессию.

Другое дело, что возможна отсрочка. Все видят, что провокация с химическим оружием объективно не удалась. Даже на Западе мало кто верит в версию американского правительства. Сейчас идет судорожный подбор благовидного предлога. Возможно, в Сирии убьют американского дипломата. США готовы на любые жертвы.

«СП»: – В случае начала военных действий, чем сможет ответить Асад?

– Возможен любой сценарий. И коллаборационизм, и временные уступки, и готовность биться до конца. Но все варианты приводят к одному и тому же результату. Американцы вторгаются, казнят правителя, устанавливают свой марионеточный режим. Никакой сценарий не спасет Асада и Сирию от расправы. Остается единственная возможность – стоять до конца. Пример Ливии, где после свержения Каддафи начались этнические чистки и массовые казни, должен заставить задуматься жителей Сирии. Там тоже начнется кровавая баня, будут казнить всех, кого заподозрят в причастности к режиму Асада. Поэтому остается сражаться за свое человеческое достоинство. Асада ждет новый Сталинград, битва за каждый выступ, за каждый камень. С этим должны столкнуться американцы, чтобы понять, чего стоит воля к жизни.

Эксперт по Ближнему Востоку Гейдар Джемаль говорит о том, что за сирийским конфликтом стоят более сложные мировые противоречия, чем желание свергнуть режим Асада:

– Обама сегодня находится под сильнейшим давлением Евросоюза. Вся эта история вокруг Сирии имеет целью не столько свержение самого Асада, сколько вовлечение Обамы в ситуацию, где он будет политически пострадавшим. Само вторжение США в Сирию будет сильнейшим ударом по президенту Обаме. В результате политического кризиса Федеральную резервную систему может возглавить новый человек. Наиболее вероятный претендент – Лоуренс Саммерс, ставленник международной бюрократии и космополитической финансовой мировой олигархии. Тогда они смогут взять под контроль печатный станок и повлиять на курс доллара.

Идет борьба между долларовой зоной и зоной евро, а Сирия – просто площадка этой борьбы.

«СП»: – Обама поддастся давлению?

– Большая вероятность того, что нет. Но Обама испытывает давление не только извне, но внутри страны. Антиобамовские республиканские силы и правый клинтоновский фланг Демократической партии хотят его поражения.

Турецкий премьер Эрдоган тоже хочет подсобить противникам Обамы, чтобы отомстить. Он попал в точно такую же ловушку: влез в Сирию, полагая, что действует в интересах Штатов, но получил только удар по своему имиджу и беспорядки внутри страны. Поэтому Эрдоган тоже настаивает на военной операции.

Роль самого Асада – «номер восемь». Хотят сломать группировку Обамы, ориентированной на доллар, как главный инструмент мировой экономики.

«СП»: – В Сирии говорят, что способны выдержать нападение Запада.

– То же самое говорили и про Саддама Хусейна, который на самом деле играл в поддавки. Дело в том, что партия БААС – очень любопытная партия. И нет уверенности в том, что это большая организационная и идеологическая сила. Хотя БААС в Ираке и Сирии – не одно и то же.

Есть высказывание одного приближенного к Асаду чиновника. Он сказал, что свержение режима Асада может привести к уменьшению безопасности для Израиля. То есть, он признал, что режим Асада, несмотря на всю риторику, обеспечивает безопасность Израиля.

На самом деле, все эти режимы на Ближнем Востоке – это такой арабский национал-социализм, плоть от плоти системы неоколониализма и скрытого контроля мирового сообщества (очень узкого круга господ). Этот клуб господ руководил миром именно через подобные режимы, основанные на авторитарной бюрократии, с нормальным отношением к социальным низам. ПотомКаддафиМубаракХусейн стали поворачиваться в сторону неолиберализма. Эти режимы – прикрытие для мировой системы.

Слом режимов – это дестабилизация иерархичной системы контроля над миром. В этом заинтересована международная бюрократия, для которой все национально ориентированные бюрократии делают мир непрозрачным. А она хочет, чтобы для нее мир был прозрачным. Международная бюрократия имеет крыло в виде МВФ, которая ориентируется на альтернативные валюты. А есть крыло бюрократии, ориентированной на доллар. Между ними идет конфликт. МВФ и Обама сейчас борются вокруг Сирии. Обама не хочет втягиваться, а МВФ пытается втянуть его для получения контроля над долларом. Тогда американскую экономику ждет крах.

Израильский публицист Исраэль Шамир полагает, что судьба Сирии зависит сегодня, прежде всего от России:

– В регионе сейчас очень сложный расклад. На Западе тоже до конца не решили, что делать. Я бы обратил внимание на дискуссии в британском парламенте. Дэвид Кэмерон выступает за начало военных действий, но партия лейбористов против. Сейчас возникают различные силы, которые против войны.

Обама тоже не стремился никогда к войне. Но его нынешние колебания не стоит воспринимать всерьез, он способен принять жесткое решение. Возможно, сейчас он просто хочет показать, что ничто человеческое ему не чуждо.

Но важно понимать, что цель военных ударов по Сирии – это максимальное унижение России. Кстати, и последствия могут быть разными. Россия может направить немало средств на рост обороноспособности. Физически Россия не в силах защитить Сирию, но Америка физически не в силах защитить какую-нибудь Эстонию. На большой шахматной доске не обязательно биться за одну и ту же фигуру. Все эти факторы заставляют притормозить Запад.

«СП»: – У американцев есть опыт быстрой победы в Ираке и Ливии, а есть опыт поражения в Корее и Вьетнаме. В случае агрессии, по какому сценарию будут развиваться события в Сирии?

– Это зависит как раз от России. Вьетнам и Корея – хорошие примеры. Но именно там СССР активно помогал вооружениями, посылал ракеты и военных советников. Если Россия будет помогать Сирии, то война для Америки может быть затяжной.

http://svpressa.ru/war21/article/73358/

 

29 Августа 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 30 Августа 2013
вроде как авторитетный "икспэрт", а так и не понял элементарного - ни американцы, ни англичане и тем более французы не полезут в сирию. не будет от них никакой войны там.
silvio , 1 Сентября 2013
Россия, уже сдала Сирию. Как раньше она сдала Кубу,Сербию... Как может Россия в ее нынешнем виде с ее нынешним руководством на всех уровнях, у которого в США -недвижимость,бизнес,счета,учатся дети, что то требовать от штатов???
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов