Навальный глазами кавказского креативного класса

 
Навальный глазами кавказского креативного класса
Фото: Василий Шапошников / Коммерсантъ

Креативный, он же средний, он же образованный городской класс, возможно, видит в Навальном именно того, кто, несмотря на повсеместные указатели «соблюдать тишину», вслух произносит старые и верные мысли о необходимости гражданских свобод, которые не надо уступать государственному аппарату насилия, величаемому со времен Гоббса Левиафаном. Правда, сам Навальный довольно избирателен в вопросе равноправия, особенно когда речь заходит о Кавказе. Он выделяет целые регионы из списка избранных, оставляя их вне конституционных свобод, предлагая им нечто вроде режима Палестинской автономии в Израиле или бантустанов южноафриканского апартеида с ограничением передвижения людей и грузов из этих республик. Но как быть тому же креативному классу кавказцев, которым хотелось бы реального равноправия, главенства закона, в общем, всего, чего хочет продвинутая столичная общественность и что записано в Основном законе страны? Как им участвовать в борьбе за свободы, закон и либеральные ценности, если эту борьбу возглавил человек, который хочет запереть их в закрытых анклавах? 

Я не оговорился, ведь у кавказцев тоже есть креативный класс. Это молодое поколение, для которого очень важны их свободы, – личные и политические. Я не имею в виду известных людей, я говорю о тех, кто сегодня молод, по-европейски образован, кстати, получали они это образование не только в России, но и в странах Европы.

 

Рынки и бандитские группировки – это стереотип прошлого века, который возник небезосновательно, но теперь это совсем не модно. Как бы парадоксально ни звучало, но правовое сознание гораздо стремительнее развивается на Кавказе, чем в остальной части страны, тут даже исламисты борются за свои конституционные права все чаще конституционными методами. Или посмотрите на то, какой процент дел в Европейском суде по правам человека касается защиты конституционных прав кавказцев и какой процент приходится на всю остальную Россию. Видеть в кавказцах исключительно тех, кто рисует рейтинги нынешней власти, не следует, в конце концов, рисуют везде, и это проблема всего российского общества.

 

Судя по обсуждениям в различных кавказских группах в социальных сетях, суд над Навальным, казалось, здорово изменил отношение к нему южан. Но это первое впечатление оказалось не совсем верным. Я поговорил с несколькими кавказцами.

 

На вопрос, каким Навальный видится молодой образованной кавказке, Бэлла Шахмирза, создатель проекта об этнокультурном многообразии России «Face to Face», говорит: «Товарищ Навальный мне как лидер несимпатичен. Он прекрасно выглядит, хотя и несколько агрессивен, полон сил, борется за хорошее дело (если говорить о „Роспиле“), но несимпатичен. Его размышления в стиле „Хватит кормить Кавказ“ для меня чересчур националистичны и слишком похожи на пиар. В России модно не любить кавказцев – Навальный использует проверенный ход». И вопрос тут совсем не в том, разделяет Бэлла взгляды Навального или нет, дело тут как раз в неприятии им ее ногайского происхождения. «Будет странно, если я, будучи родом из того самого аула Северного Кавказа, о котором любят шутить, делая проект о народах России, пойду за Навальным».

 

Вместе с тем госпожа Шахмирза отделяет свое отношение лично к Навальному от отношения к судебному процессу над ним. И призывает делать то же самое других: «Сейчас у Навального чуть ли не нимб святости после чудовищного, абсурдного суда, но давайте не поддаваться соблазну поставить ему личный лайк». Кроме того, она взывает обращать внимание на проблемы, а не забалтывать их: «Пора бы уже говорить о том, что у нас в стране, и в Москве в том числе, живут граждане с одинаковыми правами и паспортами, с правом на свободу передвижения, вероисповедания и т. д. Если же кто-то хочет найти удобного „мальчика для битья“ в лице кавказцев, мигрантов, неславян, значит, он и не собирается устранять первопричину проблем».

 

Другой мой собеседник, Магомед Моллакаев, художник, графический дизайнер, почти дословно повторяет слова землячки про судебный процесс: «Я думаю, что по такому делу можно полстраны посадить. Как мне кажется, он тронул Бастрыкина, и это месть со стороны Следственного комитета». Но к самому Навальному отношение настороженное, как к любому революционеру. «Мне кажется, что у него нет глубокой программы развития страны, с учетом ее многонациональности. Он представляется мне скорее разрушителем, чем созидателем».

 

Адвокат из Дагестана Муслим Джамалутдинов акцентирует внимание на политической подоплеке в деле Навального: «Дело по хищению леса Навальным политически мотивированно. Уверен в том, что это дело должно было вестись не в уголовной плоскости, а в экономической; так, в деле прослеживается гражданско-правовой спор, который вытянут в уголовные правоотношения». Но как только я спрашиваю об отношении лично к Навальному, а не к судебному делу над ним, сразу поднимается национальный вопрос: «По его риторике и отношению к нему хочу сказать, что как уроженец Северного Кавказа я к нему отношусь отрицательно, хотя бы из-за его авторства к лозунгу „Хватит кормить Кавказ“. Если детально разобраться, еще большой вопрос, кто кого кормит. В то же время те, кто якобы его поддерживает, – очень часто поддерживают не его лично, а идут против нынешнего режима. Люди на улицы вышли не столько за свободу Навального, сколько против заказной судебной системы России и политики Путина».

 

Мои собеседники отвечали независимо друг от друга. Однако, несмотря на различие профессий, они практически повторяют одно и то же слово в слово. Для образованных кавказцев принципиально неприемлемой является националистическая риторика Навального, при этом они привержены идее справедливости, равноправия всех граждан страны, в том числе и самого Навального. То есть тем самым идеям, которые разделяют продвинутые москвичи и вообще россияне. 

Ведь все-таки есть хипстеры в кавказских аулах. Возможно, Навальный выбрал из двух зол, как ему кажется, наименьшее. Между тем опираться на либеральный креативный класс всей страны, который в целом в России не является большинством, и одновременно играть с националистическим чувством большинства, – это, похоже, пытаться совместить несовместимое. Эту чувствуют ведь и в Москве, говоря, что Навальный – это скорее таран для нынешней системы, чем лидер будущей. Национализм – порох, который имеет обыкновение быстро сгорать и ничего после себя дельного не оставлять. Если не считать взрыва, скажем, бытового газа, случайно оказавшегося поблизости. 

http://slon.ru/world/navalnyy_glazami_kavkazskogo_kreativnogo_klassa-969128.xhtml

25 Июля 2013
Поделиться:

Комментарии

AstemirTsomaevv , 30 Июля 2013
Гражданское общество на Северном Кавказе: состояние и перспективы?! О Советах по развитию гражданского общества и правам человека при главах субъектов. На сайте Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «обнародованы» РЕКОМЕНДАЦИИ Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам выездного заседания на тему: «Гражданское общество на Северном Кавказе: состояние и перспективы» Чеченская Республика - 8-9 июля 2013 г. 7. Совет рекомендует главам субъектов Российской Федерации, входящих в состав СКФО: – рассмотреть вопрос о создании Советов по развитию гражданского общества и правам человека в качестве консультативных органов при главах субъектов. Совет полагает, что такие органы, организованные по аналогии с Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, могли бы существенным образом дополнить работу, проводимую в настоящее время региональными общественными палатами, уполномоченными по правам человека, уполномоченными по правам ребенка, другими правозащитными структурами. Совет выражает готовность оказать методическую и организационную поддержку в разработке нормативно-правовой базы для создания таких Советов; – обратить внимание на необходимость активной, в том числе грантовой, поддержки существующих институтов гражданского общества, в первую очередь, правозащитных организаций, региональных общественных палат, уполномоченных по правам человека, уполномоченных по правам ребенка, общественных наблюдательных комиссий. Совет призывает руководителей субъектов Российской Федерации регулярно лично встречаться с представителями институтов гражданского общества; - совместно с органами местного самоуправления и представителями бизнес-сообщества изыскивать дополнительные возможности для создания рабочих мест в регионах с повышенным уровнем безработицы. Рекомендации приняты большинством голосов путем заочного голосования 25 июля 2013 г. Председатель Совета М. Федотов. Совет должен иметь свои представительства во всех субъектах РФ. Как видно из приведенного выше документа: «РЕКОМЕНДАЦИИ Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам выездного заседания на тему: «Гражданское общество на Северном Кавказе: состояние и перспективы», эти «РЕКОМЕНДАЦИИ» приняты Советом 25 июля 2013 года. И в них, кроме всего прочего, Совет рекомендует главам субъектов Российской Федерации, входящих в состав СКФО « рассмотреть вопрос о создании Советов по развитию гражданского общества и правам человека в качестве консультативных органов при главах субъектов». Мы же создать такую структуру во всех субъектах РФ предложили еще 11 июля 2013 года в своем материале под соответствующим названием:«Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества должен иметь свои представительства во всех субъектах РФ», размещенном в различных СМИ: MAXPAK /http://maxpark.com/user/4295082140/content/2083299; CIVITAS /http://www.civitas.ru/openarticle.php?pop=0&year=2013&code=1959; GOOGLE+ |https://plus.google.com/108933499407373247898/posts; «Демократическое сетевое сообщество» http://demset.org/f/member.php?u=972; «Кавказский узел» /https://www.kavkaz-uzel.ru/forum/topics/2506/. И в подтверждение своей позиции писали в этом материале следующее… Рамзан Кадыров: Чечне не нужен совет по правам человека. 10 июля 2013 года СМИ /«Аргументы.ру»/ сообщили, что «Глава Чечни на предложение советника президента РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова создать в регионе аналогичную президентскому совету организацию Кадыров заявил, что в республике существуют все гражданские институты защиты прав человека. Рамзан Кадыров на выездном заседании совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в Грозном заявил, что Чеченская Республика — самый беспроблемный регион на территории России. «У нас есть Общественная палата, Уполномоченный по правам человека, много правозащитных организаций. Если вы считаете, что нам нужен такой Совет, то я готов его создать, более того, готов его финансировать. Но на сегодняшний день я не вижу в нем необходимости», — цитирует главу Чечни ИА "Грозный Информ". Министерство РФ по развитию Гражданского общества! На самом же деле мы еще 8 февраля 2011 года предлагали создать представительства Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества во всех субъектах РФ. И такое предложение было размещено на видеоблоге Президента РФ Д.А.Медведева. Вот что в нем говорилось конкретно: Гражданский мир – залог сохранения России! Мы тоже реально работающая НКО! Гражданский мир – залог сохранения России! «Кущевская»,«Гусь-Хрустальный»,Манежная», «Домодедово» - «явления» одного ряда. 1. В чем причина «всех бед» России? Мой ответ: в ТОТАЛЬНОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ! А ее причина - в БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ ВЛАСТЕЙ со стороны общества. 2. Выборность властей. Власть не может быть ответственной без подотчетности обществу. А подотчетность возможна при выборности властей! И региональных, и местных. 3. Развивать Гражданское общество. Д.А.Медведев на призыв вернуть выборность губернаторов, заявляет: наша страна к этому не готова - слабо Гражданское общество. Естественный выход – РАЗВИВАТЬ институты Гражданского общества! Сегодня в РФ НИКТО этим всерьез не занимается! А это проблема №1 для РФ во всех смыслах. И без кардинального изменения роли гражданского общества и значимости голоса народа в происходящем в стране, не решить проблемы отчуждения власти и общества и бесконтрольности властей. 4. Гражданином быть обязан! События на «Манежной» показали ДЕФИЦИТ именно ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ! И именно ГРАЖДАНСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ – должна стать тем «СКРЕПОМ», который позволит избежать повторения «Манежки», «Кондопоги» и стать основой «новой общности»: «РОССИЯНЕ»! И каждый (независимо от национальности) будет ОДИНАКОВО ГОРД тем, что он РОССИЯНИН! И лишь через это должно прийти к каждому россиянину осознание: ГРАЖДАНИНОМ быть обязан! 5. Мы предлагаем для решения этих задач создать Министерство РФ по развитию Гражданского общества! 6. И Совет при Президенте РФ по Гражданскому обществу должен иметь свои представительства в субъектах РФ, независимые от глав регионов. Архиактуальность наших предложений сегодня налицо! Эти предложения, на наш взгляд, и сегодня продолжают быть АРХИактуальными и то, что это именно так показывает и доказывает то обстоятельство, что о них сегодня говорят уже на самом высоком уровне… Да, 10 июля 2013 года советник Президента РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова предлагает создать в регионе аналогичную президентскому совету организацию. Мы это предлагали Главе государства еще 8 февраля 2011 года. Ранее (4 июля 2013 года) на встрече с Президентом РФ В.Путин, в которой участвовали Владимиром Лукиным - Уполномоченным по правам человека в России и Элла Памфилова - председатель президиума Общероссийского общественного движения «Гражданское достоинство», при обсуждении вопросов взаимодействия с некоммерческими организациями, Михаил Федотов, поблагодарив Главу государства «за эту встречу и за Вашу инициативу, связанную с поддержкой структур гражданского общества (и трёхкратное увеличение суммы грантовой поддержки НКО – это очень серьёзный сдвиг в правильном направлении)», предложил, «что таким независимым оператором (который мог бы на конкурсной основе распределять финансы, прежде всего, для правозащитных организаций) могла бы быть организация, которая уже давно существует, её возглавляет Элла Александровна Памфилова: Общероссийское общественное движение «Гражданское достоинство». Президент РФ В.Путин согласился с этим предложением и заявил: «Очень хорошо, что сейчас принимается такое решение. Очень хорошо, что фонд, который сейчас вводится, возглавит Элла Александровна, потому что это человек опытный, знающий. И тут крайне важна не только автономия самого фонда, но и олицетворение этой автономии и справедливости в лице человека, который пользуется доверием и у государственных структур, и пользуется доверием у правозащитного сообщества». Россия — для всех! И только для всех! В этой связи хотелось бы напомнить, что мы высказывали и такое предложение, напрямую связывая его с именем Э.А.Памфиловой! Выше уже сказано о том, что мы предлагали создать Министерство РФ по развитию Гражданского общества! Но, кроме этого, мы в Открытом письме Президенту РФ Д.А.Медведеву от 18.10.2012 года (было размещено на сайте «Открытое письмо Президенту РФ), мы писали: «Мы предлагаем для решения этих НАИВЕЖНЕЙШИХ для самого существования России как государства вопросов создать Министерство РФ по развитию Гражданского общества! Министр в ранге вице-премьера Правительства РФ. А возглавить это Министерство мог бы( и должен) человек не понаслышке знающий сегодняшние проблемы Гражданского общества России и способный в силу своего авторитета и характера ставить их(эти проблемы) перед властями и добиваться их решения! На наш взгляд с этой задачей вполне успешно справилась бы Э.А.Панфилова! И причем( ввиду особой важности и сложности этой работы) этот министр должен быть в ранге вице-премьера Правительства РФ. Представительства Совет при Президенте РФ. И Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов Гражданского общества и правам человека должен иметь свои представительства в субъектах РФ, не зависимые от глав регионов. Принципиально ВАЖНО, чтобы в этих представительствах работали люди самостоятельные, способные самостоятельно мыслить и отстаивать свои позиции по защите интересов населения! В том числе – представители оппозиции. Астемир Цомаев – Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года» 29.07.2013 года
PetrovaGLORIA , 13 Января 2014
http://vigra-100mg-acheter.webnode.fr/achat-viagra-100mg Viagra 50mg En Angers http://magasin-en-ligne.webnode.fr Viagra Pharmacie En Ligne Acheter Viagra Tours Viagra 50mg En Dijon Generique Viagra Pas Cher Viagra Pharmacie Paris Viagra 50mg En Limoges Viagra Prix En Le Mans Viagra Pharmacie Nancy Viagra Prix En Strasbourg Viagra 50 Ou 100 Mg Viagra 50mg En Grenoble Viagra 25mg En Lille Viagra 50mg En Strasbourg Viagra 100mg En Mulhouse Viagra Pharmacie Tours Viagra 25 Mg Prix Acheter Viagra Femme Acheter Viagra Pas Chere A Quoi Sert Le Viagra Viagra 100mg En Montpellier Viagra Pharmacie En Ligne Achat Viagra En Ligne Viagra 100mg En Nimes Viagra En Ligne En Montpellier Viagra 25mg En Dijon Acheter Viagra Sur Le Net Acheter Viagra En Espagne Viagra Prix En Rouen Viagra Prix En Metz Acheter Viagra Dijon Acheter Viagra Strasbourg Acheter Du Viagra Sur Internet
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-КультурМультур

Архив материалов