Поклонская снимает «Матильду»

Поклонская требует проверить сценарий и финансирование «Матильды»

 

Депутат Госдумы Наталья Поклонская вновь обратилась к генпрокурору Юрию Чайке — экс-прокурор Крыма уверена, что картина Алексея Учителя «Матильда» нарушает нормы закона и этики. Первой проверкой, проведенной Генпрокуратурой, депутат Госдумы осталась недовольна — она убеждена, что судьбу фильма должны решить историки и представители церкви.

Наталья Поклонская на этот раз сомневается в законности расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино. Кроме того, Поклонская убеждена, что фильм искажает исторические факты, нарушает права на неприкосновенность частной жизни Николая II и оскорбляет религиозные чувства.

Атака на «Матильду»

Первый запрос Наталья Поклонская направила Юрию Чайке в ноябре прошлого года по просьбе участников общественных движений «Царский крест» и «Родительский отпор РФ» — общественники усмотрели в трейлере еще не снятой до конца картины сознательное кощунство и издевательство над чувствами верующих и попросили депутата взяться за это дело. Прокуроры посмотрели трейлер и передали дело в учреждение более низкой инстанции: ответ Поклонской пришел за подписью исполняющего обязанности прокурора Санкт-Петербурга.

В нем сказано, что в запросе депутата отсутствуют основания как для принятия мер реагирования, так и для рассмотрения его материалов в порядке УПК.

Этого, по мнению Поклонской, недостаточно для того, чтобы окончательно оправдать «Матильду». В своем «Живом журнале» депутат оставила сообщение под заглавием «Создатели фильма «Матильда» могут быть привлечены к уголовной ответственности», где заявила, что просмотр двухминутного ролика не дает прокурорам объективного взгляда на проблему.

В новом обращении к Генпрокуратуре Поклонская требует изучить сценарий фильма, не дожидаясь премьеры, причем с привлечением профессиональных историков и представителей церкви.

Кроме того, депутата беспокоит законность освоения тех бюджетных средств, что Фонд кино выделил ТПО «Рок» Алексея Учителя на съемки картины: заявлено, что ее бюджет составит около 700 млн руб.

«Люди, которые просят меня поддержать их, пишут, что в основу сюжета фильма легли выдуманные романтические отношения святого государя Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской, — пишет Поклонская в своем «ЖЖ». — При этом роль канонизированного императора досталась Ларсу Айдингеру — немецкому актеру, исполнявшему ранее одну из главных ролей в порнографическом фильме».

По словам Поклонской, обращающиеся к ней люди уверены, что фильм направлен на разжигание межнациональной и религиозной розни. Депутат поддерживает их, а заодно считает, что создатели фильма,

«прикрываясь словами о свободе творчества, <...> грубо нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Александровича Романова и Его Семьи».

Поклонская напоминает, что клевета и распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну лица без его согласия, караются двумя годами лишения свободы. Депутат подчеркнула, что если создатели «Матильды» не устранят нарушения прав на неприкосновенность частной жизни, она лично подаст на них в суд.

«Порноактер» и Мариинка

Режиссер фильма Алексей учитель уверен: Наталья Поклонская просто оказалась жертвой недоразумения. Сам он с энтузиазмом рассказывает и о сюжете картины, и о якобы незаслуженно опороченных актерах. Так, исполнитель роли Николая II Ларс Айдингер действительно играл в картине «Гольциус и Пеликанья компания» Питера Гринуэя — режиссера со всемирной славой, известного страстью к постмодернистским интерпретациям классических, библейских и античных сюжетов; видимо, именно ее Поклонская сочла «порнографической».

 
 

Театральной и кино-Европе Айдингер известен как артист с репутацией, не вызывающей сомнений, — он играет в берлинском театре «Шаубюнне», на данным момент, среди прочих, исполняет главную роль в спектакле «Ричард III» худрука театра Томаса Остермайера.

Заглавную роль балерины, вносящей смуту в сердце молодого императора, сыграет польская актриса Михалина Ольшанская.

Также в фильме заняты Ингеборга Дапкунайте (императрица Мария Федоровна), Сергей Гармаш (император Александр III) и Данила Козловский (граф Воронцов).

Последний, кстати, заявил, что видел ленту целиком и может подтвердить, что «Матильда», возможно, один из самых безобидных фильмов в истории, посвященных царской семье.

Убедиться или разувериться в этом зрители смогут лишь 25 октября. Изначально картину планировали выпустить в прокат в марте 2017 года, однако позже решили приурочить премьеру к историческим событиям: она выйдет в день 100-летия Октябрьской революции по старому стилю. Алексей Рязанцев, гендиректор кинопрокатной компании «Каро-Премьер», заявил,

что изменение даты премьеры никак не связано с борьбой Поклонской против фильма.

По его словам, создатели картины просто пытались найти в сетке проката дату, которая была бы свободна от конкуренции с голливудскими фильмами.

Премьеру Алексей Учитель планирует провести в Мариинском театре в Санкт-Петербурге: именно его примой-балериной была Матильда Кшесинская. Кроме того, музыка к фильму была записана в исполнении оркестра Мариинки под руководством Валерия Гергиева — так что театр в данном контексте является не только свидетелем описываемых исторических событий, но и одним из соавторов картины.

Премьера для общественного совета

Но, возможно, первыми «Матильду» увидят не гости Мариинского театра, а члены общественного совета при Министерстве культуры. Его председатель Павел Пожигайло заявил, что его коллеги хотят составить собственное впечатление о фильме до того, как он выйдет в прокат:

«Если мнение совета окажется негативным и будет решено, что фильм по формальным признакам оскорбляет чувства верующих и т.д., то это станет причиной для отмены проката», — подчеркнул Пожигайло.

На днях член совета уточнил, что к нему поступило 20 тыс. подписей под петицией за отмену проката фильма «Матильда». По его мнению, петиции подписали «реальные люди», убежденные верующие, которым не нравится, что едва ли не единственный фильм к 100-летию Октябрьской революции посвящен теме отношений императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской.

 

Алексей Учитель, в свою очередь, заявил, что с радостью покажет фильм всем желающим. «Для меня это просто недоразумение. Я с удовольствием приглашу всех людей из церкви, всем депутатам очень хочу показать «Матильду». Потому что я уверен в себе, в тех людях, которые делали картину, а там много заслуженных людей», — заявил Учитель.

https://www.gazeta.ru/culture/2017/01/30/a_10500719.shtml#page3

Наталья Поклонская: Создатели фильма «Матильда» могут быть привлечены к уголовной ответственности

За несколько месяцев я получила массу обращений по фильму «Матильда» — в общей сложности 10 тыс. подписей против выхода картины. Первый запрос в Генпрокуратуру о необходимости проведения проверки был перенаправлен в Санкт-Петербург, и ответ пришел за подписью и.о. прокурора города. Из него следует, что проверка коснулась только двухминутного рекламного ролика — трейлера, размещенного в интернете.

Конечно, я абсолютно не согласна с подобным подходом и направила в Генпрокуратуру новый запрос. В нем указывается на необходимость изучить утвержденный к съемкам сценарий фильма, не дожидаясь массовой премьеры. В комиссию прошу привлечь экспертов из числа профессиональных историков и представителей Церкви, поскольку главными героями являются лица, официально канонизированные Русской Православной Церковью. Кроме того, на мой взгляд, следует проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на эту картину.

Люди, которые просят меня поддержать их, пишут, что в основу сюжета фильма легли выдуманные романтические отношения святого государя Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской. При этом роль канонизированного императора досталась Ларсу Айдингеру — немецкому актеру, исполнявшему ранее одну из главных ролей в порнографическом фильме.

Помимо Генеральной прокуратуры, запрос направлен на имя министра культуры, чтобы все эти обстоятельства были учтены при принятии решения о выдаче или отказе в выдаче прокатного удостоверения фильму. Нужно принять меры, чтобы сдержать баланс между свободой творчества и соблюдением конституционных прав граждан.

Обращающиеся ко мне люди уверены, что «Матильда» — сознательное кощунство и издевательство над чувствами верующих, что он направлен на разжигание межнациональной и религиозной розни. Разумеется, нет никакого смысла объяснять создателям этого фильма, почему нельзя глумиться над христианскими святынями, оскорблять имена, почитаемые православными. Потому как авторы киноленты это делают осознанно и далеко не бескорыстно.

В свою очередь, я, как представитель определенного круга избирателей, принимая возможное бессилие правоохранительной системы и основываясь на тесной взаимосвязи закона и нравственности, выражаю свою четкую позицию по данному вопросу. И заявляю: фильм «Матильда. Тайна дома Романовых», называемый историческим блокбастером, является оскорблением религиозных чувств православных верующих.

А авторы картины, прикрываясь словами о свободе творчества, помимо всего прочего, грубо нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Александровича Романова и Его Семьи. Таким образом, полагаю, что в действиях создателей фильма могут усматриваться признаки состава по ряду уголовных преступлений, предусмотренных статьями 128-1, 137, 138, 139 УК РФ. А именно: клевета, содержащаяся в публично демонстрирующемся произведении; нарушение неприкосновенности частной жизни, в части незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публично демонстрирующемся произведении. Кстати, это наказывается вплоть до лишения свободы сроком до двух лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также нарушение тайны переписки, почтовых и иных сообщений. Кроме того, оскорбление представителя власти.

Ни в коем случае не покушаясь на право свободы творчества, хочу напомнить о существовании неотъемлемого права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, закрепленного Конституцией Российской Федерации. Законом запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Всеобщая декларация прав человека устанавливает, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную или семейную жизнь, произвольному посягательству на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на законную защиту от такого вмешательства или таких посягательств. Практически в том же контексте данная норма изложена в международном пакте «О гражданских и политических правах» — статья 17. А также в европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод — статья 8. Указывается, что каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность жилища и тайной корреспонденции.

Кстати говоря, и 100 лет назад в России нельзя было нарушать право неприкосновенности частной жизни, тем более императора и членов его семьи. Так, пунктом 73 Свода законов Российской Империи 1903 года четко регламентировано и прописано это положение. Сегодня неприкосновенность частной жизни признается объектом гражданских прав и защищается в судебном порядке. Тот факт, что Николай Александрович и его семья были убиты, не лишает их указанного права.

Таким образом, если нарушение права на неприкосновенность частной жизни не устранят самостоятельно создатели фильма, то мной будет предъявлен иск в суд о пресечении подобных действий, нарушающих гарантированное Конституцией и международными документами право. Это будет сделано помимо проверок, проводимых правоохранительными органами, по фактам наличия либо отсутствия признаков указанных выше составов преступлений.

Оригинал

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1919022-echo/

 

30 Января 2017
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов