Почему история с диссертацией Мединского становится все больше похожей на игру

Короли футбола

Боже мой, посмотрите, как грязно играет ВАК и Минобрнауки РФ в истории с аннулированием докторской степени главы Минкульта Владимира Мединского: отозвали бумаги из честнейшего диссертационного совета УрФУ, изготовившегося было покарать лжеученого! За последние пару часов я, наверное, раз пять слышал такое из разных уст, включая одного из заявителей Ивана Бабицкого. Ребята, стоп! Давайте для начала внимательно прочитаем заявление председателя ВАК Владимира Филиппова:

«Действительно, Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки отозвала направленное в диссовет на базе Уральского федерального университета рассмотрение дела о лишении ученой степени доктора наук Мединского Владимира Ростиславовича. Дело в том, что, согласно пункту 70 положения о присуждении ученых степеней, которое утверждено Правительством Российской Федерации, истек двухмесячный срок заявления в данном диссовете», - сказал Филиппов РИА «Новости».

Выдохнули, пар спустили? Еще раз медленно, вдумчиво перечитываем последнее предложение из сказанного Филипповым. Прочитали? А теперь открываем то самое положение о присуждении ученых степеней. Упомянутый пункт 70 - это глава 6 положения «Лишение ученых степеней». Теперь также внимательно и вдумчиво читаем ее: 

«70. Министерство образования и науки РФ направляет в диссертационный совет, на решение которого о присуждении ученой степени подано данное заявление, а также лицу, на которое подано заявление о лишении ученой степени (при возможности), извещение о поступлении заявления о лишении ученой степени с приложением заявления. Диссертационный совет не позднее 2 месяцев со дня получения извещения представляет в Министерство образования и науки РФ:заключение диссертационного совета о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени; стенограмму заседания диссертационного совета, на котором рассматривалось заявление о лишении ученой степени, подписанную председательствующим на этом заседании и ученым секретарем диссертационного совета и заверенную печатью организации, на базе которой создан диссертационный совет».

Знаете, у меня нет вопросов к Филиппову или главе Минобрнауки Ольге Васильевой, вопрос есть к членам уральского диссовета Д 212.285.16. Звучит он так: «Уважаемые члены диссовета по истории УрФУ, на каком основании вы 4 октября голосовали за перенос заседания по заявлению о лишении докторской степени Мединского, если действующими нормативными актами вам прямо предписано в течение двух месяцев выдать итоговое заключение?»

Ключевой момент в этом случае – дата, когда в диссовет поступили бумаги по делу Мединского. Как сообщили в пресс-службе УрФУ, документы поступили еще 19 июля. То есть, согласно положению, даже 4 октября рассматривать диссертацию Мединского было уже поздно.

«В соответствии с процедурой, которая регламентируется положением о диссертационных советах, мы должны назначить дату следующего заседания в течение двух месяцев», - заявил председатель диссовета, доктор исторических наук Дмитрий Редин 4 октября на брифинге для журналистов после голосования о переносе заседания. 

Глава диссовета не читал положения о присуждении ученых степеней или от волнения перепутал формулировку? 

 

Даже если верить, что бумаги пришли в сентябре (скорее всего, это случилось еще раньше), то у диссовета на все про все оставался максимум месяц. Но, если честно, даже в это слабо верится. Скорее всего, именно на этой неделе истек двухмесячный срок, отведенный для рассмотрения, и все причастные прекрасно знали об этом.

И если знали, то к чему была эта игра в благородство, зачем удовлетворили письменное прошение Мединского, просившего перенести заседание, если фактически не имели права этого делать? К чему все эти кулуарные разговоры после о том, что работа министра полная жуть и уж на следующем-то заседании от нее и камня на камне не оставят? О том, что такие разговоры велись не только со мной, свидетельствует Facebook Леонида Волкова. «Два разных источника подтвердили мне, что на истфаке подготовили на «диссертацию» Мединского отрицательное заключение, и, соответственно, вчера на заседании диссертационного совета должны были лишить его ученой степени доктора исторических наук. С этим и был связан весь вчерашний десант московского начальства в Екатеринбург, когда в наш совет большие начальники лично привезли письма от самого Мединского и из ВАКа с просьбой перенести заседание диссовета. Это был единственный способ «спасти» министра», - написал оппозиционер на следующий день после заседания диссовета.

Если свести все воедино, то лично у меня есть весьма веские основания думать, что у диссовета УрФУ было однозначное мнение по поводу качества работы Мединского. Однако ученые не пожелали вступать в прямой конфликт с членом кабмина. Тем более с тем, кто устраивает показ фильма о неоднозначной истории с так называемым подвигом 28 панфиловцев лично президенту РФ Владимиру Путину и главе Казахстана Нурсултану Назарбаеву (заявление об этом было сделано в тот же день 4 октября).

Согласно букве закона диссовет просто обязан был рассмотреть заявление о лишении ученой степени Мединского. Без вариантов. Он предпочел заседание перенести, сознавая, что это веский повод к тому, чтобы вовсе забрать материалы из УрФУ.

Я пытался сегодня узнать у знакомых в УрФУ, почему все так вышло. В ответ услышал: «Без комментариев. Мяч теперь на поле ВАКа». Знаете, есть такая традиция на истфаке УрФУ играть осенью товарищеский матч между командой преподавателей и командой первокурсников. Традиция, похоже, проросла корнями куда глубже, захватив помимо учебной еще и научную деятельность. Короли футбола, черт возьми.

P.S.: Прошу не рассматривать весь этот текст как желание схватить кого-то за руку или уличить в трусости. Как говорит один из классиков, в данном случае «все люди взрослые и все всё понимают». Я пытался в сентябре узнать настроения членов диссовета Д 212.285.16 по поводу необходимости пересматривать докторскую Мединского. Единодушия не было.

Люди работают в бюджетной сфере, почти за каждым стоят жены, дети, внуки. Никто не хочет вот так сейчас из-за какого-то министра заканчивать свой профессиональный путь. Тем более что работать историком в России может только повернутый, в хорошем смысле слова, на своей профессии человек. В нашем же королевстве кривых зеркал на разных чашах весов оказались какая-никакая, но стабильность и профессиональная честь. Кто-то из числа старых преподавателей изначально перед рассмотрением диссертации Мединского вполне серьезно готовился «погибнуть с честью».

4 октября, когда решение о переносе заседания диссовета было озвучено, по университету понеслось: «Жулики!», «Они спасли совет от разгона!» Правы, судя по всему, оказались все. Теперь я на 146% согласен с Волковым. «Что будет дальше? Вероятнее всего, никакого нового заседания не будет: просто Минобрнауки отзовет пакет документов на Мединского из УрФУ и передаст дело на рассмотрение в какой-нибудь более лояльный Кубанский православно-исторический институт. Там напишут какое нужно заключение», - написал он 5 октября в Facebook.

Получается, что во всей этой истории чисто внешне кажется, что рамки приличия соблюдены. Все решения принимал ВАК. При чем здесь диссовет УрФУ, который готовился к честной работе?! И все-таки кто-то внутри меня продолжает бубнить: «А как же честь, господа-товарищи, а как же честь?»

https://www.znak.com/2016-10-07/pochemu_istoriya_s_dissertaciey_medinskogo_stanovitsya_vse_bolshe_pohozhey_na_igru

8 Октября 2016
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-КультурМультур

Архив материалов