Идея странная и небезопасная.Запретить называть в СМИ национальность преступника.

Странная идея - законодательно запретить указывать национальность преступников в СМИ.


Во-первых, тогда нужно запретить указывать имя и фамилию, так как это часто есть прямое указание на национальность преступника.


Во-вторых, указание национальности того или иного лица не является оскорблением, а потому такой запрет станет нарушением конституционной свободы слова и печати.


В-третьих, при желании всегда можно найти необходимый набор слов или эвфемизмов, который, формально не нарушая запрет, позволит всё назвать своими словами.


В-четвертых, существование этнических преступных группировок (не только в нашей стране) является давно известным фактом. Стыдливое камуфлирование его ничего, кроме раздражения и кривотолков не вызовет.


В-пятых, в первую очередь этот запрет ударит по довольно многочисленным изданиям националистического толка. Репрессии против них вызовут только дополнительную озлобленность против других национальностей, а в первую очередь - против власти. И хорошо ещё если только озлобленность.


В-шестых, такой запрет очень многими будет истолкован как антирусская акция власти, предпринятая под давлением как раз криминализированных этнических групп.


В-седьмых, непонятно, как в этом случае переводить публикации из западных СМИ, где очень часто говорится о "русской мафии", " итальянской мафии" и пр.


В-восьмых, придётся переозвучить множество американских кинофильмов, где словосочетания "итальянская мафия", "русская мафия" и пр. используются постоянно.


В-девятых, придётся отказаться (вычистив все учебники, старые книги, плакаты, кинофильмы) от такого выражения, например, как "немецко-фашистские преступники", "немецкие военные преступники". Как это сделать?


В-десятых, хорошо известно, что именно на почве национальной ненависти совершается немало преступлений, а ещё больше, не имея мотивом межнациональную ненависть, имеют национальную специфику - даже если речь не идёт о деятельности созданных по национальному принципу преступных групп. Сделать вид, что этого всего нет, просто не удастся.


В-одиннадцатых, запретить говорить что-либо в СМИ не означает запретить думать об этом и обсуждать всё этом между собой. Совершенно очевидно, что ничего кроме усиления связанных с этим запретом пересудов, слухов и спекуляций возрастёт многократно.


И этот список можно продолжить.
Более чем странная идея.

 

http://v-tretyakov.livejournal.com/742844.html#comments

15 Декабря 2012
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 15 Декабря 2012

Светлана Гомзикова

Лица неопределенной национальности

Владимир Путин одобрил запрет на упоминание национальности преступников в СМИ

Депутаты в очередной раз пытаются запретить СМИ писать о национальности преступника. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму еще в марте 2007 года, но тогда после рассмотрения в профильном комитете его положили на полку. На этот раз идея получила одобрение Владимира Путина. Президент согласился со спикером Мосгордумы Владимиром Платоновым, что этническая принадлежность не должна указываться в прессе.

С просьбой вернуться к забытому законопроекту Платонов обратился к главе государства на состоявшемся в четверг Совете законодателей.

«Что мы видим сейчас? Информация о любом преступлении, сопровождаемая указанием национальности, — приводит к дополнительным проблемам в обществе, — сказал он. — Руководствуясь не только этим, мы подготовили и внесли законодательную инициативу, которая запрещает средствам массовой информации в отношении любого участника уголовного процесса (не только задержанного, но и арестованного, осужденного, потерпевшего) указывать его национальность, вероисповедание и прочее».

«Я с вами согласен, преступник не имеет национальности: какая разница, к какой этнической группе относится человек, который нарушил норму закона?» - риторически вопросил Путин после реплики спикера. И тут же пообещал поддержать законопроект, если он поступит к нему на подписание.

Для СМИ, нарушивших табу, документ, кстати, предусматривает весьма жесткие санкции - вплоть до закрытия и отзыва лицензии.

Эксперты, между тем, сомневаются, что закон послужит профилактике ксенофобии и национальных конфликтов.

«Я категорически против этого предложения, потому что оно приведет не к снижению, а, наоборот, к росту межнационального напряжения, - поделился своим мнением с «СП» член общественного совета при ГУВД Москвы Владимир Химаныч. – Любой конфликт, любая драка – неважно, по каким мотивам они произошли – в нашем обществе будут трактоваться именно с этой точки зрения. И тот, кто в этом вопросе хоть что-нибудь понимает, вряд ли согласится с подобным предложением, которое только вызовет рост напряженности. Надеюсь, здравомыслящих людей у нас много, и эта инициатива не будет принята».

То, что в обществе возникает напряженность на национальной почве, совершенно не связано с тем, о чем говорит Платонов, считает генеральный директор Совета по национальной стратегии, политолог Валерий Хомяков:

«Истоки этой напряженности совершенно в другом. Они связаны с совершенно другими вещами. С тем, что власть коррумпирована на сто процентов. Региональная и местная власть. Приезжают люди с Северного Кавказа, платят деньги… Помещение, где была булочная, куда люди с детства ходили за хлебом, вдруг становится каким-нибудь рестораном восточной кухни. Меняется среда обитания. Поэтому рост национализма отнюдь не связан с тем, что у нас достаточно много проблем с этнической преступностью. И то, что они предлагают, - это страусиная политика. Давайте мы не будем говорить, кто изнасиловал эту русскую девочку. Будем молчать про это, как партизаны. И это законодатели такие вещи предлагают?

«СП»: - А как с Конституцией инициатива соотносится, если в ней закреплено право на свободное получение и распространение информации?

- Конституции само собой все это противоречит. И вообще это дурно пахнет, на самом деле. Я даже могу предположить, что это сделано специально под нажимом лидеров вот этих самых этнических группировок. Настоящие законодатели, наоборот, в первую очередь должны были бы поднять вопрос о том, что общество обязательно должно знать, какие этнические группировки у нас тут доминируют: в Москве, в других городах. А вот такого рода страусиная политика кроме недоумения и хохота не вызывает ничего. Тем более что и без Владимира Михайловича (Платонова – ред.), и даже без средств массовой информации всем давно все известно. Любой москвич, который выйдет у метро «Комсомольская» (все равно – на радиальной или на кольцевой), увидит, какой национальности наша этническая преступность. Там у каждого столба стоят группы людей, которые продают регистрацию, и полиция мимо проходит – ноль внимания.

«СП»: - Валерий Алексеевич, может, вот так хотят надавить на СМИ лишний раз?

- Совершенно этого не исключаю. Но, когда мне приходится комментировать подобные инициативы, я жалею, что не психиатр.

По мнению председателя незарегистрированной политической партии «Великая Россия» Андрея Савельева, реанимировать забытый законопроект хотят потому, что «влияние этнических диаспор в системе государственной власти превысило определенный порог»:

- Это примерно то же самое, что происходило с Горбачевым перед развалом СССР. Это симптом того, что отечество в опасности: государственная власть может рассыпаться по этническим квартирам.

«СП»: - Но саму идею вы считаете полезной?

- Отнюдь. Отказ от упоминания национальности преступника – это деструктивная деятельность, способствующая этнобандитизму, который и так заполонил нашу страну – это очевидно всем. И если этнобандита будут отделять от того рода и того народа, к которому он принадлежит, это будет еще одним фактором, который скрывает источники его преступной деятельности.

«СП»: Что вы подразумеваете под словом «источники»?

- Не секрет, что многие этнические банды опираются на различные товарищества, землячества, родовые группы и поддержку руководства диаспор. А соединение преступной деятельности и публичной деятельности, так называемых представителей народов (хотя никто им такое представительство, в общем-то, не передавал), демонстрирует, что государственная власть, общественность и преступное сообщество начинают сливаться воедино. Это ведет к деградации и государственной деятельности, и общественной жизни. Фактически у нас давно идет криминализация всех сфер нашей жизни, нашей повседневности. И я не верю в то, что руководство страны этого не понимает. С моей точки зрения, для всех правовых систем, которые эффективно борются с преступностью, общим является как раз наоборот, подчеркивание национальности преступника и рассмотрение этнической солидарности внутри преступного сообщества как отягощающего обстоятельства. У нас же криминальная составляющая является частью властной пирамиды и в значительной степени даже ее опорой. Если мысли парламентариев будут и дальше идти в этом направлении, то мы в результате получим полностью криминальное государство.

Руководитель Фонда «Общественная экспертиза» Игорь Яковенко, в свою очередь, предлагает решать проблему профессионально-этическими нормами:

- Абсолютно полный запрет… невозможно это. А куда девать этнические преступные группировки? Безусловно, сегодня в СМИ существует определенный перекос в сторону вот этого акцента на национальность преступника. Это беда, это, безусловно, безобразие. Но какие-то исследования, в том числе и журналистские расследования, которые связаны с этнической преступностью, они не просто имеют право на жизнь, они – необходимы. Поэтому я думаю, что административное правовое регулирование здесь возможно, но чрезвычайно важна правоприменительная практика. Если просто запретить, получится глупость. Если все это будет действительно регулироваться законом и профессиональной этикой, то можно, наверное, избежать тех перекосов, которые сейчас существуют в средствах массовой информации. Но на самом деле мы говорим о недопустимости языка вражды. Языка, который выражается в отождествлении создания образа преступного народа. Этого, действительно, необходимо избегать. Но я пока не виду возможности сделать это в нынешней российской ситуации правовыми способами. Потому что, еще раз говорю: существует этническая преступность. Она есть. Это совершенно очевидно, и для этого не нужно быть глубоким исследователем.

Из досье «СП»

В начале августа 2012 года Фонд общественного мнения провел опрос среди населения о том, нужно ли называть в СМИ национальность преступников. Данные исследования показали, что 35 % россиян поддерживает инициативу Мосгордумы, 31 % граждан РФ выступает за указание национальности преступника в сообщениях журналистов, а остальные 36 процентов на момент опроса не сформировали своего мнения по данному вопросу.

Фото: Андрей Стенин/ РИА Новости

http://svpressa.ru/society/article/62062/
Irene , 15 Декабря 2012
Конечно, это "страусиная политика", наверное, это результат давления "старейшин-крестных отоцов" этнических группировок. Почему-то если чел становится знаменит в музыке, спорте, кино, политике! никто не стесняется повторять и повторять кто он, откуда, чей сын. А как только преступник, сразу "в интересах следствия", пока рано говорить", чтобы не очернить... Так вы старшие, смотрящие или как там у вас, смотрите за своими "недорослями", пересекающими любую границу, появление специфической фамилии или указания на национальность (внешность) это звоночек-тревога, с одним из наших подопечных нелады, мягко говоря, и если мы его "выручаем", то уж дома-то дадим взбучку. Если выводов молодежь не делает, значит так их учат старейшины. Это на поверхности. А в глубь - это замалчивание и затирание очень теперь уже! больной проблемы: переселение и передвижение масс людей туда-сюда, т.е. миграция. Например, будет звучать "если кто-то кое-где у нас порой"- две группы молодых людей повздорили и в результате небольшой драки с применением того и этого... в одной из групп молодежи на асфальте остался лежать молодой человек, кажется без пульса..." Это вроде как бы бытовуха среди подростков, живущих в одном дворе, чего в юности не бывает, двор на двор, школа на школу, ясен пень. Может быть придет участковый. А вот если напишут эти вредные журналисты - "группа молодых людей, выходцев с Кавказа, и группа парней, славянской внешности и тп", ну вот тут уже могут быть подозрения, что это... и надо разбираться, чтобы и манежки не было, и диаспоры не обиделись. А скрыть кто с кем и проблем нет.., где-то так.
copypast , 16 Декабря 2012
Newsland, runemagus В Невинномыске сегодня, 15.12.12, в 14:00 начался народный сход, по поводу убийств русских людей кавказцами. На ставрополье идет агрессивное выселение русских, люди уезжают с Пятигорска и других городов. Собралось около 300 человек, люди приехали и из соседних городов. Настроены добится справедливости. На ставрополье кавказцы русских убивают каждую неделю, а полицаи только прикрывают убийц, затягивают дела, заминают. Полиция явно стоит на стороне этнопреступности. Высокие полицейские чины говорят собравшемуся народу, что они сами виноваты, что их режут. http://vk.com/rus_region?w=wall-34796468_120149%2Fall
петр , 23 Декабря 2012
КАК ТАКОЕ ПРЕЗИДЕНТУ МОГЛО ПРИДТИ В ГОЛОВУ? ЭТО ЧТО ЗАЩИТА ПРЕСТУПНИКА? ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ВЫ ВООБЩЕ НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ЖЕРТВЫ ИЛИ ПРЕСТУПНИКА? СУДЯ ПО ВАШИМ ЗАКОНАМ ВЫ КРЫШУЕТЕ ПРЕСТУПНОСТЬ!!!
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-КультурМультур

Архив материалов