Томск не для русских?

 

Национальная политика региона свелась к финансированию диаспор и землячеств, призывами «жить дружно» в стиле кота Леопольда не допускать проявлений «великорусского национализма». О проблемах русского народа власть предпочитает молчать.

Высокопоставленные чиновники взяли моду в каждом интервью прибавлять к слову «Томск» ещё одно слово – «многонациональный», не задумываясь о его значении. Тем не менее, согласно Международному праву, регион, в котором более 2/3 населения принадлежат к одной этнической группе, является мононациональным. В данном случае – русским.

Но «сверху» поступила иная задача – воспитание толерантности, – поэтому плевать хотели томские чиновники на Международное право. Кто только не занимался у нас национальной политикой! Департамент по культуре, комиссия по межнациональным отношениям, городская палата общественности… Настоящими апологетами толерантности и интернационализма в сознании томичей стали Виктор Кресс, Нелли Кречетова, Леонид Голубев и Сергей Ильиных.

Им благодарны диаспоры и землячества. Однако что хорошего они сделали для русских? За 20 лет с момента краха СССР у русских не появилось ни одной официальной организации, своего культурного центра или фонда поддержки. Почему так вышло? Начнём с предыстории.

«Бироновщина» по-томски

Коммунистическая система со свойственным её интернационализмом так и не прижилась в России. Несмотря на то, что в национальных республиках были созданы самые благоприятные условия для развития «титульных наций» (зачастую путём ущемления прав русского народа), сепаратные настроения только росли. СССР, в конце концов, рухнул. Казалось бы, что мешало русским на осколках коммунистической империи возродить своё, национальное государство, существовавшее до 1917 года? В обновлённой России в 1991 году насчитывалось многим более 80% русского населения – и этого, согласно мировым стандартам, с лихвой хватило бы для создания мононационального государства.

Увы, но ельцинская команда решила пойти другим путём, сохранив федеративное устройство и автономии по национальному признаку. Кроме прочих привилегий, «республики» получали право на избрание своего «президента» и принятие «конституции». Тогдашние культурные и политические деятели лелеяли надежду на то, что именно русские области и края станут очагами русской культуры и национального возрождения русского народа. Но даже этого не было дозволено стране, взявшей курс на толерантность.

Томская область стала одним из тех регионов, где существовал негласный запрет на создание русских культурных центров и организаций как «разжигающих межнациональную рознь». Пришедший к власти в 1991 году Виктор Кресс, этнический немец, не собирался заниматься развитием национальной культуры большинства. С первых дней своего правления он объявил область многонациональной и это, несмотря на то, что здесь проживало 90% русского населения.

Если у русских возникало желание зарегистрировать свою национально-культурную автономию (НКА), то им отказывали на том основании, что закон разрешает иметь их тем, кто в меньшинстве. По сути это лишало русских права участвовать в конкурсах на соискание грантов и получать финансирование из областного бюджета. Некоторые общественные деятели Томска, в том числе активисты местного казачества, пытались добиться поддержки власти в создании «Русского дома». Но тщетно.

Виктора Кресса эта ситуация вполне устраивала. Умело пользуясь законодательством и невыгодными условиями для русского народа, он создал благоприятную систему для всех национальных меньшинств и, прежде всего, для немцев. В Томской области появилось столько немецких организаций, сколько не появляется грибов после дождя. Но самое интересное, что большинство их концертов, языковых школ, форумов, загранпоездок оплачивались из государственной казны.

Происходящее напоминало времена засилья немецкой культуры и немцев в Росси, названные «бироновщиной» в честь фаворита императрицы Анны Иоанновны графа Бирона.

Но это ещё не предел. Самым большим подарком Кресса родному немецкому народу стал особняк купца Голованова или «Дом с шатром». Несмотря на то, чтоздание является памятником русской архитектуры, в 1994 году здесь открыли немецкий культурный центр, впоследствии переименованный в Российско-немецкий дом. Вместе с немецкой кирхой этот дом был презентован Ангеле Меркель, которая по достоинству оценила уровень развития немецкой культуры в Сибири.
Но может ли кто-то по достоинству оценить уровень развития русской культуры? И вообще, развивается ли она?

Толерантность без русских

Областные чиновники прекрасно понимали, что рано или поздно найдутся русские общественники, которые публично выразят недовольство проводимой политикой мультикультурализма без участия русских. Но курс менять было поздно, поэтому работа по «укреплению межнационального мира» и пропаганде толерантности стала вестись ещё интенсивнее. Был создана комиссия по межнациональным отношениям, чьим председателем стал депутат Леонид Голубев. В комиссию не были включены представители русских организаций, и она де-факто превратилась в инструмент лобби национальных диаспор и землячеств.

Суммы, поступающие на поддержку НКА, ежегодно росли, а в 2011 года депутаты выразили мнение, что при формировании бюджета города нужно ещё увеличить (!) финансирование. С этим предложением согласился сам Сергей Ильиных.

Для того, чтобы понять всю абсурдность этой комиссии, приведём ещё пример. В январе 2011 года руководители диаспор выступили с предложением предоставить им офисы на бесплатной основе в… Доме культуры «Авангард». И это, несмотря на то, что ДК предназначается для творческих коллективов. Да и, собственно, с какой стати диаспорам должны предоставлять муниципальные помещения? В США и Европевыходцы из других стран арендуют помещения за свои деньги, и это нормальная практика.

Вокруг предложения комиссии была поднята информационная шумиха, и офисы лидерам диаспор так и не предоставили. Впрочем, они не особо расстроились, ведь, как оказалось, у них уже есть офисы (!) в «Доме дружбы народов». В этом учреждении представлены казахи, азербайджанцы, армяне, узбеки, чеченцы, киргизы и другие. Самое смешное, что только один народ не имеет представительства в «Доме дружбы» и Ассамблее народов Томска – русский.

Но даже несмотря на то, что экс-губернатор Виктор Кресс повысил статус руководителей НКА, вопрос их легитимности и ныне остаётся спорным. Можно ли сказать, что лидер узбекской НКА Хамза Хамроев представляет всех узбеков Томской области? Разумеется, нет. К сожалению, национальные организации не создали прозрачной системы выборов, а, руководители, как правило, назначают себя сами. Какая выгода? Прежде всего, материальная.

А куш они отхватят немалый. С 2012 года начала действовать программа «Общегражданский мир и межэтническая толерантность» экс-начальника Департамента по культуре Андрея Кузичкина. Цена программы – 60 миллионов рублей. Согласно документам, поддержку получат национальные культуры всех национальностей Томской области. О мероприятиях русского народа в документе почему-то речи не идёт.

Русским терпеть надоело

Подобная ситуация привела к возникновению в Томске неофициальной организации – Панславянского молодёжного объединения (ПМО), – которая публично выразила своё несогласие с национальной политикой региона. Власть не стала прислушиваться к вполне адекватным предложениям ПМО, решив вместо этого применить санкции. Так, на одном из заседаний Гордумы Сергей Ильиных приказал «разобраться» с организацией. Активист оппозиционной партии записал «приказ» Ильиных и выложил аудио в Интернет.

Представители ПМО не стеснялись открыто говорить о проблемах русского народа в Томской городской палате общественности и комиссии по межнациональным отношениям. По мнению организации, межэтнические конфликты происходят из-за ущемления прав именно русского населения. «Нетолерантные» высказывания вызвали незамедлительную реакцию Виктора Кресса.
«Мы видим, что молодые люди, придерживающиеся националистических взглядов, начинают объединяться, создавать различные общественные организации, – заявил Кресс в одном из своих выступлений. – Формально они выступают «за славян», но это лишь прикрытие националистических убеждений».

С похожим заявлением выступила также верный сателлит Кресса и уполномоченный по правам человека Нелли Кречетова, известная своей русофобией. Вскоре после этого Панславянское молодёжное объединение провело акцию «Россия – и для русских тоже», которая имела общероссийский резонанс.

Для того, чтобы усмирить патриотический проявления (для власти – националистические), власть попыталась вести разъяснительную работу. На одной из пресс-конференций Андрей Кузичкин заявил, что русская культура в хорошем состоянии, поставив в пример театры, музеи, филармонию и т.д. То есть культуру элитарную. Однако о том, в каком состоянии находится культура народная (и что она вообще существует), экс-начальник Департамента по культуре скромно умолчал.

А ведь именно народная, демократичная культура является носителем национальных традиций и духа русского народа. Фольклорные коллективы Томской области, как это ни печально, не живут, а выживают. Им, в отличие от ансамблей национальных меньшинств, приходится самим изыскивать средства на те же фестивальные поездки.

Единственный фольклорный коллектив, имеющий хоть сколько-нибудь значимую поддержку у чиновников, – томский «Васильев вечер». Его бессменный лидер Даниил Крапчунов является ярым сторонником и функционером партии «Единая Россия», поэтому творчество и политика в выступлениях ансамбля неразрывно связаны. По непроверенной информации, в скором времени ему могут дать добро на открытие «Русского дома», но под эгидой «ЕдРа». Это не только не поможет в решении «русского вопроса», а только усугубит положение: у Крапчунова плохие отношения со многими руководителями русских коллективов и общественных организаций.

Решение «русского вопроса»

Так что же нам сделать для того, чтобы русская культура и русский народ получили достойное развитие в Томске и области? Автор статьи постарался составить ёмкую программу из 10 пунктов для решения «русского вопроса», которая будет передана губернатору Сергею Жвачкину для ознакомления.

– Создать в Томске центр русских традиций как открытую площадку для фольклорных и танцевальных коллективов, клубов исторической реконструкции, патриотических объединений и молодёжных организаций, кружков по интересам

– Законодательно закрепить особый статус русской культуры. Не менее 90% от всех дотаций на культуру из федерального, областного и городского бюджетов должны идти на развитие культуры и традиций большинства (92 % от населения Томской области – русские). Финансовая поддержка фольклорных коллективов Томской области

– Предоставлять право на студенческое общежитие, в первую очередь, гражданам России и русским соотечественникам, во вторую очередь – гражданам СНГ и государств Восточной Европы и в третью – иностранцам

– Создать в Томске фонд поддержки русских соотечественников. Собранные средства пойдут на помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. При фонде будут сформированы добровольческие службы юридической и психологической поддержки

– Наладить тесные экономические и социокультурные связи со славянскими государствами. Проведение совместных фестивалей и форумов, обмен студентами и специалистами, создание новых учреждений и предприятий

– Ввести в школьную программу экспериментальный курс «Основы русской культуры». Увеличение патриотической составляющей школьной программы, воспитание гражданской ответственности

– Предоставлять землю в безвозмездное пользование, либо беспроцентный кредит на покупку жилья русским и другим славянским беженцам. Помощь в трудоустройстве и временном жилье

– Ввести уголовную ответственность за пропаганду русофобии и нетерпимого отношения к русским и славянам в целом

– Упразднить комиссию по межнациональным отношениям Томска как неэффективный орган. Передать её полномочия в ведение Томской городской палаты общественности

– Ограничить квоту на иммигрантов и с каждым годом сокращать её. Рабочие места предоставлять, в первую очередь, коренным жителям области при оплате труда – не менее 100 руб. в час

Алексей Шитик, руководитель ПМО и регионального отделения партии «Российский Общенародный Союз», член Томской городской палаты общественности

 

http://pmo.slawia.org/?p=2034#comment-1792

12 Декабря 2012
Поделиться:

Комментарии

Гость , 13 Декабря 2012
Кавказофобия и татарофобия не должны наказываться? А беженцам коренных народов Кавказа и татарам нельзя давать кредит? Или только во вторую очередь? Потому что вы игнорируете интересы других наций, вас и называют националистами. И это правда. Признайтесь себе в этом.
Аноним , 14 Декабря 2012
Вам же всё буквально по полочкам разложили и разжевали. Проблема есть, возникла она не на пустом месте и зрела давно. Предложены вполне логичные и обосновынные меры. Не надо мыслить штампами и вешать ярлыки. Хотя если есть критика и противодействие, то значит кто-то имеет сильные подозрение что мы правы.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-КультурМультур

Архив материалов