Защитники дагестанского сиротки

Юрий Нерсесов 

Агитаторы за Владимира Путина защищали Расула Мирзаева, а кремлевская вертикаль спасла его от зоны

Отстаивая право чемпиона мира по боям без правил Расула Мирзаева вдыхать ветер свободы и вышибать мозги не понравившихся ему граждан, сторонники только что отпущенного убийцы оперировали малым джентльменским набором аргументов, каждый из которых лжив. Рассмотрим их по порядку.

1. Мирзаев не хотел убивать Ивана Агафонова

Когда боец класса Мирзаева профессионально бьет по голове, а владелец этой головы превращается в труп, этому трупу безразлично, умер ли он от удара, столкновения черепа с полом, или от обеих причин сразу. Оправдание врезавшему может быть только одно: защита себя или окружающих от будущего покойника. На видеозаписи убийства четко видно, как Расул, стоящий в нескольких метрах от Ивана, подходит к нему, вырубает и уходит. Эта же запись опровергает слова Мирзаева, вравшего, что он стал тут же оказывать упавшему медицинскую помощь. Запись опровергает и другую ложь Мирзаева, когда он заявил на суде, что Агафонов замахнулся на него первым.

2. Мирзаев защищал свою невесту

Алла Косогорова, с которой Мирзаев пришел в ночной клуб «Гараж», показала, что Агафонов предложил ее «снять», а когда подошел Мирзаев, повторил, что хочет снять его девушку и его самого. Это тоже вранье – никакой девушки на видеозаписи рядом с убийцей и убитым нет. Возможно, Иван подошел к Алле в отсутствие Расула, и то ли действительно предложил пойти с ним, то ли (по версии друзей) в шутку предложил прокатить ее на игрушечной машинке. Что было сказано на самом деле, неизвестно, но запись доказывает: получив отказ, Агафонов ушел, а вернувшийся Мирзаев пошел его бить.

Стоит ли верить завравшейся парочке, судите сами, но на самоотверженного рыцаря и его нежную возлюбленную они похожи меньше всего. О чем свидетельствует фото, на котором очень похожая на Косогорову девушка одобрительно улыбается, глядя, как бросивший вскоре после свадьбы жену с годовалой дочерью Расул хватает за грудь стоящую рядом блондинку. Ни один из моих знакомых азербайджанцев, армян, грузин, абхазов, дагестанцев и осетин (а также русских, украинцев, белорусов, поляков, молдаван и евреев) со своей невестой или женой такое себе не позволял – разве что с барышнями известного поведения, которых соответствующее их статусу предложение вряд ли может обидеть. Ничего более оскорбительного даже по версии наших врунишек покойник не заявлял.

3. Агафонов с дружками грабил людей

Покойный должен был сесть, или, в крайнем случае, заплатить такой штраф, чтобы шляться по ночным клубам долго было не на что. Только какое это имеет отношение к его убийству? Расул защищал ограбленных? Или шел мстить Ивану за их отжатые мобилы? Представьте на месте Мирзаева обычного гопника, а на месте Агафонова - фигуранта дела об избиении и ограблении гражданина Рожкова, преуспевающего бизнесмена Сергея Матвиенко, который спикерше Совета Федерации Валентине-свет-Ивановне единственным дитяткой приходится. Надеюсь, понятно, куда пошлет судья адвоката, который будет защищать убийцу, доказывая, что без сына бывшей комсомольской богини Ленинграда планета стала чище?

4. Другие тоже так убивали и им совсем мало дали

Речь идет не об оправдании других убийц, а о посадке этого. Требовать милости к одному преступнику на основании безнаказанности других – абсурд. Будет очень весело посмотреть на таких гуманистов, когда у них вытащат кошелек, полиция схватит воришку, а тот потребует освобождения, потому что на прошлой неделе Васька Хромой смог сбросить поживу, а Гоги Кривой поделился добычей с задержавшим его полицейским, и потому обоих карманников отпустили.

5. Все прицепились к Расулу, потому что он кавказец

Мирзаев не первый и не последний убийца, безнаказанность которого вызвала массовое возмущение, и во всех случаях национальности душегуба и жертвы были разными. Ранее людей взбесила известная история, когда невинным был признан молодой симпатичный русский банкир Александр Иванов, задавивший пожилую грузинку Светлану Беридзе. На юношу набросились за папу – тогдашнего министра обороны, нынешнего главу президентской администрации и вечного соратника Владимира Путина Сергея Иванова? Но сейчас в интернете идет кампания за вынесение справедливого приговора, обычному урке – боксеру Виталию Панкратову. Точно так же, как и Мирзаев, Панкратов повздорил в магазине с одним из покупателей, а «добрая» прокуратура, сочтя, что смерть наступила от удара об пол, попросила для него, как и для Расула, два года. Панкратов не кавказец, и не сын министра, но ему точно также требуют дать больше, а что гвалта меньше, так у Расула и защитники куда шумнее оказались (о чем ниже) и первыми стали раскручивать тему именно они.

Других аргументов в защиту Мирзаева нет, и с точки зрения закона, да и просто здравого смысла непонятно, почему убийца получил всего два года, отсидел 17 месяцев в изоляторе и был с миром отпущен на свободу. С таким темпераментом завтра ему покажется, что какой-нибудь Иванов не так посмотрел на его новую Аллу, послезавтра Петров посмеет обогнать его тачку, через неделю сидящий рядом на стадионе Сидоров нагло зааплодирует не тому, кому следует…

А что? Зря что ли рьяно защищавший Расула глава Дагестана мудрейший Магомедсалам ибн Магомедали Магомедов в интервью «Известиям» возмутился, что во время матча между махачкалинским «Анжи» и голландцами «фанаты московских клубов болели за иностранную команду, против российской. Кто им объясняет, что так нельзя делать, что это неправильно?» Вот Мирзаев с друзьями и объяснят, а потом объяснят суду, что покойный сам головой о скамью ударился и вообще не патриот.

Я, конечно, слегка утрирую, но факт налицо: безнаказанным остался буйный и неуправляемый тип, от которого можно ожидать чего угодно. Не малоприятному Агафонову, которого уже нет, а любому, кто подвернется ему под горячую руку.

Кому мы обязаны такому счастью? Это честнейший и неподкупнейший прокурор Юлия Зотова, попросившая дать милому мальчику два года. Это еще более неподкупный судья Замоскворецкого суда Андрей Федин, присоединившийся к мнению прокурора и постановивший, что в данном случае день предварительной отсидки идет за два. Это совсем уж кристальные судмедэксперты, пять раз пытавшиеся определить, как удар Мирзаева повлиял на смерть Агафонова. Наконец, это уважаемый глава Дагестана Магомедсалам Магомедов, сын совсем уважаемого экс-главы Дагестана Магомедали Магомедова и его верные депутаты Народного Собрания республики.

Именно с заявления Магомедсалама Магомедалиевича и 17 депутатов, призвавших выпустить Мирзаева на поруки, и началась кампания в его защиту. Потом организующий бои Мирзаева продюсерский центр Fight Nights во главе с эффективным менеджером Камилом Гаджиевым предложил 5 миллионов за освобождение подопечного под залог. Далее за Расула вписался уже весь дагестанский парламент, парламентариев поддержали некоторые журналисты и блогеры, многие из которых по странной случайности отмечены постоянными заявлениями в поддержку президента Путина.

Вытаскивая соплеменника, Магомедалиев и Гаджиев с компаниями превратили стычку двух не украшающих вечернюю Москву молодых людей во всероссийский межнациональный скандал. Свою лепту в него внесли и защитники Мирзаева, не имеющие никакого отношения к коренным народам Дагестана. Судья Федин не аварец, прокурор Зотова не даргинка, эксперты не кумыки и не лезгины, среди бросившихся на защиту Расула народных избранников обнаружены граждане Абрамкина, Акулиничев и Яковлев, да и среди продвинутых блогеров горцев маловато будет… Уж точно не является таковым телеведущий Максим Шевченко, который заявил, что убийца «парень из детского дома, парень был сиротой, за ним никогда не было замечено ничего дурного».

До этого Шевченко обвинил русские «неонацистские группировки» в теракте в аэропорту Домодедово и намекнул на их причастность к убийству полковника Буданова. Когда выяснилось, что Домодедово взорвал гражданин с типичным русско-фашистским именем Магомед Евлоев, а по обвинению в убийстве Буданова был задержан истинно славянский нацист Магомед Сулейманов, Шевченко и не подумал отречься от своего вранья, а занялся делом Мирзаева. Хотя мать Расула Пантимат Курмагомедова живет и здравствует, да и Рабадан Мирзаев всего лишь развелся с супругой, защитник их сына, чтобы выдавить жалость у публики, похоронил их заживо.

К борцу за права исламских террористов и горячему стороннику Путина Шевченко и ему подобным, присоединились и персонажи вроде бы не замеченные в симпатиях к мусульманским радикалам (например, малоизвестный в узких кругах, но постоянно орущий о своем православии и любви к президенту писатель-фантаст). От другого писателя-фантаста, воспевающего Путина из солнечной Испании, читатели узнали, что Агафонов получил по голове «в ответ на множественные оскорбления», а из Мирзаева делают такого же козла отпущения, как из лейтенанта Сергея Аракчеева. Фантаст прекрасно знает, что один убил, а второй нет, что Мирзаева обещал защищать глава Дагестана Магомедов, а оправдательный приговор Аракчееву отменил глава Чечни Кадыров, заявив про недопонимание судом «воли моего народа». Но чего ждать от субъекта, который, проживая в Израиле и работая на тамошние СМИ, пылко призывал бомбить Сирию, а сменив клиентуру, стал столь же темпераментно ее защищать?

Точно также негде ставить пробы и на большинстве прочих подобных защитниках дагестанского сиротки, но позиция их вполне логична. Коли часть путинской вертикали, в диапазоне от мелочи типа Зотовой до важнейшего наследного хана Дагестана, обеспечившего любимому фюреру 92,84% голосов на «выборах» 4 марта, сочла необходимым вытаскивать Мирзаева, значит, она права. И будет права всегда, даже если в следующий раз захочет избавить от наказания какого-нибудь нового Чикатило.

Думайте до этого не дойдет? Тогда перечитайте статью в «Комсомольской правде» о рабовладелице и садистке Шолпан Истамбековой, получившей 5 лет за издевательства над работающими в ее торговых точках малолетними девчонками. Через год некто Владимир Путин помиловал и ее, и теперь Истамбекова снова торгует в Москве вместе со своими столь же высокодуховным и столь же строго соблюдающими трудовое законодательство родственниками. Не сомневаюсь, что это сделано не корысти ради, а токмо чтобы сделать приятное знатному земляку Истамбековых – президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, во имя укрепления и процветания великого Евразийского Союза.

Первая публикация - АПН-СПБ.

http://www.apn.ru/publications/article27660.htm
Сергей Доренко. Мирзаев и мы http://anapa-pro.com/category/13/article/1256
Мирзаев. Чемпион и убийца – две вещи совместные? http://anapa-pro.com/category/2/article/1244
Политическое эхо уголовного дела Расула Мирзаева. http://anapa-pro.com/category/13/article/1221

 

30 Ноября 2012
Поделиться:

Комментарии

Иван Давыдов Т

По неосторожности

Иван Давыдов о деле Мирзаева и новом средневековье

Пару месяцев назад невероятной популярностью в сети пользовался один видеоролик. Там студент из Дагестана, кажется, медик, проживающий в Москве, клеймил позором кавказскую молодежь. Ну, все ролик видели, наверное. Студент рассказывал, как пожилой таксист, опознав в нем дагестанца, потребовал деньги вперед, потому что на собственном горьком опыте выяснил, что дагестанцы имеют порочную привычку выскакивать из машины не расплатившись. Эх, вы, - возмущался студент, - попробовали бы вы сделать это в мечети… То есть, извините, в Махачкале, это я оговорился, а не студент. В Махачкале, где у каждого таксиста в кармане ствол. Попробовали бы вы нападать на прохожих один на один, а не стаей. Попробовали бы вы…

В общем, там было минут восемь таких вот размышлений о подвигах, славе и доблести. Студент стал героем, и все студентом восхищались. Вот, – писали, не замечая расистской сути собственных высказываний, наилиберальнешие из либералов, – могут ведь как люди, когда захотят. Вот, - восхищались самые махровые из националистов, любители измерять черепа, - нам бы, русским, таких парней побольше.

Я все дивился тогда. Не мог понять причин восторга. На самом-то деле между обличителем и обличаемыми разницы нет. Потому что мы здесь, в Европе и в двадцать первом веке, платим таксисту не из опасения, что таксист нас может застрелить. И не потому, что пожилого таксиста как-то особенно надо уважить. А потому что это норма общежития – соблюдать договоренности. На этом держится наш мир. И предки долго шли как раз к тому, чтобы он держался без необходимости носить в кармане золоченого Стечкина.

Мы не нападаем стаями на одного не потому, что феодальное благородство мешает, а потому, что конфликтов надо по возможности избегать, а если не удается, – воздерживаться от применения силы, обращаясь за разрешением конфликта к третьей стороне, наделенной конвенциональным авторитетом. К суду, например.

Вот это основы нашего мира, это – то, что мы называем цивилизованностью. Вам может показаться, что интерпретации второстепенны по отношению к поступкам, – главное, что юноша призывает таксистов не обманывать и прохожих не бить, но это глубокое заблуждение. Для сохранения мироустройства, в котором нам все-таки комфортнее существовать, чем внутри феодального мира воинской доблести, важны как раз объяснения. Человек – не животное, можно, как говорится, и зайца научить барабанить, если долго бить его, но человек должен уметь отличать добро от зла. Не только реагировать на стимулы, но и понимать правильно причины своих реакций.

Я вспомнил про этот ролик, читая многочисленные отклики на вердикт суда по делу Мирзаева. Чего только не пишут. Власти выдали кавказцам мандат на истребление русских, бейте в колокола, – это патриотический вариант. Мы должны платить за войну в Чечне (как будто мы и так мало платим контрибуций за эту войну) – это, понятное дело, либеральный. В стране идет гражданская война приезжих с местными. Власть пошла на поводу у диаспор. Власть не пошла на поводу у националистов. Власть предпочла закрыть глаза. Власть предпочла не закрывать глаза. Ну и еще сорок тысяч ценных соображений.

Не вспоминают только, что Мирзаев нанес свой удар – ставший или не ставший причиной смерти Агафонова, спорьте сами, мне сейчас не это кажется интересным, - после словесной перепалки. Кулаком защищаясь от слова. И это считают нормальным почти все мои сограждане. Пацан. За телку свою заступился. Сначала мне сказал это неизвестный таксист (опять таксист, вот ведь), потом – известный политолог. Рассуждения двух очень разных людей совпали слово в слово.

А позже еще одна мысль совершенно меня потрясла. Я наткнулся на нее в интернет-дневнике своей старинной знакомой, дамы оппозиционных взглядов, которая редактирует какой-то незаметный журнал и, как многие вокруг в наше революционное время, борется с режимом посредством перепечаток разоблачительных записей топовых блогеров. Но тут от себя, от души пишет женщина: «Судя по тому, как ведет себя отец погибшего хулигана, Агафонов был таким, каким его воспитали в семье, – хамом, грубияном и задирой, пристающим к беспомощным и более слабым. Он погиб, потому что недооценил ответную реакцию своей жертвы, спутал сильного человека со слабым. Больше всего в смерти Агафонова в 19 лет виноваты его родители».

Я прочел это и, подавив специфический восторг, - большую ведь все-таки надо иметь силу мысли, чтобы отца, у которого сына убили, упрекать в недостатке вежливости по отношению к убийце, – понял, что моя старинная знакомая права. Конечно, это родители виноваты. Это родители нас с вами готовили к жизни в настоящем и немного даже – в будущем, а надо было адаптировать к прошлому. К жизни, в которой за взгляд, показавшийся излишне дерзким встречному носителю феодальной чести, можно получить кулаком в лицо. Или пулю из травмата. Или не из травмата. Или нож под ребро. Где нельзя на улице заговорить с девушкой, потому что девушка эта – чья-нибудь собственность, и хозяин может обидеться. В которой поступать надо не в университет, а в школу рукопашного боя. Ну и так далее. И главное – где эту проблему нельзя даже обсуждать в терминах, способных прояснить ситуацию.

Мимо меня идет средневековье, и я вынужден опасаться. Мне при этом все равно, во что средневековье обуто – в красные мокасины от Армани или в купленные на вещевом рынке кроссовки «Абидас», пошитые безымянным китайцем. Если я назову дикость дикостью, мне скажут, что я фашист. Или обнимут и похвалят: прозрел, камрад. Давай к нам. Россия для белых. То есть тоже скажут, что я фашист, но нежно и уважительно.

А я не вижу ни там, ни тут лекарства, я вижу только попытку ситуацию запутать. Потому что нет никакой разницы между повадками окраинных гопников, славянская наружность которых не вызовет подозрений у самого рьяного борца за чистоту расы, и кавказской золотой молодежи. Ну, кроме, может, привычки к исполнению национальных танцев в людных местах.

Одни говорят – уважай чужие традиции. Делай вид, что этого нет. Это вежливо и мультикультурно. Мультикультурно, то есть, умереть, сделав замечание безбилетнику в трамвае, потому что у него традиция – нож носить в кармане и при первой же возможности пускать в ход. Другие говорят – а давай тоже в стаю собьемся, отловим их поодиночке и порежем. А я не хочу в стаю. Мне комфортно в Европе и в двадцать первом веке. Здесь и сегодня, а не восемь столетий назад. И в том, и в другом случае предлагается не выход, а глухая стена, на которой слово «Выход» написали мелом, да еще с ошибками.

Я думаю, настоящим выходом была бы последовательная реализация политической программы, в рамках которой не современность ради самозащиты пытались бы опустить до средневековья, а наоборот, свежезародившееся средневековье вернуть в современность. И это дело государства в первую очередь.

Но государство предпочитает почему-то поощрять реставрационные феодальные проекты в окраинных национальных республиках. Равнодушно смотреть, как погружается в древнюю дикость беднеющее население центральной России. Более того, один из федеральных метровых телеканалов круглосуточно пропагандирует на всю страну как раз эти самые средневековые ценности. Государственные люди во всех концах отечества не стесняются законами, выстраивая отношения с простолюдинами. Не стесняются собирать дань, не стесняются даже убивать из любопытства или от скуки. И носятся на иномарках представительского класса по раздолбанным дорогам, как некогда рыцари на боевых конях. В некоторых регионах при этом еще и стреляют в воздух, а в некоторых нет. Но мне это как раз принципиальным различием не кажется.

Может быть, они думают, что одичавшими людьми проще управлять. Большое и печальное заблуждение.

А финал пусть будет оптимистичным. Я все равно думаю, что современность победит, переварит прошлое. Просто потому, что сегодня удобнее, чем позавчера. Собственно, потому и вылетают за границы допустимого люди, приезжающие в настоящее из наступившего уже на окраинах бывшей империи прошлого, что здесь – удобней. Комфортнее. Не так страшно. Рано или поздно они оценят этих комфорт и научатся жить в нем.

Вот только не знаю, сколько еще человек будет до того убито по неосторожности.

На снимке: сотрудники правоохранительных органов на месте стрельбы, устроенной участниками свадебного кортежа на Тверской улице в Москве

Фото: Пресс-служба ГУ МВД Москвы/ РИА Новости

Критик , 30 Ноября 2012

СПРАВЕДЛИВ ЛИ ПРИГОВОР РАСУЛУ МИРЗАЕВУ: МНЕНИЯ

Борец Расул Мирзаев по итогам громкого процесса освобождён в зале суда. Суд приговорил убийцу Ивана Агафонова к двум годам ограничения свободы

Справедлив ли приговор?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Приговор несправедлив, так как справедливости в нём как раз и нет. Есть изощрённая юридическая находка в духе «и нашим, и вашим»: преступник признан виновным, но при этом освобождён из зала суда. Нет никаких сомнений, что над этим, как говорится, долго думали.

Сама суть преступления достаточно простая, и здесь – если исходить из принципов всё той же справедливости – вообще не требуются никакие сложные экспертизы. Иван Агафонов, без предварительного удара Мирзаева, никогда не упал бы на тот самый «асфальт», продолжая спокойно жить дальше. Поэтому мирзаевское нежное прикосновение (толчок, удар и т.п., что уже в принципе не важно) стало по любому смертельным катализатором.

Наблюдатели никогда не избавятся от ощущения, что суд пошёл на поводу даже не у власти, а у влиятельных и финансово обеспеченных земляков Мирзаева. Таким образом, дело носит ярко этническую окраску, что бы ни говорилось о том, что у преступника нет ни национальности, ни веры, ни имени, ни пола, ни вкуса, ни цвета, ни запаха.

Власть понесла на этом деле значительный ущерб для своего имиджа в глазах значительной части российского населения. Даже если бы Миразеву присудили всего два года лишения свободы, но отсчёт этого срока начинался с момента вынесения приговора, это решение автоматически успокоило бы народные нервы. Подобные судебные решения сами по себе усиливают этническую составляющую, на будущее, во всех аналогичных «бытовых» преступлениях.

Кроме того, крайне интересно сопоставить два факта: двухгодичное наказание для Мирзаева оказалось полностью идентичным двум годам для Pussy Riot, хотя оба эти происшествия – земля и небо.

Лев Вершинин, политолог:

Мнение на сей счет у меня абсолютно четкое: в данном конкретном случае закон не прогнулся ни туда, ни сюда, и человек (после всех экспертиз и оттяжек) получил ровно столько, сколько на весах закона весил его поступок, не став костью, брошенной требовавшим крови только потому, что парень родом из Дагестана. И я этому рад.

Итак, сюжет исчерпан. Дело все-таки не приняло политического характера, который изо всех сил раздували адепты лозунга "Хватит кормить Кавказ" и так далее. Однако же, как ни крути, разували. Вопрос "Зачем?" остался, и настоятельно требует ответа.

А ещё я уверен в том, что целенаправленная кампания против конкретно Мирзаева (при полном равнодушии "лидеров" к массе, куда худших эксцессов в провинции, где вина кавказцев была бесспорна), являлась составной частью общего проекта по дестабилизации России. Грубо говоря, атака той же "пятой колонны", только другого, не под Белой Лентой, полка. Что бы там себе ни думали на низовом уровне рядовые пехотинцы и унтер-офицеры, знать не знающие о штабных играх. Дело пехоты - умирать в бою. А дело "генералов" - стричь купоны. Неважно, какой ценой и кому на реальную пользу. Лучшим подтверждением чему может служить, скажем, сюжет "Русское горе", изготовленный известным ресурсом "Нейромир". Потому что ожесточение отца, потерявшего сына понятно, но спекуляции на этой теме в рамках все того же "Хватит кормить Кавказ" омерзительны.

Марк Сандомирский, социальный психолог:

Вне зависимости от того, справедлив ли данный приговор юридически, в "зеркале" массового сознания он отражается в соответствии с представлениями ("понятиями" в российском обиходном смысле) общества. А поскольку сегодня в наше обществе страсти по поводу "национального вопроса" подогреваются, а дело Мирзаева в этом плане - одно из "громких", резонансных, то реакция значительной части общества на решение суда вынесенный судом приговор негативна. В представлении более половины молодых (до 30 лет) жителей Москвы, относящих себя к русским, этот приговор несправедлив. Протестные настроения в обществе растут, но теперь канализируются, направляются не столько на "верхушку" пирамиды власти, сколько на ее нижестоящие этажи, в т.ч. это проявляется в отношении власти судебной.

Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США):

В общем, невозможно ответить на вопрос о справедливости приговора потому, что публика не имеет доступа ко всем материалам дела, по которому принято решение. Не имеет и юридической подготовки. Однако главное, что никакой суд не судит по справедливости. Суд должен судить по закону, и по большей части это делает. Хотя, разумеется, можно критиковать решения суда на любой основе. В конце концов, суд не имеет никакой силы, если общество ему перестает доверять.

Юрий Юрьев, политконструктор:

В последнее время много подобных ситуаций завершается мягкими приговорами. Это происходит независимо от фамилии или этнического происхождения. Создаётся впечатление, что убивать стало возможно, и убивать ныне недорого. И если бы люди убивали в порядке самообороны, получив травмы, возможно было бы понять такие приговоры. А поскольку речь идёт о нападавших, то эти приговоры странны. Создаётся впечатление, что судьи попросту торгуют приговорами. Это способствует эмиграции, вывозу капитала, но не способствует гражданскому патриотизму. Вероятно поэтому, именно такая судебная практика и поощряется под видом "либерализации", оказывающейся правом безнаказанно убивать. А логика истории - требует, чтобы был возмещён вред, и деньгами, и если их нет - то принудительным трудом.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Думаю, справедлив: судя по всему, Расул Мирзаев действительно не хотел никого убивать – просто решил врезать своему оппоненту, но при этом по неосторожности (недаром суд квалифицировал деяние Мирзаева, как причинение смерти по неосторожности) и под влиянием эмоций не рассчитал своих сил, сил спортсмена и профессионального бойца. В результате случилось то, что случилось. Печально, но повторяю, судя по всему умысла в этом не было.

К такому же выводу пришел и судья. Кроме того, у судьи были и такие железные факты, как явка с повинной и признание. Были и прецеденты – известны случаи, когда профессиональные спортсмены вот так же ненароком убивали кого-то, и в итоге отделывались либо очень маленькими, либо вообще условными сроками.

Что до эмоций, то, во-первых, судья должен опираться не на эмоции, а на факты. А во-вторых, нельзя не отметить, что если бы на месте Мирзаева оказался человек славянской национальности, то никаких бы эмоций и не было бы.

http://www.iarex.ru/news/31649.html

Критик , 30 Ноября 2012

"Что делать". Руководство к действию

В сложившейся ситуации, усугубившейся вчерашней историей, наиболее верная постановка вопроса была сделана Егором Холмогоровым, который пошел пострелять в тир: "Самое разумное занятие в день отмазки Мирзаева - тренировка навыков гражданской самообороны".

Неделю назад я написал в том числе на эту тему статью для одного интернет-ресурса, который почему-то не стал ее публиковать. Выложу ее здесь и надеюсь она будет полезна для тех, кто еще не понял, "что делать".

***

В Рунете наблюдается очередной всплеск массового возмущения в связи с участившимися случаями вопиющего беспредела со стороны граждан толерантной национальности, направо и налево размахивающих стволами и ножами – и не в родных кавказских аулах, а прямо в центре нашей столицы. То очередная стреляющая свадьба попадает в топ новостей, то кровавая поножовщина в транспорте, то разборки на дорогах. Достаточно, например, почитать заголовки некоторых либеральных изданий типа "лайв ньюса", старающихся избегать упоминания национальности преступников в заголовках (типа "хулиганы напали на пассажиров в метро"), чтобы понять – речь идет речь о гражданах, чьи подвиги недавно были воспеты небезызвестной группой "Рабфак" ("Хватит кормить Канзас!").

Я не хочу присоединяться к дружному хору возмущенных "трудящихся" – от этих возмущений гражданам Канзаса и их кремлевским опекунам ни тепло, ни холодно, - но самое время задаться вопросом: сколько читателей подобных новостей сделало для себя некие практические выводы? Для какого процента людей вся эта вакханалия становится не поводом для кухонно-ксенофобских камланий, а руководством к действию?

Это печально, но, похоже, речь идет не столько о "трудящихся" (т.е. "простых обывателей", "советских людей" и граждан, страдающих политической инфантильностью) – с них, как говорится, спросу нет. Речь идет скорее о тех, кто относит себя к русским националистам. То есть не являются ими, а именно относят – т.е. мыслят в националистическом ключе, считают себя частью условно "русского движения", но ведут образ жизни тех же "трудящихся", отличаясь только способностью обсуждать в сети "ситуацию в России" и периодически участвовать в митингах. Представьте себе, мне до сих пор в соцсетях и "в реале" после таких вот замечательных новостных сюжетов снова и снова задают вопросы - "А НАМ-ТО ЧТО ДЕЛАТЬ?" ("кто виноват", надеюсь, все уже и так поняли – и речь не о гражданах Канзаса).

Казалось бы, для большинства вменяемых русских националистов этот вопрос уже давно стал риторическим. Но многие националисты являются таковыми настолько номинально, что продолжают оставаться "по ту сторону реальности", задавая вопросы – "а что мне делать конкретно?", "а что я могу?".

Поэтому не побоюсь показаться банальным и проговорить совершенно очевидные, но требующие, видимо, повторения простые истины русского националиста (так сказать, "национализм для чайников").

Итак, что делать?

1. Приобретайте оружие самообороны.

Пока в нашей стране граждане лишены возможности иметь в качестве самообороны боевое оружие, следует использовать все имеющиеся законные способы получения травматического и охотничьего оружия, пока по этой части не закрутили гайки окончательно. Если вы не состоите на учете в психдиспансере, не имеете непогашенной судимости и прочих весомых препятствий - идите в районный Отдел лицензионно-разрешительной работы, проходите все необходимые (какими бы муторно-бюрократическими они не казались) процедуры и закупайте допустимое лицензией количество единиц травматического и охотничьего оружия (первое – для постоянного ношения, второе – на случай незаконного вторжения в ваш дом).

Все инструкции по получению лицензии "от а до я" можно легко найти по поисковикам.

Следует учитывать, что правила получения оружия из года в год ужесточаются. Если вы не гражданин Канзаса и не щедры на взятки, то получить лицензию будет все сложнее и сложнее.

Например, по моей лицензии четырехлетней давности, как мне сообщили недавно в ОЛРР, я могу получить только оружие ограниченной мощности, а чтобы приобрести что-то более интересное – нужно получать новую, более усложненную версию с 2013 года, пройдя все круги бумажного ада заново и пройдя новые полосы полицейских препятствий.

2. "Легкая самооборона" и мобилизация

Пока вы еще не получили лицензию, или не имеете возможности сделать это по закону, вы обязаны иметь хотя бы удобный для использования нож и газовый/перцовый баллон. Это лучше, чем ничего. Первую атаку агрессора точно отобьете, если не будете мешкать.

Я неоднократно сталкивался с мнениями (преимущественно от девушек), что "это все равно не поможет", если, например, "подошли сзади", если против тебя кавказец с ножом (который априори обращается с ним лучше меня), если напали в подъезде или лифте и от баллона самому пострадать можно. И прочая несусветная чушь. Т.е. человек уже ЗАРАНЕЕ настроен пораженчески, и просто придумывает себе отмазы, чтобы не "замарачиваться". А еще я не раз слышал, что ежели "жить спокойно", никого не задевая, то ничего с тобой и не случится. А вот если вооружиться и настроиться на борьбу, то обязательно вызовешь ответную агрессию ("люди почувствуют") и тогда уж точно подвергнешься нападению (которое, разумеется, отбить будет невозможно). Еще среди популярных "непротивленческих" аргументов - боюсь посадки ("меня же и осудят, если что") и - "а че это я должен жить в состоянии войны, в своем родном городе?" Последнее - точно чушь собачья (война идет полным ходом, если кто не заметил). И эта чушь на руку тем, что работает на нашего общего врага. Вот, например, из недавнего репортажа NEWSru.com: "А эксперт центра "СОВА" Наталья Юдина опасается "антикавказской истерии, которая может последовать после этого случая" (поножовщины в трамвае). Она уверяет, что носят с собой ножи лишь участники криминальных группировок". Что же касается боязни посадок, то справедливо говорят - лучше в тюрьму, чем в морг. Хотя, учитывая нашу чудесную правоприменительную практику, лучше уж стараться "не попадаться", даже если ваша необходимая самооборона была вполне очевидной и законной.

Имея в кармане средство самообороны, не следует расслабляться. "Все только начинается". Без личной подготовленности нож или пистолет будет бесполезным грузом в вашем кармане, а в худшем случае - обернется против вас. Владение не только травматикой, но и элементарным ножом требует регулярных тренировок, хотя бы самых примитивных. Быстро достать и правильно применить оружие самообороны в стрессовой ситуации можно только путем регулярных манипуляций с этим оружием, доведенных до автоматизма (чтобы "руки сами делали"). Знающие люди скажут, что быстро достать пистолет, привести в положение стрельбы и попасть в цель - это "целая наука". Тратьте хотя бы несколько минут каждый день, чтобы потренироваться над оперативным извлечением и имитацией применения оружия самообороны, в т.ч. ножа. Если речь о пистолетах - не ленитесь периодически посещать тир.

Это относится, опять же, и к девушкам, использующим баллончики. Есть у меня, например, знакомая девушка хорошей внешности, которая постоянно ловит на себе похотливые взгляды граждан Канзаса. Пришлось буквально заставить ее носить при себе перцовый баллончик. Однажды попросил ее быстро достать - она начинает рыться в сумке, пытаясь найти средство самообороны среди женских безделушек. Потом все же переложила его в отдельный карман, чтобы был всегда под рукой. Смешно? Не смешно. Это очень даже распространенная проблема ("есть прецеденты"), которая как-нибудь может стать вопросом вашего здоровья и даже жизни.

Тренировки с оружием - это еще не все. Если вы в остальном ведете неправильный, нездоровый образ жизни, то в своем расслабленном состоянии, даже имея эффективные средства самообороны, можете запросто в стрессовой ситуации спасовать. Организму необходима перманентная мобилизация, своеобразное напряжение. Конечно, жить в постоянном напряжении "как на войне" (хотя почему - "как"?) - невозможно. И большинство людей просто неспособно (в силу ограниченности во времени, да и в деньгах) проводить много времени в тренажерном зале и заниматься на постоянной основе борьбой. Но минимальные меры физической мобилизации в домашних условиях просты и необходимы. Начинайте день с приятной пробежки по пустынным прохладным улицам и хотя бы с небольших физических нагрузок. Через некоторое время вам обязательно захочется их увеличить. Организм всегда должен быть гибким и слегка напряженным - только тогда есть смысл иметь оружие и возможность им обороняться.

3. Самоорганизация и взаимоподдержка

Хорошо, вы подошли к этим вопросам ответственно, имеете хорошую физическую форму и заручились поддержкой эффективных средств самообороны. Но, увы, и этого в наши времена бывает явно недостаточно для защиты себя и своих близких. Каждый русский националист должен иметь устойчивую группу близких ему людей, которые должны находиться в постоянной готовности к взаимной поддержке. В первую очередь – объединяйтесь. Со своими родственниками, друзьями, одноклассниками, одногруппниками, сослуживцами, коллегами, соседями - со всеми, с кем сможете, до кого достучитесь. Именно - по принципу взаимопомощи, а не по принципу личных интересов и предпочтений. Буквально так - берите все свои контакты, составляйте круг людей, которым вы доверяете (пусть хоть это будет 3-5 человек - уже хорошо) и приглашайте себе в гости. Пусть каждый из них создаст в своем телефоне отдельную группу контактов (желательно без фамилий) для мгновенной рассылки СМС или быстрого обзвона всех членов группы. Договоритесь о том, что каждый из вас обязан незамедлительно притащить свою задницу куда угодно и когда угодно по первому зову. Конечно, годами вы можете жить спокойно. Но обязательно собирайтесь постоянным составом раз в месяц - поиграть в боулинг, посмотреть кино, потрепаться "за политику". Главное - регулярность контактов, ощущение пресловутого "чувства локтя".

Кстати, вовсе не обязательно вовлекать вашу группу взаимопомощи в политику. Если вы активист националистической организации, это не значит, что в нее надо тащить всех своих родственников и друзей. В этом есть смысл только если эта организация не находится под прицелом политической полиции (что маловероятно). Во-первых, вашей группе элементарно не дадут спокойно собираться для игры в боулинг, например (особенно в регионах, где ЦПЭ просто на ходу придумывает "экстремизм", чтобы оправдать свое существование и отработать зарплату), а потом ваша абсолютно неполитическая дружеская кампания на глазах превратится в организованную преступную группировку, по ночам избивающую выходцев с Канзаса. Во-вторых, лучше иметь незасвеченных, живущих "своей жизнью" группу верных товарищей, чем невнятных статистов в политической организации.

Далее, если ваша группа разрастается, есть смысл разбить ее на отдельные тройки-пятерки с человеком, ответственным за связь с ними - для того, чтобы попавший в беду в случае опасности не тратил время на оповещение всех членов группы, а оповещением нескольких ответственных, которые в свою очередь оповестят всех остальных.

Лидер группы взаимопомощи периодически - желательно не реже раза в три месяца - должен проверять свою группу на готовность, мобилизуя всех ее членов "по тревоге" (не сам, а через одного из членов группы, якобы, попавшего в беду). Причина, чтобы не явиться должна быть ОЧЕНЬ уважительной (нахожусь за границей, смертельно болен и т.п.). Отсутствие очень уважительной причины - моментальное исключение из группы. Так, недавно мои соратники в Петербурге, объединенные по описанному принципу, срочно съехались для помощи своему человеку. А один из членов группы сказал по телефону, что он "на важной встрече", чем, естественно, вычеркнул себя из группы взаимопомощи.

Не менее важная составляющая в организации "группы поддержки" - это наличие "кассы взаимопомощи". Деньги любому из нас и в любом количестве могут понадобиться в любой момент. Кроме ваших друзей, - ради которых вы рискуете, и которые рискуют ради вас - вы никому не нужны. Отдавайте не менее 10% своей зарплаты в "общак". Слава Богу, беды не случаются каждый день, зато уже за год-полтора вы с друзьями накопите более-менее серьезную сумму. В случае чего, будет чем оплатить операцию, нанять хорошего адвоката и пр. Кроме того, эти деньги группа может использовать "по мелочи" - например, на закупку снаряжения для совместных походов, игр в страйкбол, подарков на д.р. (да-да, и позитиву должно быть место) и пр. и пр.

Главное - помните: ничего плохого с вами может не происходить годами. Но неожиданно столкнувшись с реальными проблемами, которые вы одни решить не в состоянии, вы будете не одни, и вы будете пожинать благие плоды своих усилий, своего самопожертвования. Применительно к ситуации с "группой поддержки", процитирую политолога Павла Святенкова: "Бывают настолько физически здоровые граждане, которые не нуждаются ни в каких врачах. Значит ли это, что надо закрыть поликлиники? <...> Институты нужно поддерживать даже тогда, когда вы не пользуетесь их услугами. Сегодня не пользуетесь, а завтра пригодится. Самый здоровый человек в мире может однажды сломать ногу".

4. Самообразование

Самый краткий пункт, не требующий никаких пояснений, поскольку вкладывается в ваши головы с детства, со школы: повышайте свой культурный и образовательный уровень. Правильно говорят про сегодняшний день: оптимисты учат английский, пессимисты - китайский, а реалисты - автомат Калашникова. Но неправы и те, кто ради условного АК пренебрегает повышением своего интеллектуального уровня. Это распространенная проблема националистов, увлекающихся спортом и "военкой", но задвигающих на задний план "теоретическую часть" (хотя преобладают все же "умники", ни разу не державшие АК в руках). Посвящать чтению актуальной политической информации и тематической литературы хотя бы час в сутки - не такая уж трудноразрешимая задача, даже если вы не вылезаете из тренажерных залов. При умении фильтровать нужную информацию, при постепенной систематизации знаний об "истории и современности" вы приобретете знание политической действительности, понимание стратегии и тактики русского националиста в современных условиях, что необходимо для участия в текущем политическом процессе.

5. Займитесь, наконец, политикой

Применительно ко всему сказанному ранее, последний пункт по вопросу "что делать": бороться всеми доступными способами, силами и средствами за построение Русского Национального Государства, в котором русские будут а) находиться в условиях наибольшего благоприятствования для устроения своей исторической судьбы и личного благосостояния, б) защищены сильной и некоррумпированной полицией б) вооружены как боевым оружием, так и набором прав, позволяющим это оружие использовать, защищая свою жизнь и собственность.

Сформулировано предельно абстрактно, понимаю. Каждый человек в отдельности хочет услышать - что ЕМУ делать конкретно, а призывы "спасать Отечество" уже никого не вдохновляют ("как спасать?" где спасать?") Это как верный путинец Рогозин призвал националистов - "Хватит мерзнуть на русских маршах, пора перебираться в кабинеты власти". Тот же Павел Святенков в ответ задается резонным вопросом: "Окей, а где мой кабинет?".

Кабинетов пока нет, но есть сформулированная цель. "Что делать" для ее достижения - для начала - см. вышеперечисленные пункты. Ведь пока мы кормим Канзас и его граждане разгуливают с ножичками у вас под окнами - до "большой политики" можно и не дожить. Но если вы дожили, то уясните одну простую вещь. Путь к Русскому национальному государству будет долгим и трудным. Скорее всего, трансформация РФ в РНГ произойдет не в результате штурма госучреждений описанными выше организованными "группами поддержки" (их задача - выжить, а не захватить чей-то кабинет), а в результате длительного противоборства нескольких ведущих кремлевских группировок. В процессе этого противоборства та или иная группировка будет опираться на сложившуюся в стране социально-политическую данность - в первую очередь на настроения "трудящихся" и политический вес отдельных лидеров и групп. Так вот, эту данность создаем все мы и каждый из нас в отдельности. Также как от нас будет зависеть наш политический вес и сила наших политических групп в "эпоху перемен". В результате противоборства в "верхах", активности в "низах" и общего ослабления государства, в стране сложится новая политическая реальность, в которой сильные и авторитетные группы и их лидеры будут естественным образом перехватывать политическую инициативу (не целиком, но постепенно) как на местном, так и федеральном уровне, получая большие возможности для реализации своих политических устремлений.

Если вы понимаете, что брать власть, возможно, придется не на баррикадах, а в круговороте политического противоборства, если вы хотите, чтобы в "эпоху перемен" на месте сильных политических лидеров и групп оказались не либеральные главари и этнические либералы, а русские националисты - займитесь, наконец, политикой, а не ее имитацией.

Давным-давно, когда я только начинал "следить за поляной", я периодически посещал всяческие "патриотические" посиделки в Петербурге. Помню, залы ломились от вдохновенной публики, внимающей речам Бабуриных, Мироновых, Назаровых, Душеновых и пр. В те времена я мало что понимал в текущей политической ситуации и русском движении. Но уже тогда меня угнетало чувство абсолютной бессмысленности происходящего в этих залах. Патриоты приходили сотнями, слушали выступления ораторов, задавали возмущенные вопросы, получали бойкие ответы, запасались патриотической мукулатурой и расходились по домам, чтобы прийти в этот зал, в лучшем случае, через три месяца. Даже на митинги ходила только ничтожно малая часть этих патриотов. Более всего меня угнетало, что ораторы просто информировали своих восторженных слушателей о том "что происходит в стране". И никогда не говорили, что конкретно этот зал, и этот парень в третьем ряду может сделать для того, чтобы происходящее улучшить.

Это и есть живое воплощение имитации политики. Кстати, пустопорожние митинги, которые по своему содержанию ничем не отличаются от тех заседаний, - это тоже имитация политики (митинг бессмысленен, если он не является одним из элементов широкой деятельности политической организации или партии, следствием всплеска массовых протестов, частью долгосрочной информационной кампании типа "Хватить кормить Кавказ").

"Занятие политикой" предполагает довольно широкий круг совокупных действий - как единоличных (теоретических), так и во взаимодействии с единомышленниками (практических). Пользуйтесь ежедневной актуальной политической информацией, осваивайте навыки публичности и коммуникации, учитесь формулировать свои мысли, налаживать контакты и находить общий язык с союзниками, грамотно оппонировать противникам. Изучите проблемы места вашего проживания, познакомьтесь с представителями полиции, власти и оппозиции в регионе. Принимайте участие в публичных инициативах, создавайте информационные поводы, заставьте СМИ говорить о себе и поднимаемых вами общественных проблемах. Присоединяйтесь к националистическим организациям или создавайте свою, участвуйте в муниципальных выборах, выдвигайтесь на выборы любого другого уровня выше, даже при уверенности в проигрыше (все равно в ходе выборов вы привлечете внимание к своей программе и преступлениям жуликов и воров). Если же у вас нет времени или возможностей заниматься практической политикой (семья-бизнес-дети-репрессии властей) - займитесь теоретической частью (рано или поздно пригодится), а свои ресурсы направьте на поддержку практиков, которым вы доверяете.

Таковы, на мой взгляд, должны быть ответы русского националиста на вопрос "что делать". Надеюсь, было нелишним поработать "Капитаном Очевидность": опыт показывает, что большинство националистов далеко от реализации хотя бы части вышеперечисленного. Если бы это было не так, если бы - согласитесь - этим правилам следовал хотя бы каждый второй участник Русский маршей, то перспектива изменения ситуации в России была бы уже не столь туманной, как сегодня.

http://juchkovsky.livejournal.com/96863.html

Критик , 30 Ноября 2012

Пожалеет ли Федин о том, что выпустил Мирзаева?

Критик , 30 Ноября 2012

НЕТОВАРИЩЕСКАЯ ВСТРЕЧА В СОВЕТСКОМ КИНО

Критик , 30 Ноября 2012

Когда все кругом правы

В деле Мирзаева интересно, что правы и те, кто считают, что он не был наказан соразмерно поступку исходя из общеэтических соображений, и те, кто считают, что он был наказан чрезмерно относительно буквы закона. Судебное разбирательство обнажило две принципиально разные проблемы, к которой добавилась ещё и третья — неспособность "националистического" возмущения различать проблемы произвола, как в случаях с убийствами Волкова и Свиридова и проблемы законодательства, как в случае с умерщвлением Агафонова.

В деле Мирзаева произвол если и был, то только против него самого — ни следственное содержание под стражей, не соответствовало тяжести предъявленной статьи, да и вердикт по верхней границе допустимой законом малообоснован. В этом плане, судилище над Мирзаевым под давлением общественного возмущения ничем не отличается от судилища над Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич. Ничего удивительного в самом произволе нет, даже наоборот — упромыслив отпрыска корпорации МВД Мирзаев может радоваться относительно мягким для российского государства итогам процесса. Мягкость не случайна, Мирзаев сам происходит не из последней корпорации пост-советской России, а окажись на его месте русский спортсмен из рабочего квартала, то и статья обвинения была бы другая, и здоровье подсудимого значительно пострадало бы уже в СИЗО. Сторона Мирзаева же, со всем своим влиянием смогла удержать процесс, едва-едва, в рамках закона. Мирзаеву присудили максимальный для статьи срок, как правило резервируемый для рецидивистов с полным букетом отягчающих обстоятельств. С другой стороны, ни в чем сознаваться не заставляли, да и до суда до вели в целости и сохранности.

Тем не менее, два года за умерщвление, пусть и ненамеренное, выглядит абсурдно малым наказанием. Для сравнения, за кражу бутылки коньяка, должно постаравшись, можно получить все четыре года, как это сделал один незадачливый читинец в сентрябре этого года. Проблема 109 статьи в её нынешней редакции в том, что она не разделяет типы поведения, вследствие которых была причинена смерть. Причинить смерть по неосторожности можно по-разному — можно оперировать краном в рамках положенной инструкции и задеть человека полезшего под машину без защитного обмундирования, а можно сбить человека на трассе проехав на красный свет, или вот нокаутировать несчастного так, что тот расшибёт себе череп. Проезд на красный свет и удар кулаком в лицо — это преднамеренно совершенные опасные действия, пусть и неимеющие своей целью причинение смерти, и как таковые должны автоматически квалифицироваться более строго в рамках разбирательства по 109.

Российское законодательство не различает степени опасности действий повлекших смерть, оставляя эту оценку на совести судей. Так как совесть судей в отсутствие четко прописанных критериев дело несколько ненадежное, то и максимальный срок по статье ограничен. Это ограничение разумно, так как не дает возможности неоправданно завышать сроки под давлением возмущенной общественности в случае действительно непреднамеренного причинения смерти. К сожалению, это ограничение также отбирает у общества возможность достойно наказывать людей намеренно совершающих опасные действия, которые с высокой вероятностью способны повлечь за собой смерть окружающих. Посмотреть на типичные примеры, можно по ссылке: http://police-russia.info/index.php/metki/109/. Как видно, по 109 судят даже людей, намеренно перекрывающих дымоход в бане и травящих парящихся угарным газом. Попугать же просто хотели!

Расширить гибкость обвинения по 109 в зависимости от опасности деяния повлекшего смерть можно несколькими способами. Самый простой — использовать уже имеющиеся инструменты. Российское государство и так устанавливает общественную опасность деяний в ходе квалификации их как преступлений. И действительно, большая часть действительно опасных деяний так или иначе попадает под какой-то уголовный или в крайнем случае административный состав. Мирзаев, в частности, нанёс Агафонову побои, а сбивающие насмерть людей водители нарушают ПДД. Чтобы позволить осуждать по 109 статье соразмерно поступку, особенно в случаях когда смерть причиняется по результатам намеренно опасных действий, достаточно ввести новую часть, определяющую более строгое наказание для деяний повлекших смерть и одновременно нарушающих другие статьи административного или уголовного кодексов.

Такое решение, заодно, полагается на куда более последовательные и прозрачные правовые принципы чем альтернативно предлагаемая "под Мирзаева" мера о введении более строгой ответственности для профессиональных спортсменов. В самом занятии спортом нет ничего такого, что оправдывало бы особое правовое отношение к профессионалам этой сферы. Значимое различие содержится только в уровне опасности поведения, а каков именно корень этой опасности: тренировка ли, владение агрессивной собакой, управление транспортным средством или что-то ещё — для суда значения иметь не должно.

К сожалению, организованных "националистами" митингов о пересмотре 109 статьи мы не увидим. А это значит, что осознавая мягкость наказания за людоедское поведение, представители самых различных корпораций, в первую очередь около-государственных продолжат мучить и убивать русских.

http://bacchusv.livejournal.com/345724.html?thread=3855996#t3856764

Критик , 30 Ноября 2012

Мирзаев: вокруг суда.Высказывания простых людей.

Критик , 30 Ноября 2012

мирзаев - убийца

Критик , 30 Ноября 2012

Эксперты оценили справедливость приговора Расулу Мирзаеву

Спортсмен был осужден за инцидент, произошедший 15 августа 2011 года в центре Москвы около клуба «Гараж», где Мирзаев ударил Ивана Агафонова в лицо.

Молодой человек упал и ударился головой об асфальт. После этого, уже в больнице, Агафонов впал в кому и скончался через три дня, не приходя в сознание.

Общественность выказывает двоякое отношение к вынесенному решению суда. Более того, стало известно, что Следственный комитет РФ настаивает на том, что Мирзаев совершил предумышленное убийство. Тем не менее, многие эксперты заявляют, что наказание, примененное к спортсмену, адекватно его вине.

«Не вижу здесь ничего необыкновенного. Он, действительно, не хотел убивать человека. Ударил, да. Можно было квалифицировать иначе. Политическая подкладка в этой истории возникла позже. Если бы это был не Мирзаев, а человек по фамилии Иванов, то ситуация была совершенно иной», - специально для дискуссии на сайте Finam.info оставил свое мнениеАрсений Рогинский, председатель правления общества «Мемориал».

Его оппонентом выступил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, который считает эту меру несоответствующей тяжести преступления, которое совершил спортсмен:

«Как мне сказали, человек, который ударил в лицо губернатора Кресса, для него та же прокуратура, просившая для Мирзаева два года, для него просит 2,5 года. В Томской области задаются вопросом – может быть, надо было тогда убивать? Это бы дешевле обошлось».

http://delyagin.ru/citation/41847.html

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-КультурМультур

Архив материалов