Москва присматривается к Тимошенко и Порошенко

 


 

 

​Ярош,  Яценюк и Турчинов в последние месяцы стали антигероями российских медиа, к Порошенко отношение у российских государственных СМИ нейтральное, а к Юлии Тимошенко – эмоциональное, но спорное. Об этом свидетельствуют данные исследования компании «Медиалогия», сделанного для Znak.com. Эксперты считают все оценки логичными: Москву не устраивает нынешняя украинская власть, но, возможно, она начнет диалог с новым президентом после выборов в мае 2014 года, если признает их результаты.

 

Аналитическая компания «Медиалогия» по просьбе Znak.сom провела исследование того, как именно государственные телеканалы и СМИ, занимающие прокремлевскую позицию, освещали деятельность различных российских и крымских политиков в феврале-апреле 2014 года.

 

В рамках исследования на протяжении трех месяцев изучались новостные сюжеты, вышедшие в следующих СМИ:   ВГТРК, Первый канал, НТВ, а также публикации таких изданий, как  «Комсомольская правда», «Российская газета», «Известия», «Взгляд.ру». Список украинских политиков, освещение деятельности которых изучали, выглядит следующим образом:  Петр Порошенко (кандидат в президенты Украины, бизнесмен), Юлия Тимошенко (экс-премьер, кандидат в президенты), Дмитрий Ярош (лидер «Правого сектора»), Петр Царев (кандидат в президенты Украины пророссийской направленности), Михаил Добкин (официальный кандидат от «Партии регионов»), Сергей Тигипко (член «Партии Регионов», самовыдвиженец – кандидат в президенты), Виталий Кличко (лидер партии «Удар»), Арсений Яценюк (нынешний премьер-министр Украины), Александр Турчинов (и.о. президента Украины), Арсен Аваков (глава МВД Украины), Алексей Чалый (экс-мэр Севастополя, один из организаторов референдума о вхождении Крыма в состав России), Сергей Аксенов (премьер-министр Крыма), Владимир Константинов (глава Госсовета Крыма).

 

 

Согласно этому исследованию, главными «антигероями» российских СМИ являются Ярош, Яценюк и Турчинов.  Так, про Яроша за период февраль  2014 – 15 апреля 2014 года вышло 740 новостных сюжетов указанных выше СМИ, из них 116 отрицательных, 8  – положительных, остальные – условно-нейтральные. Деятельность Яценюка российские прокремлевские СМИ за этот же период освещали 1625 раз, из них 209 носили негативный характер, 14 – позитивный. Турчинова упоминали в новостях 2102 раза, из них 344 в негативном контексте, 60 – в позитивном.

 

Кличко и Аваков – тоже отрицательные герои для российского прогосударственного журналиста, но для них соотношение негатив/позитив все-таки лучше, чем к первой тройке.  Кличко за два с половиной месяца упоминали 637 раз, из них 87 отрицательно, 5 – положительно. Аваков вышел на авансцену только в начале марта, когда был назначен главой МВД. За полтора месяца российские СМИ упоминали его 660 раз, из них 74 – отрицательно, 3 – положительно.

 

К Порошенко российские СМИ, подконтрольные Кремлю, свое отношение, возможно, еще не выработали. За два с половиной месяца его упоминали 276 раз, из них 19 отрицательно, 13  – положительно.

 

Деятельность Тимошенко российские СМИ освещают много и эмоционально. Экс-премьер за последние два с половиной месяца стала героиней 1620 новостных сюжетов прогосударственных медиа, из которых 68 были отрицательными, а 125 – положительными. Стоит отметить, что количество негативных сюжетов выросло, а позитивных – сошло почти на нет после обнародования прослушки ее разговора с украинским политиком Нестором Шуфричем, в котором она  призывает не оставить от России «и выжженного поля».

 

К деятельности Добкина и Тигипко российские прокремлевские медиа равнодушны, особой популярностью не пользуется и Царев. Добкина в российских новостях за два с половиной месяца упоминали 392 раза, из этих сюжетов четыре можно отнести к негативным, два – к позитивным. Тигипко был героем 118 новостных сюжетов, из которых один носил позитивную, один – негативную, остальные – нейтральную окраску. Царева показывали 237 раз, из этих сюжетов 17 носили  отрицательный, 8 – положительный характер.

 

А вот про крымских политиков пока дурного слова на гостелеканалах и в прокремлевских СМИ не услышать.

 

Так, Константинова показывали за прошедшие месяцы в новостях 515 раз, Аксенова – 879, Чалого – 284 раза, ни одного сюжета при этом к негативным отнести было нельзя.

 

Политолог Олег Бондаренко не удивлен тем, что многие сюжеты в российских СМИ, посвященные событиям на Украине, носят эмоциональную окраску, хотя бы в силу вовлеченности  России в ситуацию.

 

«Журналист все равно будет говорить о субъективных впечатлениях: кто-то помнит, как его не впустили на Украину, кто-то помнит опыт прошлых поездок и общение с разными политиками. Что касается персоналий, я удивлен цифрами по Цареву: по моим наблюдениям, журналисты относятся к нему положительно, и я удивлен наличию негативных публикаций. По Тимошенко картина обилия и негатива, и позитива понятна и естественна. Если же говорить об официальных лицах, то Турчинов, к примеру, в последнее время стал делать гораздо меньше оценочных суждений и ограничивается официальными заявлениями. Яценюк и вовсе «пропал»: видимо, он сам не знает, как выходить из ситуации. Неудивительны и негативные оценки в российских СМИ Яроша. Что касается Авакова – думаю, «Медиалогия» не может считать саркастичные сюжеты, при этом же есть четкое ощущение, что его деятельность пока ограничивается страстными постами на Facebook», – считает Бондаренко.

 

Политолог Михаил Захаров также считает цифры логичными: Москва негативно относится к политикам, которые сейчас занимают первые посты на Украине, однако понимает, что по итогам выборов президента, которые, как предполагается, пройдут в конце мая, с высокой долей вероятности к власти придет или Порошенко, или Тимошенко, и с ними придется работать.

 

«У Тимошенко просто есть и старые, и новые грехи, но выиграет, скорее всего, Порошенко, судя по последним социологическим рейтингам.  Насколько я понимаю, он хотя, конечно, и не ставленник России, но более-менее комфортный для Москвы кандидат: в конце концов, у него есть в России бизнес-интересы, и Кремль надеется с ним договориться», – считает Захаров.

 

Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает сложившуюся медиа-картинку объяснимой: «Крым наш – крымские политики «хорошие», правящая группа в Киеве – «плохая». Что касается Тимошенко, то, после того как Путин сказал, что раньше у него с ней были нормальные отношения, засилье негатива выглядело бы странно. При этом есть высокая доля вероятности, что Россия вообще не признает грядущие выборы президента Украины, поэтому нашим СМИ нет смысла давать дополнительную позитивную подсветку кому-то из кандидатов в президенты. Но вообще тональность освещения при изменении политической ситуации сменить будет легко: та же Тимошенко во время «оранжевой» революции 2004 года показывалась российскими СМИ в негативном контексте, но потом, когда она стала премьер-министром, с ней начали нормальный диалог».

 

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев сказал Znak.com, что люди, получившие власть в результате Майдана и революции, не могут восприниматься российскими государственными СМИ иначе как негативно.

 

«Главный антигерой, конечно, Ярош. В отношении остальных персонажей – Порошенко, Тимошенко – остается пространство и возможность для маневра. Кандидат в президенты от Партии регионов Добкин не стал героем для российских государственных СМИ не только потому, что он обещал вернуть Крым, но и просто в силу понимания обратного эффекта такой поддержки. Тигибко российские СМИ вообще игнорируют, а Царев в силу ничтожности его шансов на сколько-нибудь приличный результат больше нужен как живая иллюстрация ужасов, которыми сопровождаются выборы, и как пророссийская говорящая голова на ток-шоу для внутренней аудитории. Зачем помогать кому-то конкретному, если легитимность выборов изначально поставлена под сомнение, а информационная поддержка может возыметь обратный эффект?», – задается вопросом Калачев.

 

Политолог Александр Пожалов отмечает, что медиа-картина, которая вырисовывается из исследования «Медиалогии» ожидаемая: Москва не признает или ограниченно признает легитимность нынешних элит Украины во власти. Интерес к пророссийским политикам, баллотирующимся в президенты, низок, так как шансов на победу у них нет.

 

«Что касается Тимошенко и Порошенко, то первой надо наверстывать свое отставание, вот она и ведет экстравагантную публичную кампанию, то делая антироссийские заявления, то приезжая на юго-восток. Порошенко же пользуется положением фаворита гонки. Отметим, что президент России Владимир Путин сказал недавно про Тимошенко, что некогда у них были нормальные рабочие отношения, а про Порошенко сказал, что у того есть шансы на победу», – напомнил Пожалов.

 

 

 

Екатерина Винокурова, фото РИА Новости / Александр Прокопенко  

http://znak.com/moscow/articles/23-04-16-14/102291.html

23 Апреля 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов