Кремлевская речь Владимира Путина о Крыме поставила точку в нынешнем мироустройстве

Кремлевская речь Владимира Путина о Крыме поставила точку в нынешнем мироустройстве. «Россия сосредотачивается», — напоминает эксперт предвыборную статью президента

Вчера Владимир Путин заявил, что Крым и Севастополь приняты в Россию, после чего подписал соответствующие договоры (см. статью на стр. 02). 50-минутная речь президента, в которой он объяснял, почему Крым и Севастополь должны войти в состав России, многократно прерывалась овациями; некоторые высказывания приветствовались стоя. «Это исторический момент», — восхищались выходившие из Георгиевского зала Кремля, где выступал Путин. Экономическим аспектам присоединения Крыма и Севастополя к России места в речи президента не нашлось.

Путин сослался на однозначные результаты референдумов в Крыму и Севастополе и заверил, что их присоединение к России станет восстановлением исторической справедливости. Обосновывая законность территориальных приобретений России, Путин напомнил, как была признана независимость Косова. Он также упрекнул США и Запад в несоблюдении международных норм: «Они уверовали в свою избранность <...> То тут то там применяют силу против суверенных государств» — и припомнил бомбардировку Югославии, события в Ливии. Указал Путин и на антироссийскую направленность деятельности Запада: «У нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ вв., продолжается и сегодня».

«Фактически Путин предложил мировому сообществу на деле, а не на словах завершить тот период однополярной глухоты и перехлеста амбиций Запада, который возник в момент распада СССР именно из-за неполноты и некорректности завершения холодной войны. Теперь Путин предлагает новые принципы международного правопорядка, основанные на единстве стандартов международного права, на правде, справедливости и уважении национальных интересов», — объясняет руководитель прокремлевского фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский.

Бадовский считает, что выступление Пути­на и присоединение Крыма лишний раз подчеркивают, что базовая статья предвыборной кампании Путина в 2012 г. не случайно называлась (вслед за известным высказыванием канцлера Горчакова после Крымской войны) «Россия сосредотачивается»: в ней констатировалось, что постсоветский период в развитии страны и всего мира завершен и исчерпан.

Действия Путина — серьезный удар для тех американцев и россиян, кто поверил в возможность процветающей, демократической, сильной и уважаемой России, полностью интегрированной в международное сообщество, кто считал ее стабильным партнером США в борьбе с общими угрозами и в реализации общих интересов, сетует бывший посол США в России Майкл Макфол. «Существовавший после окончания холодной войны порядок закончился, новый этап в истории Европы еще не определен, это вызывает тревогу, неуверенность и напряженность. В большинстве случаев аннексия была инстинктивной практикой международных отношений. Это было неправильно», — подчеркнул Макфол.

Действия России — действительно попытка пересмотреть систему международных отношений после холодной войны, отчасти претензии Путина справедливы, считает Мария Липман из Карнеги-центра, но не совсем понятно, если Россия осуждает США [по Косову], почему сама идет по тому же пути. Очевидно, начинается период новой конфронтации на международной арене, последуют новые санкции и никаких основ для возвращения к нормальности в отношениях с Западом нет, констатирует эксперт.

Россия на своем полюсе пока одна, те страны, что не готовы поддержать США, не готовы поддержать и Россию, у них у самих территориальные проблемы, напоминает Липман.

Несколько раз Путин использовал слово «русский» вместо слова «российский», что воспринимается как этноним и говорит о том, что украинский кризис сдвинул риторику в сторону этнического национализма — вместо имперской державности, чем всегда отличался президент, обращает внимание Липман. Бадовский возражает: «Это в некотором смысле восстановление традиционного для российской государственности взгляда, в соответствии с которым быть русским — значит служить России». В стране, где периодически звучат националистические лозунги «Россия для русских», это очень опасно, считает Липман. Это произносилось в контексте исторической ретроспективы, в городском гимне Севастополь называется городом русских моряков, объясняет руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Человек в руководстве «Единой России» солидарен: слова выбирались в соответствии с ситуацией.

Президент упомянул и национал-предателей, которых могут использовать зарубежные недруги. Такие слова приводят к ожиданиям чисток и закручивания гаек, в условиях экономического спада патриотический угар можно использовать вместо экономического ресурса, опасается Липман. О чистках речь не идет, уверяет Костин, пятая колонна — те, кто желает своей стране поражения ради достижения собственных политических целей.

 

 



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/24160341/putin-oboshelsya-bez-ekonomiki#ixzz2wO2umxGX

 

19 Марта 2014
Поделиться:

Комментарии

Двуполярность , 19 Марта 2014
Друзья:Говорухин Он употребляет абсолютно народные глаголы, которые обычно в ходу у самых низких частей населения, например, «сами всех нагнули». Нагнули — так дипломаты не выражаются. Он мог бы говорить и сложнее, с употреблением всяких иностранных терминов, но он говорит на народном языке, потому что обращается к каждому. *** и трезвомыслящие: Андрей Зубов, историк, политолог, религиовед: Никогда раньше, даже в своей знаменитой Мюнхенской речи, Путин не решался продемонстрировать полное пренебрежение к системе международного права... Огромное количество россиян восприняли эту речь с восторгом. Путин знает, на какие точки нажимать в массовом сознании, чтобы вызвать безусловный рефлекс. Выражения «мы возвращаем наши земли», «мы воссоединяем наш народ» вызывают невероятно мощный положительный отклик у многих людей. Но это путь к агрессии. Обычно он заканчивается очень трагически для агрессора. «Тот, кто развязывает ветер, пожинает бурю» — не вчера было сказано. Люди, которые поддерживают все это, сами идут к пропасти. Молодежь не понимает, что она готовится стать пушечным мясом. Чтобы выдержать военный бум, потребуется мобилизационная экономика. Молодежь станет просто дармовой рабочей силой. Хочет она на это идти? Не знаю. Если же она этого не хочет, то путь не кричит «ура» на Красной площади, а идет на антивоенный митинг, который был в субботу. Обращение было адресовано к обществу в целом, в особенности к его наиболее незамысловатым, необразованным слоям. И язык был выбран соответственный.*** зы "народ" думает: ОН думает и говорит, как я. а ОН: ну надо же так опускаться, чтобы плебс пронять. А "закручивание" гаек как раз показатель того, как мы осуществляем двуполярность внутри страны: не с нами - враг (или теперь по-новому- национал-предатель)
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов