В отечественной судейско-правоохранительной среде не принято в подобных случаях поступать по закону. Принято поступать по понятиям.

 
Юрий Шулипаправозаступник, юрист-координатор Ассоциации владельцев автомототранспорта

ДЕЛО ДАНИИЛА КОНСТАНТИНОВА. КТО ДАВИЛ НА СУДЬЮ ТЮРКИНУ?

28 декабря 2013, 21:38
 

Для этого достаточно внимательно изучить ход рассмотрения сфабрикованного уголовного дела против Даниила Константинова, зафиксированный в двух нижеприведенных видеороликах. 

17 декабря после последнего слова подсудимого Константинова на 1:41:30 судья Галина Тюркина  объявляет о том, что удаляется на постановление приговора и сообщает дату его провозглашения. 

26 декабря на 02:00 судья оглашает вместо обещанного (и положенного по закону) приговора, - постановление о возвращении уголовного дела прокурору. 

Почему-то среди всех оперативно-следственно-судейских бесчинств незамеченным остался факт того, что судья Чертановского районного суда г. Москвы  Галина Тюркина не имела законных оснований для вынесения постановления вместо приговора.

Обратимся к нормам права, которыми обязан руководствоваться судья после последнего слова подсудимого.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ).

Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 1 УПК РФ).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора (ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РФ). Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным (ч. 1 ст. 302 УПК РФ).

Повторюсь еще раз. Строго по закону кроме приговора судья не могла вынести иного судебного акта.  

После объявления об удалении в совещательную комнату для постановления приговора, судья обязана была вынести только приговор. С учетом 100% фабрикации уголовного дела против Даниила Константинова приговор должен был быть только оправдательным.   

При этом главой 34 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору (см. ст. 237 данного кодекса) отнесено к стадии предварительного слушания.  

Этот позорный судебный уголовный процесс длится более полугода.

Неужели судья не могла увидеть все вышеперечисленные в данном видеоролике грубейшие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства еще до первого предварительного судебного заседания? Естественно, могла увидеть, и несомненно увидела.

К тому же, разве может быть доследование после более чем полугодичного судебного следствия?

Что подвигло судью Тюркину пойти на столь грубейшее нарушение закона и вынести, очевидно, заведомо неправосудный акт, - постановление о возвращении уголовного дела прокурору?

Вышеуказанные факты дают основание полагать, что в период с 17 по 26 декабря 2013 года из Мосгорсуда был сделан звонок судье Чертановского суда г. Москвы Галине Тюркиной с требованием вопреки нормам УПК принять именно такое решение о возвращении уголовного дела прокурору. В практике такое встречается. Ну а повлиять на Мосгорсуд могут только из кремля.  

Напомню, что на встрече писателей с президентом, писатель Сергей Шаргунов сообщил президенту РФ о фабрикации уголовного дела против Даниила Константинова по политическим мотивам.   

Очевидно, что до всех вышеперечисленных событий вначале на судью Тюркину оказывалось давление со стороны должностных лиц сфабриковавших уголовное дело и ведущих по этому делу оперативное сопровождение, а затем и судейского руководства. Только давление это разностороннее.

Лучшим выходом для судьи Тюркиной в сложившейся ситуации было бы сообщение в следственные органы о факте вмешательства в осуществлении правосудия, но я убежден, что судья Тюркина этого не сделает.

В отечественной судейско-правоохранительной среде не принято в подобных случаях поступать по закону. Принято поступать по понятиям.    

Я убежден в том, что если бы не эта встреча писателя с президентом РФ, то 26 декабря в отношении Даниила Константинова был бы постановлен обвинительный приговор.

Сфабрикованное уголовное дело можно далее продолжать фабриковать и легализовать факт фабрикации обвинительным приговором,  либо прекратить по нему производство. Иного не дано.

Отныне продолжать фабриковать уголовное дело против Константинова вряд ли возможно. Факт фабрикации предан широкой общественной огласке и стал общеизвестным. Об этом известно и президенту РФ.

Почему судьей было принято половинчатое абсолютно неправосудное решение в форме постановления о возвращении уголовного дела прокурору?

Во первых, это уголовное дело может лишь пока фабриковаться процессуально (формально) многочисленными бесполезными постановлениями следователя, например, о продлении сроков доследования по надуманным мотивам и т. п., а все для того, чтобы Даниил Константинов пока посидел.

Иными словами для того, чтобы заключенного по политическим мотивам, членов его семьи, друзей, знакомых и многих общественных активистов психологически придерживать в подвешенном состоянии. Даже без приговора суда по абсолютно надуманным следствием и судом мотивам, обвиняемого можно держать в заключение под стражей достаточно долго.

Во вторых, так сделано специально, чтобы освободить всех должностных лиц, причастных к фабрикации уголовного дела в отношении Даниила Константинова от уголовного преследования за превышения полномочий, фальсификацию служебных материалов и совершения преступлений против правосудия. 

Ведь оправдательный приговор является не только основанием реабилитации подсудимого, но также и уголовного преследования сфабриковавших уголовное дело правохоронителей.  

Не думаю, что это сфабрикованное дело «доследуют». Слишком грубо и явно непрофессионально оно сфабриковано.

Вероятно, судейско-следственное сообщество рассчитывает на то, что после возвращения дела от прокурора к следователю, доследование формально будет затянуто на неопределенно долгий срок, затем исчезнет в тиши следственных кабинетов.

В общем, суть сфабрикованных по политическим мотивами уголовных дел такова. Эти уголовные дела возникают, что называется по беспределу, и точно также прекращаются.  

 

  http://www.echo.msk.ru/blog/yshulipa/1227572-echo/

 

29 Декабря 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов