Путин провел сеанс сарказма

Путин провел сеанс сарказма. Девятая «большая» пресс-конференция президента обошлась без сенсаций

Девятая «большая» пресс-конференция президента обошлась без сенсаций

19 декабря Владимир Путин провел традиционную – девятую по счету – большую пресс-конференцию. На ней присутствовали 1319 представителей СМИ, как российских, так и зарубежных. Конференция состоялась практически в тот же день, и в том же месте, что и год назад – в зале Центра международной торговли, где с участием Путина обычно проходят форумы ВТБ и «Деловой России». Как и пять лет назад, один и тот же человек в форме официанта и офицерской выправкой за две минуты до появления главы государства прошествовал к трибуне с чашкой чая в руках. И таким же уверенным выглядел президент.

 

Читайте также: «Говорит и показывает Путин»
Владимир Владимирович держался непринужденно, и иногда коротко смеялся собственным шуткам. Правда, никто в зале не смеялся в ответ. В спокойной, в отличие от пресс-конференций прошлых лет, атмосфере лишь иногда возникали нервозность и драйв.

 

– Спасибо, что начали с Украины, – сказал корреспондент УНИАН Роман Цымбалюк, первым получив микрофон.

– Я не начинал с Украины, – двусмысленно парировал Путин.

– Хотелось бы уточнить о скидке на газ, – продолжал Цымбалюк. – Вы три года Украину душили, а теперь снизили цены. А 15 миллиардов (долларов, которые Россия вложила в украинские евробонды) – это плата за отказ от ассоциации? Сколько еще вы готовы заплатить…

– А сколько вам надо? – ввернул господин Путин.

–… чтобы отвадить Киев от ассоциации?

Напряжение вспыхнуло и спало. Путин скучно объяснил, что товарооборот Украины с ЕС и Россией примерно одинаков, но в Европу украинцы продают сельхозпродукцию, а в Россию – продукцию машиностроения.

– Если Украина примет технические регламенты ЕС, она и России не сможет ничего продавать. Украина станет сельскохозяйственным придатком Европы. А придатки бывают здоровые и не очень, – мрачно пошутил президент.

Нотки сарказма в его словах вновь возникли и когда он отвечал на вопрос корреспондента «Комсомолки»: кого считает политиком N 2, и определен ли преемник нынешнего президента?

– У нас в политике много людей опытных, – издалека зашел Путин. – Я перечислю фамилии. Лидер коммунистов Зюганов – у него свои взгляды на вещиЖириновский – энергичный и талантливый человек, но очень много здравых предложений поступает от него. Я в свое время пригласил в Москву Миронова – он стал политиком федерального уровня. Есть партия власти, ее возглавляет Медведев...

Лицо президента РФ во время этого спича оставалось невозмутимым, как у игрока в покер. Но в голосе с каждым словом добавлялось яду.

– Появляются новые люди, в том числе оппозиционеры, – продолжал он. – Они тоже хотят подняться и куснуть главного. Выпрыгивают из штанов и ругаются. Это прием тривиальный, но правильный. Но осторожнее надо быть – чтобы без порток не остаться. А то все увидят, что под портками гордиться особо нечем, – заключил Владимир Владимирович.

Но наиболее часто глава государства смеялся собственным словам, когда отвечал на вопросПавла Зарубина из ВГТРК. Зарубин спросил, знаком ли Путин со Сноуденом?

– Не знаю лично, никогда не встречался, – ответил президент. – Не скрою, мне было любопытно, как он на такое решился? Он – молодой человек. Как он собирается жить, где жить? Он сделал выбор – это благородно, но… Сложно.

Тут главе государства стало особенно весело, и он с трудом подавил смех.

– Но у Сноудена свои дела, а у меня – свои. Говоря профессиональным языком, в оперативном плане мы с ним не работали…

Веселье вернулось к Владимиру Путину, когда речь снова зашла о Сноудене в контексте российско-американских отношений.

– Как я отношусь к Обаме после разоблачений Сноудена? – уточнил он у американской журналистки. – Я ему завидую, потому что Обама может это (организовать шпионскую прослушку лидеров государств), и ничего ему за это не будет…

И тут президент немного поностальгировал о былой работе в КГБ.

– Объем разоблачительных документов слишком большой, там миллиард страниц, прочесть их невозможно. А читать записки аналитиков – бесполезно. Я сам писал такие записки. Нужно или лично знать аналитика, знать его взгляды, либо знакомиться с первоисточниками…

И еще об одной работе Путин вспомнил – но недобрым словом.

– Самая гнусная работа – председатель правительства. Это как под водопадом из событий стоять, – Путин, подняв глаза, издал губами «пр-ррррр», чтобы все присутствующие его поняли. – И при этом не знаешь, что происходит даже в министерствах…

Но по-настоящему Владимир Владимирович оживился, лишь когда заговорил о проблемах G20. О том, как Америка и Европа пытаются выйти из кризиса разными путями, а Россия эти пути совместила: откладывает нефтедоллары по-европейски, а инвестирует их в инфраструктурные проекты по-американски. И получает мультиплексный эффект в экономике. И некому было сказать президенту, что в эту минуту он до боли напоминал основателя «МММ» Сергея Мавроди, который объяснял, что деньги должны быть в тумбочке только в момент, когда ты туда заглядываешь…

 

– На большой пресс-конференции 2012 года стиль общения журналистов был другим – достаточно жестким, наступательным по отношению к президенту, и Путин был вынужден обороняться, – отмечает директор Центра политических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин. – Раз пять поднимали один и тот же вопрос. Президент отвечал – его спрашивали снова. Это было такое постпротестное настроение. «Белоленточный» протест к декабрю 2012-го уже умер, но в журналистской среде – политизированной и во многом оппозиционной власти – еще жив. Сейчас пришло понимание, что волна протеста спадает. Плюс, возможно, с прессой, допущенной на встречу с Путиным, была проведена дополнительная работа.

Отчасти мероприятие получилось более спокойным еще и потому, что власть играла на снижение накала. Еще на этапе подготовки пресс-конференции пресс-секретарь главы государстваДмитрий Песков заявил, что сенсационных заявлений не последует. Для сравнения, от послания Федеральному собранию всего неделю назад ждали откровений, потому что власть играла на повышение интереса. Например, запускала слухи, что Путин изменит Конституцию и отменит местное самоуправление.

«СП»: – Неожиданным был, пожалуй, момент, связанный с Грузией. Путин сказал, что не в курсе заявлений главы МИДа Сергея Лаврова о визовом режиме с Грузией, но пора вводить безвизовый режим… На кого рассчитан в данном случае формат конференции? Если это не обнародование программных пунктов, то попытка показать близость к народу?

– Пресс-конференция направлена на различные группы – как населения, так и элиты. Многие вопросы, которые задают Путину, предварительно готовятся. Для общения только с народом у Путина есть другая площадка – «прямая линия», для общения только с элитами – обнародование послания Федеральному собранию. Большая пресс-конференция – одна из площадок, рассчитанных на «смешанную аудиторию».

Резких вопросов на нынешней пресс-конференции не звучало, тематика была остаточно спокойной. Никто не поднимал, например, межнациональной темы. Ни у кого не было завышенных ожиданий от конференции. Мероприятие было заявлено как рутинное – таким оно и оказалось…

 

– Идея Путина о совмещении «европейского» и «американского» пути выхода из кризиса довольно сомнительна, – считает главный научный сотрудник Центра исследований модернизации Европейского университета Санкт-Петербурга Андрей Заостровцев. – Мы только приступили к растрачиванию Фонда национального благосостояния (ФНБ) на ряд нацпроектов, – модернизацию Транссиба, сооружение Второй кольцевой дороги вокруг Москвы. Окупаемость этих проектов – большой вопрос. Кроме того, у нас не так много денег в ФНБ, чтобы их тратить на инфраструктурные проекты. ФНБ, напомню, предназначался для латания дыр в Пенсионном фонде. А теперь из Фонда взяли еще и 15 миллиардов долларов для выкупа украинских евробондов. Фонд используют не по назначению, и это повышает социальные риски.

Кроме того, из-за коррупции любой проект с государственным финансированием в России получается вдвое дороже, чем в Европе или США. А решение о запуске самих проектов принимается волюнтаристски, без скрупулезного расчета экономической выгоды и даже без обсуждения проблемы с экспертами.

Это такой третий – российский – путь выхода из кризиса. Мы действительно откладываем какие-то деньги, но тратим их крайне неэффективно. Норвегия, например, свой Фонд будущих поколений ни на какие инфраструктурные проекты не тратит, а держит деньги в надежных бумагах.

«СП»: – Кстати, о бумагах. Путин, говоря о выделенных Украине 15 миллиардах, пояснил: это деньги под проценты. И украинские евробонды, по его словам, достаточно надежны, поскольку наши экономики связаны еще со времен СССР. Это действительно так?

– 15 миллиардов долларов из ФНБ. Разумеется, им могли бы иметь другое, более полезное применение. Я к тому же сильно сомневаюсь, что Украина деньги вернет. Эта страна находилась в преддефолтном состоянии. Даже греческие облигации в этой ситуации выглядели более надежным вложением – Греции, по крайней мере, помогает Евросоюз. А Украину спасать некому.

«СП»: – Каким будет результат нынешней пресс-конференции?

– Думаю, она ничего не меняет. Возможно, Путин решил объясниться по Украине. Но главное – большие пресс-конференции стали традицией. Если ее отменить – начнутся разговоры: с чего бы это? Поэтому легче все-таки провести…

 

– Стиль общения президента не поменялся, он уже не в первый раз говорил о том, что всё хорошо, – говорит директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. – Правда, была и некоторая конкретика. Он расшифровал свои слова из послания Федеральному Собранию о местном самоуправлении, сказав, что выступает за прямые выборы мэров городов. Это вопрос очень важный для людей. Сказал и о том, что не видит «особых» перспектив третьего дела «Юкоса». Хотя и не понятно, что значит «особых».

Что касается общего благостного отношения к происходящему, то сам Путин не может не понимать, что всё намного хуже, чем он говорит. Но если он будет говорить о плохом, то получится, что всё его правление прошло без особых сдвигов.

Мы видели желание «убаюкать» общество. Собственно, это же наблюдали и во время послания. Но граждане, наверное, хотели увидеть нечто большее, чем попытку сделать хорошую мину при плохой игре.

«СП»: – Многие правители не боялись признавать непростое положение даже после долгих лет правления.

– Непризнание проблем – это стиль Путина. Это, в какой-то мере, особенность его психологии. Хотя люди видят, что слова расходятся с делами.

«СП»: – Большинство вопросов были общего плана. Многие подметили, что нынешняя пресс-конференция оказалась скучнее, чем в прошлом году.

– Видимо, сказалась заорганизованность. Обычно только первые два-три вопроса заготавливаются заранее. Но это растянулось на несколько часов. На фоне прошлогодней пресс-конференции многие журналисты показали, что пытаются избежать остроты. Но если нет остроты, журналисты отрываются от социума и выполняют свою общественную роль лишь формально.

В то же время мы увидели, что пресс-служба президента как относилась к прессе формально, так и продолжает этот стиль. Не зря Песков сказал, что он целый день готовился к конференции. Хотя, казалось бы, чего готовиться, когда президент и так должен суметь ответить на любой вопрос.

В целом, могу сказать, что конференция не стала историческим событием. Конечно, вызывает интерес долгое выступление лидера. Но вряд ли граждане сидели, затаив дыхание и ожидая слов президента. Пожалуй, это главный «минус» произошедшего и его главный итог.

 

Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН Андрей Пионтковскийглавным итогом мероприятия считает демонстрацию незыблемости нынешней власти:

– Как мне показалось, пресс-конференция прошла в такой расслабленно-покровительственной манере. Хотя на вопрос про амнистию Путин дал жесткий ответ, буквально «жег очками».

Главный вывод, который можно сделать из стилистики мероприятия, что президенту удалось преодолеть раскол элит, о котором все еще недавно говорили. Элиты имеют много претензий друг к другу, но они никак не хотят остаться без Путина один на один с народом. Даже системные либералы присягнули ему на верность. И Путина это успокаивает.

«СП»: – В вопросах журналистов региональных и районных изданий прозвучали конкретные проблемы. Их вопросы были похожи на конкретные просьбы.

– С одной стороны, возможно, Путин поможет конкретным людям и найдет недостающие 20 миллионов рублей на строительство медицинского центра в Приморье. С другой, – он понимает, что таких ситуаций в стране тьма, и он ничего сделать не может. Ведь это результат политики, когда миллиарды идут на дворцы приближенных, а отстранить их нельзя.

В любой революции важны два фактора: протестное движение снизу и раскол элит. Раскола элит по материальным интересам нет, а особых страданий из-за судьбы народа они не испытывают. Поэтому они согласны на пожизненное президентство Путина.

Обычно, часть элит понимает, что сохранение прежней политики в условиях краха в экономике невозможно. Так было в Восточной Европе и Советском Союзе. Но там элита не была настолько коррумпирована. И наши миллиардеры настолько ценят свое положение, что будут с Путиным до конца. Путин это понимает и потому себя так триумфально чувствует.

«СП»: – Возможно поэтому на вопрос известного журналиста из Приморья Марии Соловьенко о необходимости национализации природных богатств, президент начал рассуждения о высокой ликвидности частных компаний.

– Даже в таких далеко не социалистических странах, как Норвегия или Саудовская Аравия, сырьевые ресурсы идут на образование и здравоохранение. Но у нас наблюдается только удорожание этих сфер.

Путин не может не отстаивать интересы этой сотни олигархов, а потому и отвечает подобным образом. Тем более, что системные либералы изначально выдвигали лозунг не смены власти, а влияния на нее.

«СП»: – Но нельзя отстаивать интересы ста олигархов, если недовольна значительная часть народа.

– За ста олигархами стоит сто тысяч высокооплачиваемых работников силовых служб, до пяти миллионов человек, до которых долетают нефтяные брызги. И все эти люди показали, что ростки протестного движения они могут ликвидировать. Причем не только репрессиями, но и политическими инструментами. Сейчас создали сто партий. Сегодня активисты Болотной готовятся к выборам в Мосгордуму, потом будут готовится к выборам 2018 года, 2024-го и так далее. Приближенные к Кремлю люди знают, как удержать власть.

«СП»: – Но не может Путин править вечно.

– Конечно, не может. Элиты продлевают свое правление. Но чем дольше это будет происходить, тем страшнее будут перемены. Как для самой элиты, так и для страны в целом.

 

Из досье

 

– Рекорд продолжительности пресс-конференции Путин поставил в 2008 году – за 4 часа 40 минут он ответил на 106 вопросов.

– За два президентских срока – с 2000 по 2008 году – Путин провел семь больших пресс-конференций. Еще одну - в прошлом году. Она была первой после его избрания на третий срок.

– Поводом для первой встречи с прессой в «большом» формате в 2001 году послужило огромное количество заявок от информагентств и журналистов на встречи и интервью с главой России.

– На первую пресс-конференцию в 2001 году были аккредитованы более 500 журналистов, в 2002 и 2003 годах - более 700, в 2004 году - около 750, в 2007 году - 1132, в 2008 году - 1364 представителя СМИ, в том числе около 200 - зарубежных.

– Самой короткой – 1 час 33 минуты - была первая встреча с журналистами в 2001 году. В 2002-м году Путин общался с журналистами 2 часа 30 минут, в 2003 году - 2 часа 45 минут, в 2004 году - 3 часа 3 минуты, в 2006 году - 3 часа 26 минут, в 2007 году - 3 часа 32 минуты.

– В июле 2001 года Путин, отвечая на вопрос о переменах в составе правительства, заметил что «не нужно ждать революционных преобразований».

– В июне 2002 года президент подчеркнул, что хорошо знает и чувствует, «чем живет рядовой российский гражданин», так как «почти 30 лет прожил в коммунальной квартире Ленинграда».

– В июне 2003 глава государства заявил: «такого обновления, такой реконструкции, такой модернизации никогда в истории нашего государства не было».

– В 2004 году президент отметил, что самое опасное – «создание системы перманентных революций - то «розовых», то каких-то там «голубых». Жить нужно привыкнуть по закону, а не по политической целесообразности».

– В январе 2006-го Путин высказался за прозрачность финансирования НКО и пожелал, чтобы «эти организации были независимыми и не руководились «кукловодами» из-за границы».

– В феврале 2007-го Путин назвал основной проблемой «неравенство в доходах между различными категориями наших граждан».

– 14 февраля 2008 года Путин подвел итоги своего пребывания на посту главы государства: «все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил».

– 20 декабря 2012 года Путин заметил, что «пресс-конференцию, как ремонт, нельзя завершить, ее можно только прекратить».

 

Фото: Алексей Никольский/ РИА Новости

http://svpressa.ru/politic/article/79439/

 

19 Декабря 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов