Советы реальным кандидатам в ЗСК и подтанцовке

 

И тем, и другим надо понимать, что, участвуют они в кагбе выборах, в кагбе законодательное собрание (за определение отвечаю и немало написал об этом на сайте) в совершенно новую для последних 12 лет политическую погоду в стране.

Образно эту новую погоду можно назвать «политической осенью» всей политической системы страны, парламентаризма и ВВП в качестве «национального лидера».

В этих – вновь возникших обстоятельствах – тем кандидатам, которые одновременно являются «бессменными депутатами» ЗСК надо понимать, что, очевидно, «лавочка» использования депутатского статуса для наращивания личного бизнес-ресурса будет постепенно закрываться.

Кризисная ситуация в стране и в Крае потребует от вас политического позиционирования и соответствующей компетенции, которой (-ых) вы в большинстве своем не имеете. Это очевидно всем избирателям и вам самим.

Возможно, что участвуя в «выборах» ранее, кто-то из вас ожидал времени, когда дежурное сидения в комиссиях и голосование «за» сменится настоящей работой по решению проблем региона. В таком случае, вы были латентными политиками и ваш «час настал». Ответственность присутствия в ЗСК многократно возрастает.

Готовы ли вы к новой роли и новой ответственности?

Если говорить о кандидатах от парламентских партий, то кандидатам от ЛДПР лучше сняться с выборов, поскольку ваша партия и ваш «лидер» Жириновский сегодня в «деле Гудкова», по сути,  совершили политическое самоубийство.

Политическая история ЛДПР держалась на клоунаде лидера партии и  плохих  подражателях  его  псевдо-харизмы в регионах. Этой истории пришел бесславный конец.

 

А вот шансы кандидатов  от партии СР многократно возрастают. Наконец, ее лидер Сергей Миронов политически самоопределился. Спасибо товарищам по партии – Оксане Дмитриевой, отцу и сыну Гудковым, Илье Пономареву. Специалистам по маркетингу известно, что и в корпорациях с тысячью сотрудников успех обеспечивают 5-7 авангардных сотрудников. Так и в политической партии.

ЕР теперь символ политического банкротства и автор системного кризиса. Партия по-прежнему обладает мощным административным ресурсом, но, как сказал мне сегодня один молодой человек – «и в Гаване 59-го года в центре еще гудел карнавал и кто-то был уверен в стабильности, а на окраинах уже гремели выстрелы команды Фиделя Кастро».

ЕР это еще и администрации МО, и практически ручные УИК-и. Это отработанные технологии «голосования» и «подсчета» голосов. Это и «спортивные ребята» - силовое сопровождение процедуры.

И в последний раз вся эта машина будет работать с большей мобилизацией.

Что касается непарламентских партий, то очень разочаровало ЯБЛОКО. Откуда у Митрохина определение «красно-коричневые»? Напомнить происхождение этого определения? Одни называли народ быдлом, другие «красно-коричневыми», и это было совсем недавно.

Одномандатникам. Вам нравится быть кордебалетом или статистами спектакля? Флаг в руки. Список ЗСК составлен, и вас в нем нет.

 

Анатолий Кузнецов

 

14 Сентября 2012
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 15 Сентября 2012

Говорухин проголосовал против лишения Гудкова мандата

14.09.2012

Станислав Говорухин. Кадр Первого канала

Станислав Говорухин стал единственным депутатом от "Единой России", проголосовавшим против досрочного прекращения полномочий депутата от "Справедливой России" Геннадия Гудкова, сообщает Газета.Ру. Другой единорос Александр Хинштейн, ранее обещавший не поддерживать лишение Гудкова мандата, не принял участия в голосовании.

56 членов фракции ЛДПР проголосовали за лишение Гудкова мандата, не голосовал только либерал-демократ Сергей Вайнштейн.

Из 92 членов фракции КПРФ 91 проголосовал против лишения Гудкова мандата, не голосовал один - Анатолий Бифов, который, по его словам, не успел к голосованию.

Во фракции "Справедливая Россия" против принятого Госдумой решения проголосовали 58 человек, включая ее лидера Сергея Миронова. Три депутата, исключенные из фракции за поддержку назначения премьером Дмитрия Медведева – Алексей Митрофанов, Николай Лакутин и Игорь Зотов – проголосовали за. Еще трое эсеров – Олег Михеев, Сергей Петров, Алексей Чепа – не приняли участия в голосовании.

В пятницу Госдума лишила Гудкова депутатского мандата. При необходимых 226 голосах это решение поддержал 291 депутат, против голосовали 150, воздержались трое. Голосование было открытым. Коллеги Гудкова отклонили предложение лидера "Справедливой России" Сергея Миронова провести тайное голосование. Большинством голосов также отклонили предложение эсеров и коммунистов снять этот вопрос с повестки до получения мнения Конституционного суда.

С основным докладом выступил заместитель генпрокурора Владимир Малиновский. Затем заместитель главы СКР Елена Леоненко рассказала о принадлежащей Гудкову болгарской компании. Отвечая на вопросы депутатов, Леоненко сообщила, что вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Гудкова будет решен по итогам проверки, которая завершится 23 сентября.

Бывший замглавы МВД Владимир Васильв доложил, что возглавляемая им комиссия по контролю за доходами подтвердила факт участия Гудкова в управлении бизнесом. Ранее генпрокурор Юрий Чайка направил в Думу запрос о досрочном лишении Гудкова мандата. В документах отмечается, что ведение предпринимательской деятельности противоречит закону о статусе депутата.

Гудков в своем выступлении заявил, что не собирается оправдываться, результаты проверок назвал фальшивкой, а голосование - политической расправой. "Это месть за Болотную и Сахарова!" - заявил Гудков.

Уходя с трибуны, Гудков "послал" матом одного из депутатов, назвавшего его Иудой.

Перед началом заседания Гудков сказал журналистам, что идет в зал с "боевым настроем". "Если это моя Голгофа, я готов на нее взойти. Будем биться сегодня. Оправдываться не буду, ныть не буду, плакать не буду", - сказал Гудков.

66 комментариев | Обсудить

http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.206360.html

14.09.2012

Кузнецов Анатолий , 15 Сентября 2012

Парламентаризм по-нашенски

Кремль может использовать думский скандал для роспуска нижней палаты

2012-09-14 / Александра Самарина, Иван Родин

Сегодня Дума, возможно, примет решение о лишении мандата депутата от «Справедливой России» Геннадия Гудкова. Успешно опробовав на парламентарии этот механизм, партия власти нацелилась на лидера эсэров Сергея Миронова. Тот пока отбивается, а эксперты оценивают ситуацию как серьезный парламентский кризис. В Кремле открытый ящик Пандоры захлопнуть не спешат.

Настроения в «Единой России» далеко не победные. Партийцы ходят по Думе грустные, и их можно понять – отбиваясь, эсэры завалили Интернет компроматом на политических конкурентов.

И теперь уже ЕР перешла на оборонительные позиции. Бывший нашист Илья Костунов обвиняет лидера «Справедливой России» Сергея Миронова в злоупотреблениях, аналогичных тем, что обнаружены у Геннадия Гудкова. Эсэры отбиваются, и пока успешно, иронизируя по поводу неумения Костунова отличить бывшего спикера от его многочисленных однофамильцев. Депутат Дмитрий Гудков считает, что таким образом единороссы пытаются отвлечь внимание от эсэровских разоблачений, выложенных у него на сайте: «Но такой неумелый ход лишь подогревает интерес к этой войне компроматов».

В беседе с корреспондентом «НГ» один из думских аппаратчиков подчеркнул – наиболее сильно нервничают депутаты от партии власти. По его мнению, они обескуражены бесцеремонной расправой с Гудковым. И серьезно опасаются, что в случае чего отработанный на Гудкове механизм может быть использован для «зачистки» их самих.

Также в разделе:

Маленькая фронда премьера

Возможно, Дмитрий Медведев что-то знает о смягчении приговора Pussy Riot

Марш миллионов. Часть третья

Оппозиция идет на акцию с новой повесткой дня

Российский Occupy – "Марш оккупантов"?

Определение Михаила Леонтьева, данное "меньшинству", всколыхнуло блогосферу

Источник «НГ» в ЕР, в свою очередь, указывает, что авторитет Госдумы стремительно падает. По его словам, «ситуация похожа на 1993 год, когда российский парламент превратился в орган, где занимались чем угодно, только не реальными проблемами».

Заметим, что скандал на Охотном Ряду пока никто не пробует притормозить. Напротив: источник «НГ» в Кремле уверяет, что документы, компрометирующие единороссов, будут тщательно проверены, а виновные – наказаны.

Что стоит за сливами в парламенте? Вариантов ответа несколько.

Версия первая. Дума пошла вразнос стихийно. «Единая Россия» стала жертвой собственной неуклюжести, швыряясь камнями в стеклянном доме. Очевидно, перед ЕР была поставлена скромная задача не допустить участия Гудковых в Марше миллионов, назначенном на 15 сентября. Однако партия власти получила быстрый и симметричный ответ, к которому явно не была готова. Атрофия политических мышц, многолетняя привычка надеяться на Владимира Путина лишила ее боеспособности. И в качестве ответного удара единороссы могут противопоставить эсэрам только локальную вылазку Костунова. В этом случае происходящее на Охотном Ряду выглядит боями местного значения, этаким «парламентаризмом по-русски» – не более того.

Версия вторая. Кремль внимательно следит за скандалом. Возможно, начало его и было мелкотравчатым сведением счетов, но сейчас ситуация вышла за рамки рядового события. Вот уже и Сергей Миронов втянут в конфликт с далеко идущими последствиями. Потому что неизвестно, будет ли продолжение у обвинений Костунова. Поскольку он не только бывший нашист, но и член комитета по безопасности Государственной Думы.

Нельзя исключить того, что за раскруткой ситуации стоит подготовка к роспуску нижней палаты. Напомним: главная претензия оппозиции к власти – читай, к нынешнему президенту – «нечестные парламентские выборы». То есть избирательность подхода к участникам гонки. Миллионы граждан в очередной раз убедились, что власть создает тепличные условия одним игрокам на политическом поле и чинит препятствия другим. Чего стоит лишь история с массовыми вбросами бюллетеней.

Распуская Думу, Владимир Путин убьет неимоверное количество зайцев. Потому что итоги декабрьской кампании-2011 не ставит под сомнение только ленивый. Недовольство ходом и результатами думских выборов в декабре прошлого года дважды выводило на улицы столицы по 100 тыс. человек.

Эти мирные манифестации вынудили власти худо-бедно реформировать и избирательную, и партийную системы. Страх перед повторением протестов, в подавлении которых в силу их массовости нельзя будет применить силу, как в случае с лимоновцами, не покидает правящую элиту.

Счастливы будут все. В том числе мировая общественность в лице Госдепа США и Европарламента. Отечественные правозащитники, если в силу привычки станут противоречить «режиму» и вступятся за нижнюю палату, будут выглядеть, мягко говоря, несолидно. Или смешно.

Главное же – электорату решение президента безусловно понравится. Это поступок в стиле Путина, который так укрепит свой имидж народного заступника, дополнив образ ярким штрихом принципиального борца с погрязшей в коррупции Госдумой. При этом глава государства продемонстрирует уместную равноудаленность от современных политиков, зацикленных на собственных интересах.

Против роспуска Думы есть несколько старых аргументов. Первый: выборы – удовольствие недешевое. Но все зависит от целеполагания. От соотношения «цена–качество». Второй аргумент: новая Дума окажется более оппозиционной, чем старая, поскольку в стране растут протестные настроения. Это – вряд ли. Один только лозунг разгона «продажного парламента» поднимет рейтинг Путина на небывалую высоту.

Судьба «Единой России», возможно, не так сильно волнует Кремль, как кажется самой партии. У ЕР есть дублер, пока отсиживающийся в тени и имеющий статус пока не зарегистрированного общественного движения. А главный куратор Общероссийского народного фронта – Вячеслав Володин – занимает пост первого заместителя руководителя президентской администрации.

И, наконец, возможный досрочный роспуск Государственной Думы – гарантия того, что Владимир Путин не только останется на посту весь нынешний срок, но и спокойно сохранит за собой президентское кресло в 2018 году. Таким образом, кажущееся равнодушие Кремля к разборкам на Охотном Ряду может оказаться результатом холодного математического расчета.

Существует технический способ прекращения полномочий нынешней Госдумы. Теоретически, если строго следовать Конституции, нижнюю палату можно распустить лишь в случае ее конфликта с правительством – например, за неутверждение премьера или недоверие кабинету министров, с которыми не будет согласен президент. Однако имеется и еще один вариант роспуска, прямо в Основном законе не обозначенный, но вытекающий из совокупности нескольких его статей. Ведь Госдума правомочна только в том случае, если в ней присутствует свыше 225 депутатов, то есть более половины от 450. Принимает законы она точно таким же большинством. Получается, что если самая крупная фракция отказывается от своего присутствия в парламенте, то его останется лишь распустить.

Кстати, как стало известно «НГ» от источников, близких к администрации президента, Владимир Путин якобы не так давно попросил соответствующие службы оценить плюсы и минусы такого варианта парламента, как двухпалатный Верховный совет. Который, напомним, собирался на сессии всего два раза в год. Иногда он созывался и во внеочередном порядке, например, затем, чтобы по приказу правящей партии (тогда - КПСС) поменять председателя своего президиума.

Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-09-14/1_parlamentarizm.html

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов