«Стыдно за страну, которая вынуждена это видеть»

 

Госдума лишила Геннадия Гудкова депутатского мандата

Государственная Дума лишила мандата Геннадия Гудкова – одного из самых заметных деятелей «Справедливой России». Эксперты уверены: чтобы успокоить общественное мнение, власти придется инициировать аналогичные проверки бизнеса «единороссов». Но также не исключают радикализации протестного движения.

В пятницу, 14 сентября произошло беспрецедентное для российского парламента событие: впервые в истории депутат был лишен мандата во внесудебном порядке. «За» лишение Гудкова-старшего депутатского мандата проголосовал 291 народный избранник («Единая Россия» и ЛДПР), «против» - 150 (КПРФ и «Справедливая Россия). Трое депутатов воздержались.

«Справоросса» обвинили в занятии незаконной предпринимательской деятельностью: участием вуправлении бизнесом во время действия полномочий депутата Госдумы. Главным доказательством стал некий протокол продления полномочий директору одной из компаний, принадлежащих Гудкову. Правда, и сам теперь уже бывший депутат, и его коллеги по фракции заявили, что протокол поддельный, и изготовлен «на скорую руку» сотрудниками силовых ведомств.

Во время обсуждения вопроса о досрочном прекращении депутатских полномочий «эсера» парламентарии не стеснялись своих эмоций. Когда Гудков покидал трибуну, ему из зала кто-то крикнул «Иуда!». На что сам экс-депутат лаконично ответил в микрофон: «Пошел на …».

Еще перед началом пленарного заседания нижней палаты парламента лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил: «Сегодня в высшем органе законодательной власти Конституция будет попрана. И это действительно позорная страница в истории Государственной Думы». Со своим «последним словом» Гудков обратился прямо перед голосованием. Он напомнил о гонениях на политических деятелей прошлого и настоящего, упомянув Эво Моралеса и Индиру Ганди. «Вы меня в президенты готовите? Я готов, с 2018 года», - заявил Гудков с трибуны. Он обвинил власть в нарушении Конституции, действиях «по понятиям», а также в игнорировании мнения мирового сообщества. «Этим решением вы запускаете механизм самоуничтожения власти. Народ уже не загнать на кухни. И он будет требовать честной жизни и честных выборов. Мне стыдно за страну, которая вынуждена это видеть. Я готов уйти. Но уйти, чтобы вернуться, и построить новую Россию», - завершил свое выступление Гудков.

После голосования оставшийся без депутатского кресла Гудков заявил, что будет оспаривать решение Госдумы в Верховном суде, куда подаст иск в ближайший понедельник. Причем, по словам «эсера», обращаться к российскому правосудию он будет не ради возвращения мандата, а чтобы доказать «никчемность» Государственной думы.

«Свободная пресса» попросила экспертов прокомментировать вынужденную отставку Гудкова, а также обозначить возможные последствия этого события.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:

- После лишения Гудкова мандата нужно внимательно проследить за сигналами, которые будут исходить от власти. Первый вопрос: является ли это личным шагом в отношении Гудкова, который, по мнению власти, нарушил некую «корпоративную этику», или это действия против него, как своеобразного «лица оппозиции».

Вторая интрига – это в какой степени власть ответит на запрос аналогичной проверки в отношении депутатов-«единороссов», у которых есть бизнес.

Исходя из этого, можно будет делать какие-то выводы о глобальных последствиях потери Гудковым депутатского кресла.

Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий:

– Гудков – это не Навальный и не Удальцов. Его позиция звучала примерно так: с властью возможно договориться. Для оппозиции «дело Гудкова» – удар в том смысле, что репрессии, получается, развернуты даже против одного из умеренных ее представителей. Однако вряд ли протест против этих репрессий примет форму массовых акций.

Когда сам Геннадий Гудков выступал на крупных акциях протеста, ему, напротив, кричали, чтобы он сдал депутатский мандат. Большинство оппозиции считает, что парламент – неэффективная площадка борьбы. Факт, что в таком парламенте Гудкова лишают мандата в глазах этой части оппозиции – лишь дополнительный аргумент в пользу честных выборов. Изгнание депутата не воспринимается ею как трагедия.

Тем не менее, это ставит два основных вопроса: почему парламент принимает решения, которые должен принимать только суд, и почему парламент показательно наказывает одного депутата, хотя многие его коллеги занимаются бизнесом? Поэтому «дело Гудкова» не закончено. На мой взгляд, в перспективе оно проведет к радикализации оппозиции...

Владимир Прибыловский, президент информационно-исследовательского центра «Панорама»:

– Не думаю, что изгнание Гудкова из парламента – при всей беспрецедентности ситуации – имеет большое значение для политической жизни России. Это лишь событие, которое находится в одном ряду с множеством других действий власти против оппозиции и ее лидеров. Я имею в виду изъятие 1,5 миллиона евро у Ксении Собчак, давление на Удальцова, дело Навального… «Дело Гудкова» в этом ряду – не самое важное.

В том, в чем обвиняют Гудкова, виновны десятки депутатов из прокремлевских партий – «Единой России» и ЛДПР. Конечно, сейчас на них пойдет накат, и только в этом заключается последствия «дела Гудкова» для власти. Возможно, Кремлю даже придется сдать кого-то из не очень нужных депутатов, чтобы успокоить общественное мнение.

«СП»: - А какие могут быть последствия для оппозиции?

- Изгнание эсера, возможно, усилит противостояние людей, которые оказались в приблизительно той же ситуации, что и Геннадий Гудков – бизнесменов, связанные с политикой, которые стали перебегать на сторону оппозиции. Кто-то из них испугается нынешней показательной порки, но кто-то, кто зашел уже слишком далеко и, как Гудков, отрезал себе путь назад, будут более серьезно относиться к участию в протестном движении.

В то же время нельзя сказать, что Гудков стал сверхпопулярным лидером оппозиции. Конечно, когда его стали прессовать, к нему возникло определенное сочувствие, но нельзя сказать, что он любим соратниками. Его сын Дмитрий, замечу, пользуется в оппозиционных кругах большим авторитетом, чем отец.

Это и понятно: Геннадий Гудков как минимум 10 лет служил Путину, но в 2010 году ошибочно поставил на фигуру Медведева. Получается, он всего лишь сделал неверный выбор – переоценил Медведева и недооценил возможности Путина. Поэтому лишение Гудкова депутатского мандата не подстегнет протеста. Возможно, будут мелкие пикеты, но в целом Геннадий Гудков – не та фигура, репрессии против которой усилят протестные настроения…

Фото: ИТАР-ТАСС/ Станислав Красильников

Дмитрий ИвановАндрей Полунин

http://svpressa.ru/politic/article/58664/

14 Сентября 2012
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 14 Сентября 2012

Леонид Радзиховский

публицист

ОДОРКОВСКИЙ – ГУДКОВ

14 сентября 2012, 16:04

Общее.

Избирательное правосудие против влиятельных представителей правящей элиты.

Различия.

Первое.

Тогда власть Путина была на подъеме. Сейчас – в лучшем случае в равновесии. Степень устойчивости никто толком не знает – по ситуации.

Второе.

МБХ представлял «бизнес-эскорт» реальной элиты. В борьбе с ним можно было опираться на силовую бюрократию. Гудков, так или иначе, входит в самое ядро элиты – богатую бюрократию. Да, он далеко не лидер этих людей, даже диссидент. Но если «дело МБХ» богатую бюрократию лишь радовало, то дело Гудкова – заставит насторожиться.

Третье.

После ареста МБХ дружно, стоя аплодировал РСПП. Но их все-таки не насиловали дать санкцию на арест своего коллеги. А за лишение мандата были вынуждены голосовать – своими руками – 251 депутат, из которых львиная часть находится в таком же положении. Они, понятно, народ привычный к унижениям, но вместе с тем чванливый. Если у депутатов и есть этика, то это их корпоративная солидарность – при любых отношениях друг с другом. Эту солидарность не просто растоптали – над ней публично надсмеялись.

Четвертое.

Политическая составляющая «дела» куда очевиднее сейчас. А вот поживиться «с дела» просто нечем – в отличие от тогда.

Итого.

Власть – в который раз за последние недели – наступила на грабли. На ровном месте – сперва эти грабли притащила, а потом торжественно наступила на них.

Перефразируя известные слова Путина «вред от пребывания Гудкова в Думе для Кремля куда меньше, чем вред от его изгнания из Думы».

Ошибка – сама по себе совершенно не фатальная для власти. Но если компания «огонь по штабам» продолжится (ряд законов и проверок, серьезно наступающих на ноги богатым чиновникам и депутатам), то это уже будет смахивать на самострел Кремля. Сейчас – не 1930-е, не то, что раскулачить, но даже всерьез себя придавить эти люди без сопротивления не дадут. А что такое сопротивление сука, на котором ты сидишь?

Кузнецов Анатолий , 14 Сентября 2012

http://forum-msk.org/material/news/9581420.html

"Справедливой России" не удалось ни предотвратить, ни даже отсрочить процедуру лишения Геннадия Гудкова депутатского мандата. Не помогли ни обращения к коллегам-депутатам, ни в Конституционный суд, ни компромат о "золотых кренделях" из "Единой России". Судьба Гудкова-старшего решилась на пятничном заседании Госдумы.

Депутата, как и предполагалось, изгнали из парламента по "сценарию Сергею Мавроди" - то есть без решения суда, а по решению простого большинства, которое легко набралось стараниями ЕР и ЛДПР. Таким образом, случился некий парадокс: "народным изгнанником" оппозиционного депутата сделали его коллеги, чье нахождение в Думе он сам же не считал легитимным. Сам же процесс вызывает недовольство в первую очередь у избирателей, многие которые голосовали не за абстрактную "Справедливую Россию", а за конкретного яркого Гудкова, запомнившегося во время предвыборной кампании осенью 2011 года.

Во всем видится некий элемент телешоу: одни участники исключают другого, наименее угодного - так происходит, например, в столь нелюбимой депутатами передаче "Дом-2". За то, чтобы лишить Гудкова мандата, проголосовали 294 человека, против - 150. Воздержались трое. Из единороссов только режиссер Станислав Говорухин проголосовал против изгнания Гудкова из Думы. Единоросс Александр Хинштейн не принял участия в голосовании. В ЛДПР единогласно проголосовали "за". В КПРФ - почти все "против", один воздержался. В "Справедливой России" три депутата поддержали решение большинства - это Алексей Митрофанов, Николай Лакутин и Игорь Зотов, и еще трое - Олег Михеев, Сергей Петров, Алексей Чепа - не приняли участия в голосовании.

За лишение эсера депутатских полномочий высказались представители следственных органов. Сторонники Гудкова назвали происходящее "судилищем", напоминающим нацистскую Германию. А сам Гудков объявил разбирательство в отношении себя "местью", разразившись с трибуны гневной речью, после которой прозвучал мат. Прямую трансляцию из Госдумы организовал телеканал "Россия 24". Думский скандал заранее оказался и в центре внимания российской прессы, обзор которой публикуют "Заголовки".

За лишение Гудкова депутатских полномочий высказался сегодня в ходе заседания нижней палаты парламента заместитель генпрокурора Владимир Малиновский. По его словам, Гудков регулярно участвовал в качестве учредителя и руководителя в собраниях ряда коммерческих организаций. "До своего избрания депутатом Госдумы Геннадий Гудков занимался предпринимательской деятельностью, однако он не прервал ее после приобретения статуса депутата. Более того, он осуществляет ее и в настоящее время... На основании изложенного предлагается рассмотреть вопрос о досрочном прекращении депутатских полномочий Гудкова", - цитирует прокурора "Интерфакс".

Зампредседателя Следственного комитета России Елена Леоненко в свою очередь привела пример того, как Гудков оказывает покровительство "своему бизнесу" - во время изъятия оружия в ООО "Пантан" 12 мая он грозился вывести "акуниных" и "парфеновых" к зданию МВД РФ. "Гудков также заявил дословно, что "даже если Рашид Гумарович (Нургалиев - Прим. ред.) лично дал команду, я просто завтра подниму всю прессу к чертовой матери и вот эти все люди с бульваров, которые сегодня там гуляют, контрольные прогулки с писателями, со всякими там лидерами, акуниными и парфеновыми, они завтра придут по моей просьбе к МВД и останутся там на несколько дней, может быть, там, на недельку", - процитировала Леоненко.

Зампред СКР также заявила, что проводимая в отношении Гудкова проверка продлена до 23 сентября: "По результатам проверки будет принято решение либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении дела".

"По итогам этой доследственной проверки будет принято процессуальное решение. При наличии достаточных оснований по результатам проверки может быть возбуждено уголовное дело", - позже заявил официальный представитель СКР Владимир Маркин. Он отметил, что "теперь СК не нужно будет получать согласия Госдумы, так как с пятницы, 14 сентября, Гудков не является депутатом и, соответственно, не обладает иммунитетом от уголовного преследования". Впрочем, как отметил сам эсер, на сдачу мандата у него есть целый месяц и все это время он намерен оставаться в Думе.

Разоблачительная речь Гудкова закончилась матерным прощанием

После выступления прокурора слово было предоставлено самому Гудкову-старшему. С трибуны пока еще депутат объявил, что попытка лишить его мандата - это политическая расправа: "Это месть за нашу итальянскую забастовку, месть за Болотную... Это судилище, это не суд. И то, что здесь сегодня происходит, - это позор страны. Вместо того, чтобы установить судебным порядком, даже нашим, быстренько, путем голосования решили замочить в сортире своих политических оппонентов... Что, Юрию Яковлевичу (Чайке - Прим. ред.) не дают покоя лавры Вышинского?" - заявил Гудков.

Он обвинил власти в том, что они размениваются на мелочи - на незаконную слежку за его женой, например. В то время как в стране процветает криминал, отметил Гудков. Все это, по мнению эсера, происходит при одобрении главы государства: "Если он понимает и молчит, значит он одобряет..."

"Что, всех поймали террористов, бандитов, насильников, ликвидировали все "кущевки", побороли коррупцию? Вам не кажется, уважаемые господа, что вы уже превращаетесь из правоохранительных органов, из спецслужб в опричников?... Вам мало унижающих обысков, господа, да? Вам мало дутых уголовных дел, вам мало дешевых обвинений? Какое преступление вы там пытались раскрыть, обыскивая эти фигурки хрюшек и зайчиков на фабрике Навальных?" - сказал Гудков.

Вступился Гудков и за соратницу по оппозиции Ксению Собчак (путь Гудкова из КГБ на другую сторону баррикад попыталась проследить "Газета.ru"), у которой при обыске была изъята крупная сумма денег: "А куда вы дели деньги Собчак? Может быть, они уже пошли на оперативные нужды? Между прочим, честно заработанные гонорары телезвездой". В зале в этот момент женский голос сквозь смех передразнил эсера: "Честно заработанные".

Обращаясь к коллегам-депутатам, Геннадий Гудковв поинтересовался: "А куда вы, господа, торопитесь-то? Следственный комитет не проверил ничего, прокуратура никаких материалов не имеет. А я скажу, куда вы торопитесь. Команда дана из Кремля. В кабинете господина Володина. К 15-му все закончить. Потому что и сегодня есть желание разогнать "Марш миллионов" 15-го числа. Арестовать лидеров оппозиции". И подытожил: "Ящик Пандоры мы открываем здесь сейчас".

Кузнецов Анатолий , 14 Сентября 2012

http://www.ej.ru/?a=note&id=12230

ЧЕЛОВЕК, ЕГО МЕСТО И ВРЕМЯ

14 СЕНТЯБРЯ 2012 г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Сегодня мало кто сомневается в том, что главным инициатором и вдохновителем лобовой атаки на одного из лидеров внесистемной оппозиции и вполне системного политика Геннадия Гудкова является 1-й замглавы президентской администрации Вячеслав Володин. Собственно говоря, и сам Геннадий Владимирович неоднократно говорил, что его судьба решалась на совещаниях силовиков, которые проводил новый «серый кардинал» Кремля. Впрочем, судя по всему, Вячеслав Володин не такой уж и серый.

Это ведь только по воле Дюма кардинал Мазарини, преемник великого Ришелье, предстает перед нами простоватым недалеким политиканом, чьи помыслы и устремления редко выходят за рамки собственных корыстных интересов. На самом деле Мазарини был изощренным политиком и дальновидным государственным деятелем, благодаря которому Франция заняла одну из лидерских позиций в мире.

Сегодня принято считать, что очевидное ужесточение внутренней политики Владимира Путина (а демонстративно-показательное избиение Гудкова органично вписывается в этот тренд) — результат смены караула, за эту самую внутреннюю политику отвечающего. Дескать, пока у политического штурвала бессменную вахту нес Ришелье-Сурков, то и методы защиты государственных (путинского клана) интересов практиковались вполне вегетарианские. Тут «подмажем» депутатиков, тут договоримся с коммунистами, тут «отожмем» у олигархов, чтобы и дело двигалось, и себя не обидеть, тут прикормим отдельных журналистов, чтобы имидж подправить, тут своруем выборы… И все как-то крутилось. Со скрежетом, с пробуксовкой, но крутилось.

Конечно, было драконовское «дело ЮКОСа», конечно, расправа над нацболами представляется варварски безжалостной. Но принято считать, что некоторые кампании (например, та же юкосовская) оказались вне компетенции Владислава Юрьевича. Говорят, он всегда был сторонником несиловых мер, всегда исходил из того, что лучше заплатить, чем закопать.

Но потом времена переменились. «На смену интриге пришла гильотина». И что тут явилось причиной, а что следствием — появление в первой шеренге власти Володина и как результат закручивание гаек по всему периметру или, наоборот, «человек другого замеса» понадобился, потому что «пришла суровая пора» — уже совершенно не важно.

Вячеслав Володин считается вполне успешным интриганом регионального масштаба. В родной Саратовской области (которой он ни дня не руководил в качестве губернатора, хотя приложил к тому немало усилий) он, тем не менее, пользуется определенным авторитетом. Укреплению которого в свое время послужила безоговорочная аппаратная победа над своим некогда политическим локомотивом и покровителем, бывшим местным губернатором Дмитрием Аяцковым. Правда, коммерческие усилия г-на Володина по освоению производственных мощностей родного края сопровождаются разоблачительными скандалами, которые, впрочем, как-то не производят впечатления на высших руководителей нашей страны. Иначе он бы вряд ли получил столь высокий пост. Или производят, но благоприятное.

Тем не менее, свою первую большую кампанию в качестве политического лоцмана федерального масштаба Вячеслав Володин с треском проиграл. Вся затея с Общероссийским народным фронтом, который, по замыслу инициаторов, должен был реанимировать «Единую Россию» и дать новый толчок популяризации государственнических идеалов среди подведомственного населения, очевидным образом провалилась. Возможно, потому, что сама идея была никудышная, возможно, украли больше, чем обычно, возможно, политический менеджмент подкачал (такую версию с энтузиазмом продвигает окружение Суркова)… Но скорее всего «Единая Россия» — это уже такие плечики, ни которые ничего повесить нельзя, все будет соскальзывать. Да и не в одной «Единой России» дело.

В Москве, среди среднего класса в целом, власть стремительно теряет популярность. Это очевидно всем, и никакие социологические опросы не убедят нас в обратном. Но это же не означает, что Путин собирается с этой властью расставаться! Следовательно, вне зависимости от того, кто там у руля — Володин или Сурков, — пришло время простых и лобовых решений. Поэтому уголовные дела по 6-му мая будут доведены до суда, поэтому Таисия Осипова сидит в тюрьме, поэтому процесс по делу Pussy Riot закончился так, как закончился. Поэтому расправа над Геннадием Гудковым будет демонстративно жестокой и вопиюще беззаконной. Чтобы ни у кого не возникало иллюзий: с перебежчиками станем обходиться по законам военного времени.

Сгодится ли для такой внутренней политики Вячеслав Володин? Видимо, да. Но свою незаменимость даже на палаческой должности придется доказывать без перерывов на сон и обед. Молодежь-то сзади поджимает. Разные железняки да яровые, сглатывая слюну, с налившимися глазами только и ждут, чтобы им предоставили шанс впиться в горло врагам Путина и России. Нынче приходит их время.

Фотография РИА Новости

Кузнецов Анатолий , 14 Сентября 2012

http://www.ej.ru/?a=note&id=12231

ПОДАТЬ ГУДКОВА

14 СЕНТЯБРЯ 2012 г. АНТОН ОРЕХЪ

Гудкова, наверное, лишат мандата. Я говорю «наверное» в ситуации, когда, казалось бы, всякие сомнения исключены. Когда в Думу поступает спущенная сверху хреновина, и «Единая Россия» берет под козырек, то нет сомнений, что так или иначе эта хреновина будет одобрена. Но вот с Гудковым сомнения остаются. Потому что под удар ставится вся корпоративная депутатская система. Потому что Гудкова хотят наказать за то, чем занимается добрая половина депутатского зала (как минимум половина). И в этом случае инстинкт самосохранения по принципу «как бы чего не вышло» и «сначала он, а потом и до меня доберутся» может взять верх над партийной дисциплиной.

Но я хочу сказать немного о другом. Для того чтобы гнобить Гудкова регламентом, созданы питательные условия. Меняйте условия жизни, меняйте законы, и тогда для произвола будет все меньше простора.

Вот я, например, всегда был противником декларации о доходах. Именно потому что ничего, кроме хохота, эти декларации не вызывают. У Путина в собственности все тот же гараж и прицеп, что и десять лет назад, а у кого-то по бумагам и вовсе нет ни жилья, ни машины, ни денег. При этом всем очевидно, что эти люди не бомжи и не нищие. Значит, не работает этот механизм! И пришли постепенно к тому, чтобы требовать декларации о расходах. Потому что если депутат покупает виллу, равную по стоимости его зарплате за сто лет, мы понимаем, что этот депутат жулик. И посмотрите, как резво было принято когда-то обязательство отчитываться о доходах, и как столь же резво заглохла история с декларацией о расходах!

То же самое и с конфликтом интересов и с незаконной предпринимательской деятельностью. Для чего это нужно, и кого этим можно успокоить/обмануть? Был депутат миллионером, а потом получил мандат и «отошел от дел»? Ага, отошел. А куда же он бизнес дел, которым еще вчера занимался? Ах, жене в управление передал? Другу доверил? И ни разика не поинтересовался, как там его бывший бизнес себя чувствует? И ни копеечки по старой памяти не взял? И, принимая законы, ни разу не подумал о том, чтобы потрафить бывшему направлению своей бывшей деятельности? Ну и для чего этот балаган?

А для чего эта новомодная идея заставить чиновников выбирать – либо уходи с поста, либо продавай зарубежные активы? Во-первых, все равно не продадут, а точно также передадут жене и другу. Во-вторых, какая разница, чем вы владеете, если владеете вы этим на честно заработанные деньги? Вот в чем штука! Они играют с народом в дурака. Делают вид, что они бедные и поэтому ничем не владеют. Будут делать вид, что они патриоты и поэтому ничем не владеют за рубежом.

Я думаю, что не только честнее, но и полезнее будет, если депутаты смогут иметь, какой угодно открытый бизнес. Пусть они будут миллиардерами, латифундистами, имеют доли в каких угодно предприятиях в любых частях света. И мы будем знать, что их дорогие машины и дома, яхты и земли приобретены не на «черные» деньги, а благодаря умению честно зарабатывать. Если, конечно, именно благодаря этому умению у них все это будет.

И мы сможем следить, чьи интересы, каких бизнес-групп они отстаивают, принимая те или иные законы – потому что у нас будет список их собственных предприятий и акций. И Гудкова уже не выкинешь из Думы только потому, что у него охранная фирма, которую он вынужден оформлять на жену, и его ловят на каких-то протоколах и справках с помощью мутных болгар. Был бы он открытым владельцем, не было бы у него нынешних проблем. Наверное, были бы какие-то другие. Но этих не было бы.

Фотография РИА Новости

Кузнецов Анатолий , 14 Сентября 2012

http://www.echo.msk.ru/news/930232-echo.html

АНШЛАГ БЫЛ СЕГОДНЯ НА ЗАСЕДАНИИ ГОСДУМЫ, ГДЕ ЛИШАЛИ (И ЛИШИЛИ) ДЕПУТАТСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ ГЕННАДИЯ ГУДКОВА ИЗ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"

14 сентября 2012 | 18:00

Проходило заседание при повышенной явке как парламентариев, так и журналистов.

Это был тот самый случай, когда участников и зрителей интересовал «сам процесс», потому что результат был известен заранее. С утра по обе стороны от думской проходной расположились два одиночных пикета: один с белой лентой, другой – с плакатом «Гудков, не гуди». В это время внутри уже гудело всё. Депутаты – в зависимости от партийной принадлежности – до хрипоты доказывали своим оппонентам, почему надо (или не надо) лишить парламентария мандата. Журналисты носились и толпились везде, где только можно, в надежде услышать какую-нибудь еще точку зрения. На рассмотрение «персонального дела Гудкова» Дума отвела себе два с половиной часа чистого времени - с тем, чтобы выступили все заинтересованные стороны. Однако дополнительное время на выступление «обвиняемому» предоставить отказались. К слову, все заседание проходило в такой – судебной - терминологии. Итоги голосования в количественном выражении мало кого удивили. Но настоящей неожиданностью стало то, что один депутат от Единой России не воздержался, как Борис Резник, не отказался от голосования, как Александр Хинштейн, а нажал кнопку «против» - это был Станислав Говорухин. Впрочем, недостающие три голоса компенсировали члены фракции Справедливая Россия, ранее изгнанные из партии – Алексей Митрофанов, Игорь Зотов и Николай Лакутин. ЛДПР была солидарно против Гудкова, КПРФ – поддержала «подсудимого». После голосования многие депутаты сбежали из зала: больше ничего интересного для них там не происходило. Вышел и Геннадий Гудков, которого поджидали журналисты – не меньше, чем обычно ждут Владимира Путина.

Всего в голосовании приняли участие 444 депутата из 450.

Глава думской комиссии по доходам и имуществу депутатов Владимир Васильев подчеркнул, что дума создаёт прецедент, впервые решая вопрос о лишении мандата во внесудебном порядке.

Васильев признал, что в этом разбирательстве много политических моментов, но вопрос должен быть решён.

Владимир Васильев обратил внимание на то, что Геннадий Гудков, судя по материалам следствия, нарушал закон не только в прошлых думских созывах, но и в нынешнем.

Госдума действительно имеет право лишить депутата мандата даже без судебного разбирательства. Это положение особым образом прописано в законе о статусе депутата, - пояснил «Эху Москвы» председатель комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы Ильдар Габдрахманов.

Тем не менее сам Геннадий Гудков настаивает, что нарушается его конституционное право на защиту.

Лишение мандата Геннадия Гудкова показывает, что все равны перед законом. Как заявил перед голосованием замсекретаря генсовета «Единой России» Андрей Исаев, российское общество ждало только такого решения, хотя Исаев подчеркнул, что решение этого вопроса далось Думе очень сложно.

Исаев отметил, что Госдума является таким же трудовым коллективом и у многих депутатов сложились хорошие личные отношения с Гудковым, «когда они вместе работали, принимали законы, которые он теперь критикует", - конец цитаты.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, выступая на сегодняшнем заседании, назвал такие заявления безосновательными.

Добавим, что члены фракции ЛДПР единогласно проголосовали за лишение мандата Гудкова, и только депутат Сергей Вайнштейн не голосовал.

Позором России и бесправным судилищем назвал Геннадий Гудков сегодняшнее заседание Госдумы, на котором должен решиться вопрос о досрочном прекращении его мандата. Гудков подчеркнул, что Госдума отказала ему даже в апелляции.

Добавим, что за лишение Гудкова мандата проголосовали 291 депутат, 150 – против. Еще три депутата воздержались.

Между тем лишение Геннадия Гудкова депутатского статуса попала в резолюцию Европарламента, посвященную России. Она была опубликована в Страсбурге накануне. Речь о российском правосудии и российской политической системе пойдет в ближайшее время и на заседании другой международной организации – Парламентской ассамблеи Совета Европы.

Резолюция Европейского парламента, о которой идет речь, была посвящена ситуации с правами человека в России. Вопрос Геннадия Гудкова там занял отдельное место. В документе содержится призыв к российским властям «воздержаться от использования законодательства исключительно для подавления членов оппозиции». Ситуация вокруг статуса Гудкова охарактеризована как превышение российским руководством своих полномочий. Речь о деле Гудкова, очевидно, пойдет и на собрании другой международной организации в самое ближайшее время. В начале октября в Страсбурге открывается сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы. Впервые за семь лет на ней будет представлен доклад о том, как Россия следует обязательствам, взятым ею при вступлении в эту организацию. В проекте резолюции докладчики рекомендуют ассамблее продолжить процедуру мониторинга России. Иначе говоря – отмечают, что Москве еще предстоит немало сделать для того, чтобы достичь стандартов Совета Европы. Упоминается большое количество дел и тенденций – и недостаточные реформы, и массовые выступления граждан, и проблема выборов в декабре и марте. Очевидно, что на эту тему в Страсбурге предстоят жаркие дебаты. Причем, российских дней в ПАСЕ в этот раз будет два. Доклад будет представлен во вторник, а в понедельник в ассамблее выступит спикер государственной Думы Сергей Нарышкин. И хотя представитель Совета Европы заявил ИТАР-ТАСС, что лишение мандата Гудкова считает частным случаем, которое в Совете Европы не намерены комментировать, это не мешает парламентариям самим поднять этот вопросов во время общения с Нарышкиным. По процедуре предполагается, что он выступит с речью, после чего ответит на вопросы. Кстати, еще одной темой станет, наверняка, приговор Pussy Riot. Говорится о нем в проекте резолюции по России – с сомнением в том, что судебная система является независимой. Говорилось и в резолюции, которую накануне принял Европарламент.

Кстати, представители комиссии по мониторингу Парламентской ассамблеи Совета Европы осудили приговор участницам Pussy Riot и высказались за их немедленное освобождение.

Лишенный мандата депутата Геннадий Гудков вышел из здания Госдумы, где его встречают сторонники и противники.

Сторонники и противники депутата обступили его у выхода из здания Госдумы и сопровождают до машины. При этом противники дудят в спортивные дудки, а сторонники аплодируют.

Между тем полиция задержала несколько молодых людей с одной и другой стороны, принимающих участие в несанкционированной акции. Полицейские при помощи громкоговорителя просят собравшихся разойтись.

Участники несанкционированных акций в защиту и против лишенного мандата депутата Геннадия Гудкова перекрыли движение по Большой Дмитровке в центре Москвы.

Как передает корреспондент Интерфакса, они сопровождали Г.Гудкова до машины, которая забрала его на Большой Дмитровке. Пока депутат садился в машину, его окружили сторонники и противники, перекрыв на несколько минут движение по улице. При этом полицейские активно просят собравшихся покинуть проезжую часть.

В настоящее время депутат Г.Гудков в сопровождении лидера "Справедливой России" Сергея Миронова сел в машину и покинул Большую Дмитровку. Полицейские пытаются убрать участников несанкционированных акций с проезжей части.

Кузнецов Анатолий , 15 Сентября 2012

Кирилл Рогов

http://www.novayagazeta.ru/columns/54461.html

Воспитание опричнины

15.09.2012

Изгнание Геннадия Гудкова из Думы — вполне яркий и значимый эпизод деградации политического режима

Псевдодепутаты от Кремля продолжают воровать голоса избирателей. Ведь что означает лишение Геннадия Гудкова мандата без суда? Оно означает, что избиратели наделили депутата Гудкова своим доверием и определенными правами, а его «коллеги» у него эти права отобрали. Это как если игроки футбольный команды будут голосованием решать вопрос об удалении с поля форварда противника. С юридической же точки зрения это очевидное нарушение принципов народовластия, как они изложены в статье 3-й Конституции. Ибо нет — согласно этим принципам — таких государственного органа или должности, которым позволено отменять решение избирателей. Псевдодепутатам, впрочем, не в первый раз нарушать базовый принцип конституционного строя. Весной они приняли закон, в котором наделили президента правом отстранять без суда избранного губернатора. Это тоже прямая узурпация — присвоение власти народа.

Внешний сюжет очевиден. «Единая Россия» украла у населения не менее 10% голосов на выборах, чтобы сфальсифицировать парламентское большинство, а теперь с его помощью продолжает красть голоса, изгоняя из Думы тех, кто был делегирован туда населением, чтобы не допустить засилья «партии жуликов и воров» (как называет «Единую Россию» около 40% населения).

Но самым интересным в пятничной процедуре было не это, а выступление главного «обвинителя» Гудкова — милицейского генерала Васильева. В своей недлинной речи г-н Васильев вполне ясно дал понять, что в его собственных аргументах за лишение Гудкова полномочий нет никакой юридической логики и связи. Чего стоила одна его ремарка: «Если вы думаете, что я смогу ответить на ваш вопрос, извините, не получится».

Выступление Васильева, собственно, обнажило смысл происходящего: показательная экзекуция Гудкова была адресована прежде всего самим псевдодепутатам и призвана была продемонстрировать их собственную полную беззащитность перед Кремлем. Потому что, выражаясь словами Лоренцо да Понте, все единороссы делают ЭТО. И вопрос заключается только в том, кого за ЭТО накажут. Обитателей Охотного Ряда обязали публично высечь коллегу в назидание самим себе.

Это открывает, в свою очередь, более общую, системную проблему. Возвращение Владимира Путина, анонсированное 24 сентября, вызвало явственное недовольство не только населения, но и элит именно потому, что в элитах существовал запрос на большую сбалансированность системы принятия решений. Нет, разумеется, не на полноценное правовое государство. Но на большую предсказуемость и защищенность. На то, чтобы — хотя бы! — как при тандеме, существовало два ключа, а не один.

Однако именно этот глухой ропот недовольства, усиленный протестами «снизу», заставляет Владимира Путина действовать в прямо противоположном направлении. Чтобы добиться прежней лояльности, он должен продемонстрировать элитам, что никакие юридические нормы, процедуры и традиции не имеют никакого значения и никого не защитят. Только хардкор — только беспредел и безоглядная лояльность. Поэтому чем менее правовой, чем более надуманной выглядит расправа, тем в большей степени она соответствует режиссерскому замыслу и задаче. Именно поэтому от псевдодепутатов требуется не просто выполнить заказ Кремля, но выполнить его к определенной дате и обставить определенными «знаковыми» деталями, вроде заказанного крика единоросса Пехтина «Иуда».

Этот новый тренд будет иметь для элит серьезные последствия, которые они, возможно, еще не вполне осознают. Начавшаяся еще зимой перетасовка в высшем эшелоне функционеров продолжится: как это всегда бывает в подобных ситуациях, к трону будут приближать маргиналов и наиболее отпетых, отодвигая тех, кто считает, что имеет какие-то права благодаря своим прошлым заслугам. Это принцип опричнины.

В свою очередь, перераспределение административных прав повлечет за собой неизбежно и очередной виток перераспределения собственности. Парадокс момента заключается в том, что как только Владимир Путин осознает, что угроза со стороны «улицы» локализована, он перейдет в наступление на элиты, не проявившие должной лояльности в период медведевской пересменки. Один из фундаментальных принципов тактики Путина заключается в том, что ответ должен быть сильнее, чем вызов.

С другой стороны, если прислушаться к смыслу того ропота, который позволили себе элиты, внимательно посмотреть на социологические опросы, то мы увидим картину потенциального общественного консенсуса. Точно так, как элиты хотят не то чтобы правового государства, но скорее более сложной, взвешенной системы, дающей более надежные гарантии и устойчивые правила игры, точно так и массовый запрос подразумевает не столько радикальное обновления всего и вся, не торжество политической конкуренции и цветущей демократии (эти настроения «улицы» выглядят для срединного большинства чересчур радикальными), но эволюционного смещения в сторону большей демократичности, большей устойчивости правил, большего соответствия качества публичных благ представлениям о «нормальности». Платформу этого консенсуса можно описать пятью словами: система без беспредела и опричников.

Но именно возможность этого консенсуса является сегодня главной угрозой для Владимира Путина и главной мишенью его контрударов. Безальтернативность круговой поруки и безальтернативность беспредела и опричнины — вот про что была экзекуция Гудкова, вот про что был заказанный единороссу Пехтину басмановский выкрик «Иуда».

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов