"Госдумы нет, есть 3D-симулятор демократии"

Дмитрий Глуховский: Госдумы нет, есть 3D-симулятор демократии

Большинству россиян нижняя палата парламента не нужна, а один президент заменит всех депутатов — таковы результаты опроса, проведенного «Левада-центром». Только пять процентов опрошенных в курсе того, что сделали депутаты за последние два года. А что если Госдуму взять и отменить? О будущем без нижней палаты «Снобу» рассказали депутат Александр Сидякин, телеведущий Михаил Шац, писатель Дмитрий Глуховский и другие

Иллюстрация: Bridgeman/Fotodom
Иллюстрация: Bridgeman/Fotodom
+T-

Дмитрий Глуховский, писатель:

Верхняя палата уже отвалилась, и никакой трагедии не случилось. Ее заменили набитыми чучелками, но наша жизнь не поменялась. И нижней уже нет, она чисто номинальна. Это многосерийный мультипликационный фильм, который показывают народу. Это 3D-симуляция парламентской демократии. Единственный смысл существования нижней палаты — обкатка на общественном мнении самых идиотских инициатив, рожденных в администрации президента. Они же не могут признать, что администрация президента — единственный орган в стране, отвечающий за политику. Когда они там курнут и начнут думать: что будет, если сделаем так-то, рванет или нет? — они озвучивают свою идею петрушками из парламента. Если этого не будет, то сотрудникам администрации президента будет немножко скучнее жить, а народ совсем этого не почувствует.

Александр Сидякин, депутат Госдумы:

Я посмотрел статистику разных стран и обнаружил, что во время Обамагейта лишь 10% американцев доверяли деятельности Конгресса США. В благополучных скандинавских странах уровень доверия нигде не превышает 30%. У Госдумы нет и не может быть какого-то стабильного имиджа. Уровень информированности о деятельности выборных органов в период между выборами и во время избирательной кампании сильно различается. Это психологическая склонность человека — критиковать власть, в том числе законодательную. Все те люди, которые сказали, что отрегулировать жизнь можно лишь указом президента, начнут немедленно возмущаться, если мы упраздним законодательный орган. Ведь в нем представлены разные политические силы, которые проводят дискуссии, обсуждают разные точки зрения. Это качественное регулирование, без которого установится анархический режим. А это не наш путь.

Константин Крылов, публицист:

Все прекрасно знают, что парламент у нас — не место для дискуссий, что наша так называемая Дума вообще ничего не решает. Наша законодательная власть является чем-то вроде штемпельной подушки для власти исполнительной: президент решил — Дума подписала, может быть, не в первом, а во втором-третьем чтении, поменяв порядок слов. В связи с этим возникает законный вопрос: зачем они тогда нужны, зачем нужен этот фиговый листок на мощном члене исполнительной власти? Давайте его сорвем, все прекрасно знают, что под ним скрывается. Давайте не будем кормить дармоедов, которые изображают парламент. Все равно правит дядька с усталыми глазами, который называется Путиным, и собирается править, кажется, вечно.

Что изменится в государстве с упразднением Госдумы? С точки зрения принятия решений не изменится вообще ничего, равно как и с точки зрения российского обывателя. Может быть, решения станут приниматься быстрее. Депутаты перестанут раздражать своими корочками и мигалочками, хотя даже без их мигалочек дорожное движение в Москве не станет быстрее. Но раздражающий фактор исчезнет, потому что депутаты действительно раздражают. По поводу упразднения Думы разве что западные страны смогут немножко поязвить. Все это, конечно, очень печально, потому что если что-то и нужно нашей стране, то это нормальные демократические процедуры, но, как говорится, «и ентого нельзя».

Михаил Шац, телеведущий:

Депутаты сами заслужили такую оценку. На их примере россияне составляют мнение об идее парламентаризма. К сожалению, нынешней Госдумой эта идея дискредитирована. Без нижней палаты парламента жизнь в нашей стране не изменилась бы. Разве что появился бы некоторый информационный вакуум, который сегодня заполняется средствами массовой информации, охами либеральной интеллигенции: «боже мой, кто сидит в Думе!» — и огрызаниями депутатов на эти восклицания. Но вакуум был бы заполнен более простыми умиротворяющими вещами: репортажами о строительстве новых ферм или детских площадок. Те законы, которые сейчас принимаются с имитацией обсуждения в парламенте, все равно принимались бы президентом.

Владимир Рыжков, сопредседатель партии «РПР ПАРНАС»:

Без этой Госдумы ничего бы не поменялось. Что есть она, что ее нет — разницы никакой. Она ноль без палочки, у нее нет никакой самостоятельной позиции, в ней мало ярких фигур, и она просто штампует то, что скажет Кремль.

Почему в ней не видят никакого проку? В этом виновата сама Госдума и депутаты, которые в ней заседают. Эти четыре партии невозможно отличить друг от друга, они все превратились в одну большую «Единую Россию», никакой самостоятельной политики они не ведут. Поэтому оценка россиян абсолютно правильная.

Нужен ли парламент вообще? Конечно нужен. Нужен такой парламент, который бы под микроскопом рассматривал все законы независимо от исполнительной власти, который бы контролировал принятие бюджета и расходы правительства, который умел бы говорить «нет» каким-то безумным проектам вроде Олимпиады. Тогда люди убедятся в том, что он необходим.

http://www.snob.ru/selected/entry/68489

 

27 Ноября 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов