ТЕХНОЛОГИИ "СМУТНОГО ВРЕМЕНИ"

 

Наткнулся на любопытную статейку «Россию ведут по украинскому сценарию». Обычно российские политологи с пафосом анализируют ситуацию на Украине и глубокомысленно изрекают свои прогнозы. А тут наоборот, украинцы, глядя на РФ со стороны, отмечают неоспоримое сходство с их ситуацией 10-летней давности, предшествующей оранжевой революции. Постараюсь изложить то же самое, но более доступно. Статья полностью — Россию ведут по украинскому сценарию...

Нынешняя ситуация в РФ довольно отчетливо напоминает политическую обстановку на Украине в начале 2000-х годов накануне прихода к власти Виктора Ющенко после «оранжевой революции».

Если отбросить в сторону местные особенности каждого из государств, на данный момент очень многое говорит о том, что Россия вполне может повторить украинский сценарий с 14-летним опозданием – разворот запланирован на 2018 год, когда страна будет снова выбирать президента. Подробности в материале-исследовании корреспондентов и экспертов украинской редакции «Нового Региона», которые со стороны оценили последние события в РФ и нашли их сходство с современной украинской историей начала «нулевых».

Путин станет вторым Кучмой? В российском информационном пространстве уже не первый год продолжается целенаправленная кампания дискредитации органов государственной власти, руководителей крупнейших в РФ государственных компаний, против них периодически выдвигаются обвинения в коррупции, получении сверхдоходов, излишней роскоши и неэффективности управления.

По результатам изучения «компроматных» материалов обнаруживается акцент в большинстве публикаций на то, что руководители госкомпаний являются членами команды главы российского государства Владимира Путина, его доверенными лицами и соратниками. Одновременно развернулась кампания дискредитации государственных институтов. Обвинения, как правило, строятся на псевдокументальной основе с подтасовкой фактов, якобы имевших место событий с участием определенных лиц. Разбирательства, в том числе, судебные, вокруг скандальных обнародованных данных в большинстве случаев показывают, что компромат не имеет под собой реальных оснований. Однако поток «разоблачительных» материалов не иссякает, а скорее наоборот – увеличивается.

В этой ситуации вполне логично вытекает вывод, что такой информационный прессинг имеет своей настоящей целью не проведение полноценных расследований и получение объективных данных, а формирование негативного восприятия государственной власти в целом, президента РФ и его ближайшего окружения, а также их деятельности. Судя по опыту других государств на постсоветском пространстве, уже прошедших через массовые волнения, смену власти и курса развития, это лишь первый шаг, за которым наверняка последуют более серьезные действия. Как известно, Украина уже пережила резкий разворот после масштабной кампании по дискредитации действующего руководства страны на закате правления президента Леонида Кучмы, которому в итоге не удалось привести на президентский пост своего ставленника, каковым тогда был Виктор Янукович.

Похоже, что аналогичный сценарий предполагается реализовать и в России. Проведенный всесторонний анализ ситуации показывает, что конечной целью развернувшейся сейчас черной пиар-кампании является своего рода артподготовкой к будущим в 2018 году президентским выборам. Сейчас ведётся поэтапное формирование негативного отношения к органам государственной власти и лично к Владимиру Путину, который, судя по всему, его противниками оценивается в качестве основного кандидата на следующий президентский срок. Впрочем, учитывая украинский опыт можно с определенной долей уверенности констатировать, что под компроматный прицел вовсе не случайно попали соратники нынешнего президента РФ.

Информационная кампания ставит себе целью дискредитировать в глазах общества, в том числе возможных преемников действующего главы российского государства. Насколько успешно проходит эта кампания, можно судить даже по результатам социологических организаций, которые фиксируют планомерное падение рейтинга Владимира Путина. Ситуация далека от критической, более половины населения РФ не видит другой альтернативы. Но тенденция налицо: сеется зерно сомнения, которое к 2018 году, судя по задумке инициаторов информационной атаки, должно принести плоды.

Оппозиционная корпорация «Алексей Навальный» Анализ нынешней ситуации в России и массы критических публикаций по отношению к госинститутам, президенту РФ и его окружению материалов в СМИ и русскоязычной блогосфере позволяет определить круг возможных заказчиков антипутинской кампании, её идеологов и исполнителей. Судя по массированности и масштабности атаки, против Кремля действуют не отдельные так называемые «оппозиционеры» и «борцы с коррупцией», а очень организованная группа, структура которой очень схожа с крупной транснациональной информационной корпорацией.

Проводя параллели с украинским сценарием, наиболее вероятно, что целепологание сформировано рядом американских фондов, занимающихся официально «гуманитарной» деятельностью, а в действительности отстаивающих интересы США в международном пространстве и вмешивающихся во внутреннюю политику стран, находящихся в сферу «национальных» интересов Соединенных штатов. С этой стороны, как правило, поступает не только финансовая поддержка проектов, но и методическая.

Среди традиционных участников таких кампаний, как правило, эксперты называют Фонд Форда, Фонд Макартура, Фонд Сороса, Фонд Гугла, Фонд поддержки еврейских общин, Фонд демократии ООН. Эти организации, действуя через подконтрольные структуры, такие как Центр за честность в обществе (Center for Public Integrity) и Международный консорциум журналистских расследований (International Consortium of Investigative Journalists), а также Международный центр по изучению коррупции и оргпреступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project), традиционно финансируют такие проекты и определяют их кураторов. От американской стороны Национальным фондом демократии через подконтрольные структуры, в частности, Национальный демократический институт США (сокращенно – NDI) работает политический консультант Майкл Мерфи, засветившийся, кстати, и в украинских «революционных» событиях.

Сообщалось, что в том числе через него финансировался Майдан. Известно, что Мерфи консультировал известного сенатора Джона Маккейна, прославившегося своими антироссийскими заявлениями, а сама организация NDI – это одна из структур, неофициально подконтрольная спецслужбам США. В России, судя по сложившейся практике, взаимодействие с зарубежными структурами до последнего времени осуществлялось через НКО, а после принятия известного закона об «иностранных агентах» – напрямую с главными участниками антипутинских выступлений.

В 2012 году в СМИ всплывала информация о связях Мерфи с Борисом Немцовым, Геннадием Гудковым, Евгенией Чириковой и Алексеем Навальным. Вполне вероятно, что этот список не полный, однако имена говорят сами за себя – лидеры протестных действий в России. Из вполне открытых источников известно, что International Consortium of Investigative Journalists напрямую работает с журналистами Евгенией Альбац (The New Times), Романом Аниным («Новая газета») и Романом Шлейновым («Ведомости»), «Новая газета» является партнером Organized Crime and Corruption Reporting Project.

Ключевым исполнителем проекта на данный момент определен Алексей Навальный, прошедший, кстати, обучение в известном своими демократическими ценностями Йельском университете, который часто называют кузницей «революционных» кадров. Именно Навальный в большей степени выступает в роли главного борца с коррупцией в госкорпорациях. Известна и его непримиримая позиция и по отношению к президенту РФ и его режиму.

В корпорацию Навального вовлечены «Фонд борьбы с коррупцией» и незарегистрированная политическая партия «Народный альянс», от которой публично он пытается дистанцироваться, но куда входят его ближайшие соратники. Известно также, что Навальным сформирована команда по реализации проекта, в которую вошли координатор проекта «Росвыборы» Георгий Албуров, юрист «Фонда борьбы с коррупцией» Любовь Соболь, исполнительный директор «Фонда борьбы с коррупцией» Владимир Ашурков.

Судя по данным разных источников, ключевым получателем финансовых средств для ведения кампании является Навальный и контролируемые им структуры, при этом финансирование осуществляется как из иностранных источников, так и российскими гражданами в рамках «общественной» поддержки деятельности «Фонда борьбы с коррупцией».

Эти имена открыто упоминались в прессе: Владимир Ашурков (бывший сотрудник Альфа-групп), Роман Борисович (Росгосстрах), Алексей Савченко (Альфа-групп), Александр Лебедев (Национальная резервная корпорация), Кирилл Иртюга (Росинвестотель), Артем Любимов (Большой город), Борис Зимин (Фонд «Династия»), Сергей Филонов (Авиамаркет), Сергей Гуриев (Российская экономическая школа), Павел Просянкин (финансист), Григорий Гусельников (Вятка-банк), Сергей Гречишкин (финансист).

Реконструкция внутренней структуры корпорации Навального высвечивает то обстоятельство, что сам Навальный, вероятно, отвечает только за организацию информационных процессов. Он выступает «лицом» проводимой кампании, находится в центре публичных событий. Идеологическая и содержательная разработка вполне может быть отнесена Евгении Альбац с привлечением таких известных фигур, как Гарри Каспаров, Борис Немцов, Игорь Эйдман.

Учитывая значимость сети Интернет в современных условиях ответственным за данное направление, судя по всему, является Денис Терехов (владелец агентства «Социальные сети»). Его имя упоминалось в связи с раскруткой в Сети блога Навального. В схему намеренно не были включены влиятельные идеологические сторонники Навального из правящей элиты, однако об их наличии говорит тот факт, что после приговора по делу «Кировлеса» Навальный неожиданно для всех был освобожден из-под стражи и ему открыта дорога для участия в выборах мэра Москвы.

Тем не менее, как представляется со стороны, лоббисты Навального в высших коридорах власти составляют из себя отдельную корпорацию, которая также может быть подчинена внешнему управлению. У элитной корпорации своя структура и свои задачи, но это тема для отдельного исследования.

Говоря о корпорации «Навальный», стоит отметить, что похожие политические проекты были и есть на Украине, но полноценного аналога все же нет, хотя технологии используются практически идентичные. Среди отдаленно напоминающих Навального наблюдатели чаще всего называют Николая Катеринчука и Олега Ляшко, которые действуют со своими украинскими особенностями. Некоторые в связи с приговором Навальному вспоминают первую посадку за решетку Юлии Тимошенко, после которой она взлетела до президентства.

Впрочем, ситуация тогда на Украине все же была несколько иной. По результатам исследования можно сказать, что на российском информационном поле есть несколько игроков, недовольных политикой Владимира Путина. Однако корпорация «Навальный» является наиболее заметным проектом, деятельность которого достаточно результативна. Очевидно, что на фоне объявленной Кремлем антикоррупционной кампании создаваемый негативный компроматный информационный фон, исходящий из корпорации «Навальный», легко подхватывают очень многие СМИ и пользователи социальных сетей, которые могут и не иметь отношения к её организаторам, но, как получается, работают в поддержку этой самой корпорации.

Тем более что результативные примеры все же есть – так называемый «пехтинг», когда видный «единоросс» Владимир Пехтин покинул свой пост после обвинений в обладании зарубежной недвижимостью и ряд других. Более того корпорация «Навальный» оказывает косвенное и непосредственное влияние на активность протестного движения в России. Не случайно западная пресса называет Навального харизматичным лидером антипутинских выступлений, что, впрочем, опять же наталкивает на выводы о серьезной поддержке из-за рубежа в его адрес. В настоящее время корпорация «Навальный» переживает непростые времена.

Её главный бренд признан виновным в расхищении имущества госпредприятия «Кировлес». В России он лишился целого ряда спонсоров, выпал из совета директоров крупнейшей в стране авиакомпании «Аэрофлот». Однако легко предположить, что в ближайшее время корпорации произойдет перегруппировка сил: людские ресурсы и организационные структуры есть, их никто не закрыл. Запрет на зарубежное финансирование некоммерческих организаций, вероятно, будет преодолен персональным сотрудничеством с западными фондами.

Связи эти очевидно остались. В то же время бренд «Навальный» получил после судебного процесса в Кирове героический ореол, что означает только одно: списывать его со счетов слишком рано. Цель – добиться смены режима в 2018 году – никто не отменял.http://www.nr2.ru/kiev/452974.html Чтобы прочитать, нажмите на треугольник справа Кремль последнее время не блещет успехами. Темпы роста экономики снизились до нуля, провалены реформы полиции и пенсионная. Лажа с миграционной политикой вызывает все большее раздражение в массах (пока это раздражение направлено на «понаехавших», а не на власть).

Реформа ЖКХ так же продвигается стабильно-провально: платим мы все больше и больше, качество услуг все ниже и ниже, износ сетей растет, аварии учащаются. Пока что официозная телепропаганда не допускает ситуации «закипания» в котле, но вот эффективность промывки мозгов заметно снижается. Надо бы увеличить объем закачиваемого в сознание обывателя анестетика и поднять накал пафоса восхваления партии и правительства, но дальше просто некуда, по этим показателям достигнуты естественные пределы.

На этом фоне начинается информационная атака на власть. Украинские эксперты отмечают следующую особенность: «По результатам изучения «компроматных» материалов обнаруживается акцент в большинстве публикаций на то, что руководители госкомпаний являются членами команды главы российского государства Владимира Путина, его доверенными лицами и соратниками. Одновременно развернулась кампания дискредитации государственных институтов». Я тоже давно уловил эту не бросающуюся в глаза простому обывателю особенность: слишком часто разоблачители коррупции, как бы гневно они не клеймили «жуликов и воров», деликатно останавливаются на незримом рубеже, не решаясь критиковать лично нашего солнцеликого, ограничиваясь туманными намеками и акцентируя внимание публики на том, что обруганный ими коррупционер — протеже самого…

Ладно бы дело касалось лоялистских СМИ, но ведь такая же особенность отмечается и в агрессивно-белоленточных изданиях у отмороженно-оппозиционных глашатаев, которым, вроде бы, стесняться нечего. Ничего удивительного в этом нет, партия разыгрывается по всем канонам избирательных технологий: сначала создается негативный фон восприятия власти в целом, а потом, накануне выборов, наносится массированный удар по репутации кандидата от действующей власти на выборах.

Украинские наблюдатели пришли точно к таким-же выводам: «Судя по опыту других государств на постсоветском пространстве, уже прошедших через массовые волнения, смену власти и курса развития, это лишь первый шаг, за которым наверняка последуют более серьезные действия. Как известно, Украина уже пережила резкий разворот после масштабной кампании по дискредитации действующего руководства страны на закате правления президента Леонида Кучмы, которому в итоге не удалось привести на президентский пост своего ставленника, каковым тогда был Виктор Янукович.

Похоже, что аналогичный сценарий предполагается реализовать и в России. Проведенный всесторонний анализ ситуации показывает, что конечной целью развернувшейся сейчас черной пиар-кампании является своего рода артподготовкой к будущим в 2018 году президентским выборам». Я не буду утверждать, что цветная революция в РФ через пять лет неизбежна. Но возможность ее готов признать уже сейчас. Вполне вероятно, внешние «модераторы» используют лишь угрозу оранжевого переворота для давления на власти РФ, если сочтут, что они ведут себя слишком суверенно.

Но для этого угрозу надо создать, причем не декоративную, а самую реальную. Украинские наблюдатели полагают, что «судя по массированности и масштабности атаки, против Кремля действуют не отдельные так называемые «оппозиционеры» и «борцы с коррупцией», а очень организованная группа, структура которой очень схожа с крупной транснациональной информационной корпорацией». Вот тут они не совсем правы. Оппозиционная организация строится не как корпорация, а как сетевая структура.

Какой смысл вкладывать деньги в раскрутку определенных СМИ оппозиционной направленности? Во-первых, это довольно затратно, во-вторых рискованно (их могут тупо закрыть), в-третьих, скрыть источники финансирования в данном случае не представляется возможным. Гораздо эффективнее покупать не сами СМИ, а журналистов. Даже не то чтобы покупать, то есть заказывать конкретные публикации, а прикармливать. Это более тонкий, деликатный процесс, но в результате из представителя второй древнейшей профессии получается не 85-рублевый продажный борзописец, а идейный сторонник, агент влияния. Далее таких агентов влияния надо ненавязчиво продвигать, раскручивать, помогать грантами, приглашать на стажировки в Йель и т.д.

Технологии отработаны, широко известны, подробно расписывать их смысла не вижу. Но зато когда возникает потребность, словно по команде, тональность СМИ, которые, казалось бы, власть надежно контролирует, меняется. Судя по всему, сейчас начинается, пользуясь артиллерийской терминологией, пристрелка ориентиров. Понятно, почему сетевой принцип эффективнее? Потому что Кремль в принципе не может с этим бороться.

Ну, выгнали Собчак с федерального канала за то, что она белоленточница. И чо? Ее тут же «Дождь» с распростертыми объятиями принял. Выгонять всех звезд, кто откажется целовать царю ботинок? Хм, тогда госканалы вообще без звезд останутся, а тот же «Дождь», приютив их, станет самым рейтинговым. Утрирую, конечно, но суть, надеюсь, понятна. С газетчиками бороться еще сложнее. Допустим, можно запретить «Российской газете» печатать Латынину. Но разве ей это повредит? Наоборот, спрос на «запрещенную» журналистку и ее ценник только вырастут. А уж забанить Интернет, соцсети, блогосферу власть не может при всем желании.

Теперь представьте, что десятки агентов влияния масштаба Собчак и Навального, сотни агентов калибра Латыниной по команде извне выходят из спячки. Их меседж подхватывают сотни тысяч и миллионы хомячков. Им вроде бы никто в Йеле моск не зомбировал и грантов не давал, но такова уж хомячья натура. Какая польза от активно-агрессивного хомячья? Очень большая, потому что именно они перетягивают на сторону оппозиции то самое пассивно-овощное большинство, которое всегда бездумно действует «как все».

Сегодня «как все» — это голосуй за ЕР, бери кредит на IPad, смотри «Дом-2″, слушай Киркорова и бухай пиво по пятницам. Завтра быть «как все» — значит ругать власть, носить белую ленту, троллить в ЖЖ, ходить на митинги и слушать «Юру-мзыканта». Что же за мозговой центр управляет «стихийными» протестами через невидимую нейронную сеть агентов влияния?

Поскольку братья-славяне уже хлебнули в 2004 г. «демократии на экспорт», рассуждают об этом они с явным знанием дела: «Проводя параллели с украинским сценарием, наиболее вероятно, что целепологание сформировано рядом американских фондов, занимающихся официально «гуманитарной» деятельностью, а в действительности отстаивающих интересы США в международном пространстве и вмешивающихся во внутреннюю политику стран, находящихся в сферу «национальных» интересов Соединенных Штатов.

С этой стороны, как правило, поступает не только финансовая поддержка проектов, но и методическая. Среди традиционных участников таких кампаний, как правило, эксперты называют Фонд Форда, Фонд Макартура, Фонд Сороса, Фонд Гугла, Фонд поддержки еврейских общин, Фонд демократии ООН. Эти организации, действуя через подконтрольные структуры, такие как Центр за честность в обществе (Center for Public Integrity) и Международный консорциум журналистских расследований (International Consortium of Investigative Journalists), а также Международный центр по изучению коррупции и оргпреступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project), традиционно финансируют такие проекты и определяют их кураторов.

От американской стороны Национальным фондом демократии через подконтрольные структуры, в частности, Национальный демократический институт США (сокращенно — NDI) работает политический консультант Майкл Мерфи, засветившийся, кстати, и в украинских «революционных» событиях.

Сообщалось, что в том числе через него финансировался Майдан. Известно, что Мерфи консультировал известного сенатора Джона Маккейна, прославившегося своими антироссийскими заявлениями, а сама организация NDI — это одна из структур, неофициально подконтрольная спецслужбам США». Ключевым исполнителем проекта, по мнению украинских экспертов, на данный момент определен йельский выкормыш Леха Навальный. Не спорю. Но разочарую тех, кто верует, будто Навальный — вождь грядущей революции. Современные политтехнологии исключают саму возможность появления вождя.

«Модераторам» нужен не вождь, а исполнитель роли вождя, говорящая голова. Сегодня даже особо убедительно играть роль не надо, благо, хомячки схавают даже откровенную лажу, а у пассивного быдла полностью атрофирована способность к критическому анализу. Украинские политологи рисуют такую анатомию «коллективного Навального»: «из вполне открытых источников известно, что International Consortium of Investigative Journalists напрямую работает с журналистами Евгенией Альбац (The New Times), Романом Аниным («Новая газета») и Романом Шлейновым («Ведомости»), «Новая газета» является партнером Organized Crime and Corruption Reporting Project…

Если оранжевый сценарий в 2018 г. будет реализован, то голосовать лохи будут не за нового «демократа» Навального или старого «консерватора» Путина. Нет, выбор будет стоять между отечественным государственным экспортно-сырьевым капиталом или капиталом американским финансовым. Кто хочет, чтоб все оставалось по-прежнему — пусть голосует за Путина. Если желаете, чтобы вами помыкали вашингтонские шестерки — отдавайтесь Навальному со всеми своими потрохами. А что, это будут истинно альтернативные выборы, торжество, пилять, чистой демократии!

http://economicsandwe.com/doc/3031/

 

6 Октября 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов