Путин ищет национальную идею

 

Путин ищет национальную идею. Как понимать речь президента на Валдайском форуме

 

Как понимать речь президента на Валдайском форуме

В минувший четверг Владимир Путин, выступая на итоговой конференции Валдайского клуба, сформулировав концепцию национальной идентичности. В виде тезисов она выглядит так:

– На Россию давят катастрофы ХХ века, после 1991 года национальная идея не сформировалась, так как в этом не были заинтересованы элиты.

– Сейчас российской идентичности угрожают и процессы в других странах: на Западе «отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность, проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога и веру в сатану».

– Определить идентичность можно только с участием всего общества в дискуссиях, формирование ее на националистической основе недопустимо. В центре новой России должен стать человек, а гражданственность может быть сформирована при развитии местного самоуправления.

– Есть границы дискуссии: суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны.

– Главной силой России будут не природные ресурсы или ядерное оружие, а образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди.

– Нужно восстанавливать роль русской культуры и литературы, которые станут фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основой для понимания национальной идеи.

В пятницу выступление президента прокомментировал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «Речь идет о том, что Путин впервые заговорил о том, что страна не может существовать без национальной идеи. Я рассматриваю выступление Путина, как политическое и идеологическое обоснование крайне необходимой смены курса и отставки нынешнего правительства», – сказал Геннадий Зюганов. Он также отметил, что ждал такого заявления 20 лет, и что эта речь президента должна была прозвучать перед Федеральным собранием и нацией.

Значит ли это, что Россия действительно меняет вектор развития?

 

 

– Намерен ли Владимир Путин менять курс? Посмотрим, что будет через полгода-год,– считаетдиректор Центра исследований политической культуры России, депутат Госдумы Сергей Васильцов. – На мой взгляд, наши руководители уже очень много назаявляли. У нас каждый год провозглашается новая доктрина – то модернизация, то сырьевая сверхдержава. Это такая политическая технология – конкретные дела подменять звонкими заявлениями. Проходит полгода-год, и власть о заявленных доктринах благополучно забывает. И на следующий год делает новое звонкое заявление. Поэтому я к подобным вещам отношусь с большим недоверием, если не с иронией.

«СП»: – А слова Путина о необходимости восстанавливать роль русской культуры?

– Думаю, власть не может игнорировать нынешнюю ситуацию. То, что у нас происходит с русским населением, местами напоминает геноцид. Ползучий, тихий, можно даже сказать - ласковый. Тем не менее, мы вымираем по 600-700 тысяч в год, а взамен происходит целенаправленное разбавление населения закачанным извне. По некоторым данным, у нас в стране уже около 10 миллионов мигрантов.

А на счет культуры, образованных творческих людей… После того, что власти сотворили с Академией наук, слова президента звучат несколько странно. Сегодня ученый в России – самый нищий человек. Академический доктор наук, профессор, получает примерно столько же, сколько гастарбайтер, который работает дворником у него под окнами – порядка 20 тысяч рублей. Ну, какая это наука, какие образованные люди?!

В советское время ученый был самым высокооплачиваемым человеком в стране. Самая большая зарплата была не у генерального секретаря ЦК КПСС, а у президента Академии наук. В научной сфере действовала система оплаты, которую разрабатывал в свое время Сталин. Младший научный сотрудник должен был получать зарплату в размере трех зарплат квалифицированного промышленного рабочего. А сейчас?

Молодежь в науку не идет. Я всю жизнь проработал в РАН. Лет пять назад заглянул на ученый совет – смотрю, много молодых лиц. Спрашиваю зав. аспирантурой: что, неужели молодежь в науку пошла? Он смеется: ни один из аспирантов в науке оставаться не хочет, они идут в бизнес и административный аппарат, там кандидатские дипломы ценятся.

Поэтому слова Путина – это хорошо. Но лучше бы сначала реально подняли значимость Академии наук, реально развили культуру – а то в Новгороде могильными плитами XVII века дорожки выстилают.

«СП»: – Вы говорите, нужно дать Путину полгода -год. А что можно сделать за это время, чтобы обозначить смену курса?

– У нас любое дело – это проблема денег и власти. Если нет ни того, ни другого – можно башкой биться о ближайшую стену, потому что ничего не выйдет. Начнем с проблемы денег. У нас сегодня государству принадлежит всего 9-10% собственности в стране. Это значит, у нас нищее государство, которое ничего не имеет, и может только жить на налоги. Эти налоги, кстати, крупный бизнес еле-еле платит, вывозя деньги за рубеж (50 млрд долларов в этом году).

Все это надо прекратить и госсектор восстановить, чтобы у государства были деньги – на медицину, образование, науку, армию. Все это можно сделать за полгода. Когда надо, наша власть умеет такие вещи делать очень хорошо – вспомните Ходорковского, Березовского, как все у них удачно изымали. Но на этот раз нужно только изъять, но не передавать собственность в руки следующего Абрамовича, пустить на народные нужды. Долю госсектора необходимо довести хотя бы до 30-40% – как на всем Западе, на который у нас равняются. Я уже не говорю про Скандинавию, которая тоже Запад, и в которой госсектор больше 50%.

«СП»: – А что делать с проблемой власти?

– В России опять ввели мажоритарную систему выборов в Госдуму. А кто у нас в мажоритарных округах царь и Бог на выборах? Криминал, бизнес и чиновники. Плюс, теперь у нас 50 партий. Это значит, у нас будет не власть, а полнейший бардак. Придет гражданин на избирательный участок, а там ему дадут книжечку размером с «Войну и мир» – вот, дорогой друг, список партий, выбирай и голосуй. Будет при таком подходе хорошая, сильная, квалифицированная власть? Ответ очевиден – не будет. Это тоже можно поправить и вернуть политическую систему в нормальное состояние.

Как видите, первые элементарные шаги сделать власти никто не мешает. Главное – было бы у Кремля желание. Но как раз в этом заключается основная проблема…

 

– Путин уловил очень важный тренд: в условиях, когда социальные гарантии под вопросом, есть проблемы в этно-национальных отношениях, растет разрыв между богатыми и бедными, нужно более четко прописать образ страны, к которой мы движемся, –говоритдиректор Центра по изучению постсоветского пространства, заместителем декана исторического факультета МГУ, политолог Алексей Власов. – Другими словами, достичь мобилизационного эффекта за счет более ясного формулирования национальной идеи, особенно обращенной к молодежной аудитории. Деидеологизация привела только к негативному эффекту, к ослаблению внутренних скреп, которые пока еще связывают Россию. В этом плане, думаю, любой здравомыслящий человек может только поддержать то, что сказал Путин.

Мы – как модно сейчас говорить, креативный класс – хотим внятно и ясно сформулировать ценностные ориентиры, мотивы развития страны. Мне кажется, очень важно, что Путин сказал эти слова не перед политической элитой, а обращаясь к представителям гуманитарного сообщества. Политический пафос здесь совершенно не причем, но президент во многом прав.

«СП»: – Каким же должен быть этот образ страны?

– Это должно сформулировать само общество. Если президент готов дать возможность развернуть общественную дискуссию по вопросу, какой мы хотим видеть Россию, на каких ценностных ориентирах будет построено общество в условиях, когда у нас есть и православная цивилизация, и мусульманская, и достаточно много атеистов – это хорошо. Это будет реальное дело, потому что идеология развития будет не навязана сверху, а смоделирована снизу. Если я правильно понял, Путин и обращается к интеллектуальному сообществу с предложением высказаться по этому вопросу.

«СП»: – Вы сами – часть этого интеллектуального сообщества. О каких моделях развития вообще может идти речь?

– Не думаю, что нужно отказываться от сырьевой направленности экономики ради того, чтобы придумать новую госпрограмму. Я бы сформулировал так: главными ценностными ориентирами России на ближайшее десятилетие должны стать сильное образование и крепкая семья. Сейчас в сознательную жизнь входит поколение, которое родилось после распада СССР, и ценностные ориентиры должны быть обращены именно на них. Каким должен быть образ страны, помимо высоких стандартов качества жизни? Мой ответ – образование, которое обеспечивают социальные лифты, плюс здоровое в нравственном отношении общество. Как это раскрыть, через какие конкретно механизмы – сходу не отвечу. Но то, что образование и семья должны быть в центре новой идеологии, – абсолютно уверен.

Если Россия вернет себе приоритеты в образовательной и научной сфере, почему бы ей не стать Меккой образования? Не только для постсоветского пространства, но и для Восточной Европы, для Азиатско-Тихоокеанского региона? Интеллектуальный потенциал плюс здоровая нация – это может стать хорошим мотивом для нового поколения…

Сергей Шаргунов, главный редактор «Свободной прессы»:

 

– Мне удалось подойти к Владимиру Путину по более конкретному поводу - подробно рассказать ему о некоторых заключенных по «Болотному делу». Он внимательно выслушал и обещал подумать на эту тему. Кроме этого, президент рассказал историю, связанную с «Болотным делом», которую попросил не цитировать. Могу только сказать, что совесть моя чиста: я сделал что мог. Думаю, определенная «болотная» линия была на этом форуме. Например, Михаил Делягин тоже подходил к президенту и говорил про 6 мая. Это важно. Когда речь идет о судьбах людей, значительная часть которых невиновны – искренняя молодежь, попавшая в заварушку – нужно использовать все средства, чтобы выцарапать их на свободу.

«СП»: – Есть ли ощущение: Путин понимает, что в стране нужно что-то менять?

– Я бы не спешил с выводами…

 

Фото: ИТАР-ТАСС/ Руслан Шамуков

http://svpressa.ru/politic/article/74555/

 

20 Сентября 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 20 Сентября 2013
Есть у народа одна идейка - ПУТИН-ВОР. Вот с этим надо что-то решать, а потом новую придумывать.
Готманян , 20 Сентября 2013
Меньше воровать!!! Чем не идея!!
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов