Россию уничтожают под видом «реформ»

 

Россию уничтожают под видом «реформ»
После «преобразований» становится хуже, чем было  25.07.13 17:15

 

 

 

Москва, Июль 25 (Новый Регион, Алёна Лучистая) – Скандальное реформирование Российской академии наук и катастрофа с ракетой-носителем «Протон-М» – это частные проявления глубокой неэффективности всей организации жизнедеятельности нашей страны. Когда система изнутри ненормальная, где-нибудь обязательно что-нибудь лопнет. Об этом в интервью для совместного медиа-проекта видеоагентства Vipcomments и РИА «Новый Регион» заявил политолог Дмитрий Орешкин.

Он отметил, что всю жизнь работает в Академии и не понаслышке знает о существующих проблемах. При этом он не считает, что спешное реформирование РАН улучшит ситуацию. «Я давно живу в нашей стране и понимаю, что очень часто под видом реформ или в виде реформ ситуацию приводят к ещё более худшему состоянию, чем до того», – говорит Орешкин.

Он уверен, что Академия наук в России является определённым брендом и не стоит её так опрометчиво разрушать. «Она могла бы быть эффективнее. Да, там много стариков. А с другой стороны, что в этом плохого, если человек своими научными заслугами свои седины украсил определённым статусом. Мозги остаются при нём, слава Богу. Может быть, он не так эффективен, как менеджер, но зато он представляет из себя, ну скажем так, золотой фонд отечественной науки. И тревожить их лишний раз не хотелось бы. Да, академию менять надо было бы. Но я не понимаю, почему её надо менять в пожарном порядке», – говорит политолог.

Он напоминает, что в учреждении работают умные и уважаемые люди, а не дети, за которых можно и нужно всё решать. «Академики – это те люди, которые не будут в вас бросаться «коктейлем Молотова». Они могут сесть за стол, выслушать аргументы и выдвинуть свои. Почему этого не было сделано, мне не понятно. Почему их поставили перед фактом, как каких-то воспитанников детского сада, которых поставили в угол за то, что они отказались есть полдник. Это сделано не по-людски. Тем более, это сделано демонстративно по отношению к таким, в общем, уважаемым людям, как академики», – подчеркнул Орешкин.

При этом он не питает иллюзий в отношении будущего РАН. «Пока власть взяла некоторую паузу в надежде, что ситуация остынет и осенью академиков индивидуально удастся «продавить». Я думаю, так оно, в конце концов, и будет. Индивидуально со всеми договорятся, кому-то что-то пообещают, кого-то чем-то припугнут. Проблема будет решена, но станет ли от этого лучше – я не уверен», – считает Орешкин.

Он не отрицает, что академия «идёт под горку уже три или четыре поколения»: с тех пор, как власть стала вводить в академию людей по принципу политической целесообразности.

«Сейчас мы просто пришли к такому довольно закономерному состоянию, когда старики, которые воспитывались или рождались ещё до Великой Отечественной войны, которые восприняли традиции ещё замечательной дореволюционной Российской академии наук, естественным образом уходят. А им на смену мало кто может прийти, потому что очень много людей с мозгами уезжают из России, но не по вине академии, а по вине тех, кто собирается реформировать академию. Потому, что в академии они не находят для себя ни оборудования, ни хорошего места, ни перспектив для роста. Нобелевские лауреаты с российскими корнями довольно часто встречаются на всём белом свете, а в России почему-то довольно редко», – заключил Орешкин.

В то же время, комментируя недавний взрыв ракеты-носителя, политолог отметил, что скандалы с РАН и «Протоном – М» – звенья одной цепи.

«Космическая отрасль – это фокус, который объединяет в себе всё. И менеджмент, и научный потенциал, и руки, и парк станкостроительного или какого-то ещё оборудования, которое производит какие-то тонкие детали, и электронику. Поскольку это система комплексная, стоит дать сбой в каком-то одном узле <…>, то результат получается вот такой», – поясняет Орешкин.

Так что, по его мнению, за ситуацию с «Протоном» нельзя винить только Роскосмос. «Это проблема того, что та модель государственного научного военного сотрудничества, которая существовала в России 50 лет назад и не изменилась практически до сего момента, просто исчерпала себя. <…>. Какая-нибудь одна ниточка лопается и в результате вся система рушится», – говорит политолог.

«Протон» и, скажем, неэффективность Академии наук – это частные проявления глубокой неэффективности всей организации нашего быта, нашей промышленности, нашей системы жизни, – продолжает эксперт. – Нельзя выделить одно какое-то одно звено и сказать, вот здесь была ошибка, давайте её исправим. Через неделю у вас будет ошибка в другом месте. А через месяц у вас разойдутся рельсы на электричке, которая подвозит части этой ракеты на космодром или прольётся этот гептил, или запьёт какой-нибудь техник».

По убеждению Орешкина, проблема в несовершенстве всей системы. «Когда система сама вся внутри ненормальная, где-нибудь да обязательно что-нибудь лопнет. Так что «Протон» – это естественное следствие десятилетиями копившихся проблем, которые не решались, не решаются и не будут решаться», – резюмировал политолог.

© 2013, «Новый Регион – Москва»
NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/451118.html

 

 

Жорес Алферов просит президента РФ остановить «реформу» РАН
Основная проблема науки – в её невостребованности  25.07.13 16:32

 

 

 

Москва, Июль 25 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) – Нобелевский лауреат, депутат ГосдумыЖорес Алферов обратился к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой отменить реформу Российской академии наук. Предложенный «в пожарном порядке» закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук «отнюдь не решает задачу повышения эффективности научных исследований», считает Алферов. По его оценке, «основная проблема российской науки – это невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом».

Ученый считает «абсолютно надуманным» объединение РАН с РАМН и РАСХН. «Проводя его, мы только разрушим нормальную работу всех трёх, а организация взаимодействия и совместных исследований вовсе не требует этой реорганизации», – говорится в письме, которое цитирует «Интерфакс».

По мнению ученого, «абсолютно надуманы и не имеют смысла» и тезисы о том, что организация РАН соответствует 30-40 годам прошлого столетия и не соответствует XXI веку.

«Академия наук в организационном и структурном плане – это консервативное учреждение, в лучшем смысле этого слова. И отметившая в этом году свое 150-летие национальная Академия Наук США и перешедшее рубеж 350 лет Лондонское Королевское общество по принципам организации и структуре мало изменились за свою историю и, тем не менее, играли и продолжают играть важнейшую роль в развитии науки и технологии в своих странах и сегодня. То же самое, можно сказать и о нашей РАН», – говорится в письме.

Как отмечает Алферов, в течение двух последних десятилетий у РАН в основном была «философия выживания», а для того чтобы перейти к «философии развития», нужно не только заметное увеличение финансирования, но и прежде всего высококвалифицированная, грамотная постановка новых задач в науке и технологиях.

Ученый уверен, что «нужны не «реформы» Академии наук, а всего лишь эффективное её развитие, изменение статуса отделений, создание новых взамен неэффективных».

По его словам, нужны конкретные задачи, которые могут поставить только ученые и решение которых в наиболее перспективных направлениях позволит вывести страну на самые передовые позиции в современной науке и технологии.

Алферов считает, что вместо внесенного в Госдуму законопроекта «сегодня просто статус Российской академии наук как высшего научного учреждения страны должен быть прописан в федеральном законе и вписан в Устав Академии».

Касаясь вопроса о находящейся в оперативном управлении РАН «огромной федеральной собственности», ученый высказал удовлетворение тем, что ее, «к счастью, не успели приватизировать», поскольку, в противном случае, не исключено, по его словам, появление «Академсервиса» схожего с «широко известным «Оборонсервисом».

© 2013, «Новый Регион – Москва»
NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/451110.html

 

26 Июля 2013
Поделиться:

Комментарии

Нестеренко И.Д. , 26 Июля 2013
А лидерства по потреблению алкоголя вам не достаточно?
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов